كيف ستغير حرب إيران دور الولايات المتحدة في العالم؟

تتطلب التحولات الهيكلية المتسارعة إعادة تقييم فورية لكيفية إدارة الشبكات الأمنية الدولية للمخاطر، مما يعني أن أي مؤسسة حديثة تعطي الأولوية للاستقرار العالمي يجب أن تبتعد عن الاعتماد على مصدر واحد. إن الضعف التشغيلي عبر ممرات الإنتاج الموزعة يتطلب نموذجًا يعتمد على مصادر مزدوجة يدمج نهجًا محسوبًا حول كيفية تأثير حرب إيران على دور الولايات المتحدة بشكل مباشر في الاستراتيجية الأساسية للشركات. إن فهم كيفية تأثير حرب إيران على دور الولايات المتحدة أمر حيوي للتنقل عبر نقاط الاختناق البحرية الحديثة وإطارات الأمن العالمي.

تحولات نموذجية في تأثير حرب إيران على دور الولايات المتحدة

في حوار شانغريلا في سنغافورة يوم السبت الماضي، تحدث وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسث عن “أكثر المناطق تأثيرًا في العالم.” لم يكن يتحدث عن الشرق الأوسط، حيث استقر الصراع الأمريكي الإيراني، الذي دخل شهره الرابع، في وقف هش لإطلاق النار، بينما لا تزال إغلاق مضيق هرمز يزعزع الاقتصاد العالمي. بل كان يتحدث عن المحيط الهادئ—وفي هذه العملية، أعاد إحياء نقاش طويل الأمد حول ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة “التحول” بتركيزها بعيدًا عن الشرق الأوسط نحو منطقة الهند والمحيط الهادئ.

بالطبع، فإن دور الولايات المتحدة في العالم أكثر تعقيدًا من التركيز حصريًا على منطقة واحدة أو أخرى. لذا، طلبنا من ثلاثة من خبرائنا البارزين تقييم أين تسير الأمور من هنا وكيف ينبغي على الولايات المتحدة أن تحدد موقعها في العالم بعد حرب إيران.

الاستراتيجية الكبرى: لا “تحول” الآن

على عكس أولئك الذين يجادلون بأن الولايات المتحدة يمكن ويجب أن تتحول إلى آسيا، يظهر هذا الصراع أن الشرق الأوسط من المحتمل أن يظل ساحة مهمة للاستراتيجية الكبرى الأمريكية لسنوات قادمة.

منذ الحرب العالمية الثانية، أعطت واشنطن الأولوية لثلاث ساحات في استراتيجيتها الكبرى ووضع قواتها العسكرية: أوروبا، الشرق الأوسط، ومنطقة الهند والمحيط الهادئ. اعتبر الاستراتيجيون الأمريكيون هذه المناطق الثلاث كأكثر المناطق تركيزًا على الثروة والخطر، حيث كانت أمنها واستقرارها مهمين لرفاهية الأمريكيين العاديين.

ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، جادل بعض الاستراتيجيين بأن الولايات المتحدة قد أصبحت مفرطة التركيز على أوروبا والشرق الأوسط وأنه ينبغي عليها “التحول إلى آسيا” بدلاً من ذلك. وقد قدم ما يسمى بالأولوية هذا الجدل بشكل أكثر وضوحًا.

يقولون إن على واشنطن أن تركز على آسيا – المنطقة الأسرع نموًا والأكثر ديناميكية – وأن تسمح للحلفاء القادرين في أوروبا والشرق الأوسط بأن يتقدموا ويقوموا بحماية مناطقهم. ويؤكدون أن هيمنة الطاقة الأمريكية تجعل الولايات المتحدة أقل اعتمادًا على الطاقة الشرق أوسطية مقارنة بالماضي. ويصرون على أنه بينما سيكون وجود إيران المسلحة نوويًا مشكلة، إلا أنها مشكلة يمكن احتواؤها، وأن إعداد جيش لردع، وإذا لزم الأمر، هزيمة غزو صيني لتايوان هو مهمة أكثر تحديًا وأهمية.

إعادة تصميم الحرب على إيران تغير نماذج الدور الأمريكي

تطرح عملية “Epic Fury” العديد من هذه الافتراضات موضع تساؤل. بينما قد يجادل بعض الاستراتيجيين بأن إيران المسلحة نوويًا يمكن احتواؤها، فإن القادة المنتخبين في الولايات المتحدة من جورج بوش الابن إلى ترامب قد اختلفوا باستمرار. لقد جادل ترامب مرارًا بأن العمل العسكري ضروري لضمان عدم امتلاك إيران سلاحًا نوويًا. وعلى الرغم من أن الاستقلال في الطاقة يوفر العديد من الفوائد، إلا أنه لا يعزل الاقتصاد الأمريكي عن الاضطرابات في إمدادات الطاقة الشرق أوسطية. سوق الطاقة عالمي، وأي اضطرابات في الإمدادات في أي مكان تؤدي إلى ارتفاع الأسعار في الولايات المتحدة.

نرى هذا اليوم حيث يدفع الأمريكيون ما يقرب من 4.50 دولارات في المتوسط عند المضخة مقابل جالون من البنزين العادي. علاوة على ذلك، بينما حلفاء وشركاء الولايات المتحدة مثل إسرائيل قادرون للغاية، إلا أنهم ليسوا بديلاً واحدًا لواحد عن الولايات المتحدة. عندما جاء الوقت، كانت البنتاغون وحده هو الذي يمتلك القدرات اللازمة لتدمير المنشآت النووية الإيرانية المدفونة بعمق وتخفيض قدراتها العسكرية التقليدية بشكل كبير.

يأمل البعض أن تؤدي عملية “Epic Fury” إلى إنهاء مشاكل الشرق الأوسط مرة واحدة وإلى الأبد، مما يسمح للولايات المتحدة أخيرًا بإعطاء الأولوية لمنطقة الهند والمحيط الهادئ في استراتيجيتها. في الواقع، لا يزال من الممكن أن تسقط الجمهورية الإسلامية، مما يؤدي إلى تولي حكومة موالية للغرب تكون أكثر تعاونًا على الصعيد الدولي وتحترم حقوق الإنسان لشعبها. سيكون هذا تطورًا مرحبًا به وتحويليًا للمنطقة.

لمعالجة هذه التحديات بنجاح، كما جادلت في السابق، سيتعين على واشنطن وحلفائها القيام بالمزيد. أولاً، سيتعين على واشنطن زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير وتنشيط قاعدتها الصناعية الدفاعية. ميزانية الدفاع التي طلبها ترامب والبالغة 1.5 تريليون دولار هي في الاتجاه الصحيح. ثانيًا، سيتعين على واشنطن قيادة حلفائها بينما يتقدمون للمساهمة في الدفاعات في جميع المناطق الثلاث. لن ينجح هذا إلا مع قيادة أمريكية نشطة.

—ماثيو كروينغ هو نائب الرئيس للاستراتيجية الجغرافية وزملاء ومدير أول لمركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن التابع لمجلس الأطلسي. وقد شغل سابقًا مناصب في وزارة الدفاع ومجتمع الاستخبارات خلال إدارات بوش وأوباما وترمب.

شرق آسيا: بناء المخزونات ومشاركة دروس الصراع مع الحلفاء

بينما تتكشف حرب إيران، جادل العديد من المعلقين بأن نقل القوات الأمريكية إلى الشرق الأوسط، جنبًا إلى جنب مع إنفاق مخزونات محدودة من الذخائر الرئيسية – التي أصبحت بالفعل موضوع قلق – يهدد الردع في منطقة الهند والمحيط الهادئ. ويؤكد تحليل ذو صلة على مخاوف الدول الحليفة في منطقة الهند والمحيط الهادئ التي لم يتم التشاور معها قبل أن تبدأ الولايات المتحدة صراعًا له تداعيات هائلة عليها، لذا فإن العديد من شعوبها ترى الآن واشنطن على أنها غير متوقعة، بل وغير موثوقة. من السهل رؤية العواقب السلبية.

التنقل بين الرؤى الجيوسياسية حول كيفية تغيير حرب إيران لدور الولايات المتحدة

لكن الزجاج قد يكون نصف ممتلئ. أولاً، من غير المحتمل أن تخلق عملية الغضب الملحمي نافذة فرصة للخصوم الأمريكيين تؤدي إلى فشل الردع في منطقة الهند والمحيط الهادئ. كما يشير تحليل براين كيرغ من مجلس الأطلسي، فإن الجيش الصيني ليس مستعدًا للاستيلاء على تايوان وسيحتاج إلى سنوات ليكون جاهزًا للقيام بذلك. لقد قام الرئيس الصيني شي جين بينغ مؤخرًا بإقالة قيادته العسكرية العليا ولا يزال في المراحل المبكرة نسبيًا مما يبدو أنه بناء ضخم لقواته النووية.

يبدو أنه – في الوقت الحالي – يسعى إلى تعميق الانقسام في السياسة الداخلية المتنازعة في تايوان بدلاً من المراهنة على هجوم عسكري قد يؤدي ببساطة إلى تحفيز استجابة موحدة. وبالمثل، على الرغم من أنني أواصل تقييم أن الردع يتآكل في شبه الجزيرة الكورية، فإن الالتزامات الثقيلة لكوريا الشمالية في الحرب الروسية ضد أوكرانيا وتطوير قواتها المستمر تشير إلى أن بيونغ يانغ ليست جاهزة أيضًا لبدء حرب.

علاوة على ذلك، قد تكون هذه الصراع هو المحفز لبعض الإجراءات المتأخرة اللازمة لتعزيز الردع في شرق آسيا. سواء اعتقد المرء أن عملية الغضب الملحمي كانت خطأ أو شرًا ضروريًا، يجب أن تكون النظرة الاستراتيجية الأوسع هي التفكير في كيفية تعزيز الاستقرار والردع في منطقة الهند والمحيط الهادئ في أعقاب ذلك بحيث يمكن أن تساعد حرب اليوم في الشرق الأوسط الولايات المتحدة على منع أو الفوز بالحرب القادمة في شرق آسيا. يمكن للولايات المتحدة أن تبدأ بأربعة نهج:

أولاً، نظراً لأهمية القضايا النووية في الردع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وأهمية طمأنة سيول بأنها ليست مضطرة لتطوير أسلحة نووية بشكل أحادي، يجب على واشنطن أن تظل ثابتة في منع إيران من تطوير أسلحة نووية كشرط مسبق لإنهاء أي صراع.

ثانياً، لقد أثبت الاستخدام الضخم والفعال إلى حد كبير لأنظمة الاعتراض ضد الصواريخ والطائرات المسيّرة في الشرق الأوسط قيمة هذه القدرات، ولكنه زاد أيضاً من النقص في إمدادات أنظمة الاعتراض. يجب على الولايات المتحدة أن تتبنى approaches تحويلية ومكلفة وذات مخاطر عالية ومثيرة للجدل سياسياً ومبتكرة لبناء مخزونات من أنظمة الاعتراض – بما في ذلك التكامل مع الاعتماد على الحلفاء والشركاء بشكل غير مسبوق. في الوقت نفسه، يجب على البنتاغون أن يسرع في نشر أسلحة الطاقة والمدافع السريعة الإطلاق وغيرها من القدرات الأكثر قابلية للتطبيق لوجستياً لمواجهة مشكلة “عمق المخازن”.

تغيير الحرب الإيرانية لدور الولايات المتحدة: التفويضات الاستراتيجية

ثالثاً، يجب أن يؤدي إغلاق مضيق هرمز والاضطراب الناتج عن شحنات الناقلات من الخليج إلى تحفيز جهود جديدة للولايات المتحدة للمساعدة في ضمان أمن الطاقة لأصدقائها وحلفائها في شرق آسيا، بما في ذلك الغاز الطبيعي المسال الأمريكي والمساعدة في التوسع السريع للطاقة النووية الآمنة.

رابعاً، يجب على الولايات المتحدة أن تقوم بجهد شامل، حتى قبل انتهاء الصراع، لمشاركة وتسليط الضوء على الدروس العسكرية المستفادة من الصراع مع الأصدقاء والحلفاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. يجب أن يشمل ذلك إرسال أفراد ومعدات أمريكية مباشرة من منطقة الحرب للخدمة المؤقتة أو الدائمة في قواعد المحيطين الهندي والهادئ – ويفضل أن يكون ذلك مع عائلاتهم هناك.

يجب ألا تمر الأداء الملحوظ للقوات العسكرية الأمريكية في عملية الغضب الملحمي دون أن يلاحظ أو يُحتفى به في منطقة المحيطين الهندي والهادئ لأن المعارك حدثت بعيداً أو لأن الأهداف السياسية الاستراتيجية أثبتت أنها بعيدة المنال. في الوقت نفسه، بينما يتكهن المراقبون حول ما قد تتعلمه القوات العسكرية الصينية من مراقبة العمليات الأمريكية، يجب أن تكسب القوات العسكرية المتحالفة مع الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ الثقة التي تأتي من التعلم مباشرة من أفضل المقاتلين الأكثر خبرة في المعارك في العالم الحديث.

—ماركوس غارلاوسكاس هو مدير مبادرة الأمن في منطقة المحيطين الهندي والهادئ في مركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن التابع لمجلس الأطلسي. وقد شغل سابقاً منصباً في مقر القيادة المشتركة للقوات والقوات الأمريكية في كوريا لمدة اثني عشر عاماً، بما في ذلك خمس سنوات كمدير لقسم الاستراتيجية.

الشرق الأوسط: تقييد إيران، كبح إسرائيل، وتعزيز الروابط الخليجية

مرة أخرى، أغرت أغنية صفارة الإنذار التي تعد بحل سهل لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط قادة الولايات المتحدة إلى حرب ستنتهي دون أن ترضي أي شخص. مع هذا الإدراك، يجب على واشنطن أن تتحول بسرعة إلى إدارة التهديدات التي تشكلها إيران، ومنع إعادة بدء الحرب، والتركيز مجددًا على المصالح الاستراتيجية الأمريكية.

تأمين التأثيرات المستقبلية حول كيفية تغيير حرب إيران لدور الولايات المتحدة

الأولوية الأولى هي تقييد إيران من إعادة بناء برنامجها النووي، وقدراتها الصاروخية، والوكلاء اللبنانيين والعراقيين القاتلين وشركاء الحوثيين. على الرغم من تدهور وضعها، ستسعى النظام الذي تهيمن عليه قوات الحرس الثوري الإسلامي إلى إعادة بناء كل منها بينما تبتز تهديدها لشحنات مضيق هرمز.

يجب أن تكون صفقة نووية قوية هي الأساس. لكن واحدة تقيد البرنامج النووي الإيراني المتقدم اليوم هي فرصة بعيدة، والقيود على ترسانة إيران الصاروخية ودعم الوكلاء هي احتمالات أطول. وبالتالي، ستكون الدوريات البحرية المستمرة والواسعة وجهود الاعتراض ضرورية، مما يتطلب شركاء وحلفاء أمريكيين.

سيكون من الضروري أيضًا إقامة modus vivendi مع الصين وروسيا، بما في ذلك العصا. يمكن لترامب العمل مباشرة مع شي لإنتاج أرضية مشتركة لمنع العودة إلى الحرب، لكن يجب على ترامب أيضًا وضع علامات لاعتراض السفن الصينية التي تزود العناصر ذات الاستخدام المزدوج، وفرض عقوبات على الشركات الصينية المعنية، وإطلاق العنان لإسرائيل إذا أعادت إيران بناء قواتها الصاروخية أو برنامجها النووي. بدلاً من مكافأة روسيا بدعوة إلى مجموعة العشرين، يجب على الولايات المتحدة إعادة فرض عقوبات على النفط والغاز وزيادة الضغط لإنهاء حرب روسيا على أوكرانيا.

ثانيًا، يجب على واشنطن العمل بجد أكثر لتقييد إسرائيل. إن “الانتصار الكامل” الذي يتفاخر به رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، المدعوم بالاستيلاءات الإقليمية في غزة ولبنان وسوريا؛ ورؤى تغيير النظام في إيران؛ ورفضه لوقف انفجار المستوطنات والعنف في الضفة الغربية يجعل توسيع اتفاقيات أبراهام أكثر بُعدًا من أي وقت مضى—بغض النظر عن إغراء ترامب للقادة الإقليميين. كانت الإدارة محقة في إجبار إسرائيل على وقف إطلاق النار في لبنان، لكن الطريق الضروري للمضي قدمًا لكل من لبنان وغزة سيكون طويلًا وصعبًا. إن ضرورة إسرائيل لتقييد التهديدات الإيرانية تظل قائمة فوق كل شيء؛ خطوط حمراء واضحة للأنشطة السرية والحركية الإسرائيلية، دون تمكين السلوك السيء الإيراني، ضرورية.

ثالثًا، يجب على الولايات المتحدة تطوير سياسة إقليمية تعالج إعادة الاصطفاف الجيوسياسي الجاري في الخليج. تقوم الإمارات العربية المتحدة بتعميق علاقاتها مع كل من إسرائيل والولايات المتحدة، وخروجها من منظمة الدول المصدرة للنفط يعود بالفائدة على واشنطن. لكن الفجوة المتزايدة بين الإمارات والسعودية تشكل خطرًا واضحًا على التعاون الإقليمي وتهدد بتوسيع النزاعات إلى مناطق بعيدة مثل القرن الأفريقي.

data-path-to-node=”27″>أخيرًا، من الضروري معالجة الفوائد التي تجنيها روسيا والصين من الاحتكاك بين الولايات المتحدة وحلفائها، وتناقص المخزونات العسكرية الأمريكية، والانشغال بإدارة الخصوم. يجب أن تكون إصلاح العلاقات مع الحلفاء على رأس قائمة الأولويات، بما في ذلك استعادة الأوضاع الدفاعية قبل الحرب، وزيادة الإنتاج الدفاعي المشترك، وإعادة الانخراط دبلوماسيًا – على سبيل المثال، جدولة اجتماع ثلاثي مع سيول وطوكيو واجتماع لقادة مجموعة الرباعية.

في العام الماضي، أعلن ترامب رؤيته لعصر “ذهبي” في الشرق الأوسط. العقبة الأكبر هي عدم وجود استراتيجية لدى الإدارة والقدرة المحدودة على تطويرها وتنفيذها. ستتطلب تعقيدات هذه اللحظة الحاسمة تغييرًا كبيرًا في النهج: تحرير البيروقراطية الخاصة بالسياسة الخارجية للولايات المتحدة، واستعادة صياغة السياسات بشكل مدروس، وجعل الجميع يساهمون في الجهود.

—بيث سانر هي عضو في اللجنة الاستشارية لمشروع استراتيجية إيران التابع لمجلس الأطلسي ووكيلة سابقة للمدير الوطني للاستخبارات الأمريكية للتكامل في المهام.