تفرض الديناميات المتغيرة للصراع الحديث إعادة هيكلة عميقة لأطر الدفاع العالمية الغربية، حيث يجب أن يترافق التفوق التكتيكي الفوري بشكل منهجي مع القدرة الصناعية على المدى الطويل.
مع انتقال بؤر التوتر العالمية إلى حروب استنزاف مطولة، يتطلب الحفاظ على ميزة تشغيلية توسيعًا غير مسبوق في قدرات سلسلة الإمداد والبنية التحتية اللوجستية.
يتطلب الانتقال الناجح إلى واقع ماراثون الجيش الأمريكي القادم من مخططي الدفاع التخلي عن الافتراضات المتعلقة بالنصر السريع والحاسم لصالح القدرة على الصمود في عمق المسرح.
لكي تظل الشبكات الأمنية قابلة للحياة، يجب أن تخضع عملية شاملة لتحديث خطوط إنتاج الأسلحة لتحمل الضغوط الهيكلية التي أبرزها ماراثون الجيش الأمريكي القادم.
آفاق العمليات لماراثون الجيش الأمريكي القادم
عندما أطلق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حربه على إيران، وعد بأن الصراع سيكون سريعًا وسهلًا. “أربعة إلى خمسة أسابيع”، قال ترامب لصحيفة نيويورك تايمز في 1 مارس، بعد يوم من بدء القصف. “لن يكون الأمر صعبًا.” وقد كرر تلك التصريحات في احتفال في اليوم التالي: “نحن بالفعل متقدمون بشكل كبير عن توقعاتنا الزمنية.” بعد أسبوع، أخبر الصحفيين أن الحرب ستنتهي “قريبًا جدًا.” وأعلن أن إسرائيل والولايات المتحدة قد “محوا كل قوة واحدة في إيران.”
بالطبع، تحدى الصراع تلك التوقعات. فقد استمر لأكثر من شهر قبل أن تستنتج واشنطن أنها لا تستطيع بسهولة إجبار طهران على الاستسلام. ثم توصل الجانبان إلى وقف إطلاق نار هش. وعلى الرغم من التوقف الرسمي في القتال، لا تزال طهران وواشنطن تضربان بعضهما البعض – وشركاء كل منهما. وقد هدد كلاهما مرارًا بإعادة بدء الصراع على نطاق واسع.
لقد أبرزت هذه المسار حقيقة صعبة: الحروب الحديثة نادرًا ما تكون سريعة. بدلاً من ذلك، فهي عمومًا طويلة، ونادرًا ما تنتهي بشكل حاسم. إنها تستنزف مخزونات الذخائر وتختبر عزيمة المشاركين فيها. على سبيل المثال، الولايات المتحدة الآن تعاني من نقص في مجموعة متنوعة من الصواريخ الحرجة. وقد انخفضت نسبة الموافقة العامة على الحرب، التي لم تكن يومًا مرتفعة، بشكل أكبر.
لقد أظهر العام الماضي أيضًا أن الجيش الأمريكي لا يزال قادرًا للغاية على تنفيذ عمليات معقدة وموجهة. لكن حرب إيران تظهر أن الجيش الأمريكي يحتاج إلى أن يكون مستعدًا للماراثونات، وليس فقط للسباقات السريعة. يجب عليه تجميع الأسلحة والذخائر واستخدام التقنيات المتقدمة بشكل أفضل سواء في تصنيع أسلحة أكثر تطورًا أو في الدفاع ضدها. يحتاج إلى تعزيز قواعده ومرافق الدعم في الخارج – وكذلك الوطن الأمريكي – لتحمل موجات من هجمات الطائرات المسيرة والصواريخ من العدو. أخيرًا، يحتاج إلى العمل بشكل أوثق مع حلفائه لمواجهة التحديات التي يشاركونها مع واشنطن. وإلا، فإن الولايات المتحدة تخاطر بتمديد نفسها بشكل مفرط في عالم يزداد خطورة.
عدم التوازن يستهدف حقائق الماراثون القادمة للجيش الأمريكي
الحجم مهم تمتلك الولايات المتحدة أكثر الجيوش تقدمًا في العالم. هذه حقيقة أوضحها العام الماضي من الصراع. فكر، على سبيل المثال، في الغارة الليلية على كراكاس في أوائل يناير التي أسرت الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته. كانت هذه مهمة صعبة للغاية تطلبت تسلل قوات العمليات الخاصة إلى عاصمة فنزويلا مع الحفاظ على عنصر المفاجأة. كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل خاطئ بسهولة. لكن القوات الخاصة الأمريكية قمعوا بسرعة الدفاعات الجوية لفنزويلا قبل أن يتسللوا ويخرجوا في أقل من ثلاث ساعات.
لم تفقد الولايات المتحدة أي جنود. وبالمثل، كانت الضربة المفاجئة في يونيو 2025 على البرنامج النووي الإيراني عرضًا مثيرًا لقوة الطيران الأمريكية، حيث طارت قاذفات B-2 الشبح الأمريكية نصف الكرة الأرضية عبر دفاعات جوية إيرانية متطورة لضرب البنية التحتية النووية للبلاد دون سابق إنذار. وكانت الضربات التي أزالت قيادة إيران في بداية عمليات هذا العام تتطلب درجة ملحوظة من التنسيق بين الاستخبارات الأمريكية والقوة الجوية المتحالفة (في هذه الحالة، الإسرائيلية).
لكن هذه العمليات كانت جميعها ذات أهداف محددة. لم تحاول الولايات المتحدة إسقاط نظام مادورو بالكامل، بل مادورو نفسه فقط، وعندما هاجمت إيران في يونيو الماضي، لم تكن تهدف إلى جعل طهران تتخلى عن برنامجها النووي بالكامل.
data-path-to-node=”9″>هذه المرة، هذا هو الهدف بالفعل، والنتيجة هي حرب أكبر تكافح فيها الولايات المتحدة لتحقيق النصر. مما يثير إحباط واشنطن، أثبتت الجمهورية الإسلامية قدرتها على الاستمرار في صراع طويل، حتى مع مقتل كبار المسؤولين، جزئيًا بفضل ترسانتها الكبيرة من الصواريخ والطائرات المسيرة وذكائها في استخدامها. في الماضي، كانت الكثافة والدقة من اختصاص الولايات المتحدة ودول أخرى ذات جيوش متقدمة.
لكن بفضل ظهور المركبات غير المأهولة الرخيصة، يمكن للدول الأضعف وحتى الجهات الفاعلة غير الحكومية (بما في ذلك بعض الجماعات التابعة لإيران) الآن إنتاج واستخدام أعداد كبيرة من الأسلحة الجوية بنجاح. على سبيل المثال، أرسلت إيران طائرات مسيرة من طراز شاهد لإغراق أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية وضرب القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط – وهي قدرة أفلتت من يد الدكتاتور العراقي صدام حسين في عامي 1991 و2003. لقد تمكنت حتى من ضرب أهداف محددة في تلك القواعد، مثل رادارات الدفاع الجوي. إيران وروسيا وغيرها من الخصوم الأمريكيين ينتجون الآن هذه الأسلحة بأعداد متزايدة.
بدأت الولايات المتحدة في التكيف مع هذه الحقيقة الجديدة. كل فرع من فروع الجيش يخطط لنشر أعداد كبيرة من الأنظمة غير المأهولة. كما أنهم يطورون طرقًا جديدة للحرب تتناسب مع عالم يمتلك فيه الخصوم العديد من هذه الأنظمة بأنفسهم. لكن واشنطن تعاني بشكل مزمن في حماية منشآتها العسكرية. يعتمد الجيش الأمريكي بشكل خاص على الأصول الكبيرة والثابتة، مثل الموانئ، ومطارات الطائرات، والمواقع الصناعية والاقتصادية، ولم تستثمر واشنطن بعد بشكل صحيح في الدفاع عنها. على سبيل المثال، أنفقت القليل نسبيًا على الملاجئ التي يمكن أن تحمي الطائرات العسكرية على الأرض. ونتيجة لذلك، فقدت الولايات المتحدة بالفعل عدة ناقلات باهظة الثمن وطائرات قيادة وتحكم في الحرب مع إيران.
القيود التي تحد من السيطرة على القوة الجوية خلال الماراثون القادم للجيش الأمريكي
ستحتاج الولايات المتحدة أيضًا إلى إعادة التفكير في مفاهيمها التشغيلية. في الوقت الحالي، يعتمد كتاب اللعب الهجومي لواشنطن بشكل كبير على إقامة التفوق الجوي على خصمها. على الرغم من أن الحرب مع إيران قد قدمت تذكيرًا حيًا بفتك القوة الجوية الحديثة، إلا أنها أظهرت أيضًا حدود القوة الجوية. على الرغم من الأضرار التي تسببت بها الغارات الأمريكية والإسرائيلية، إلا أنها فشلت في إكراه قيادة إيران. مرة أخرى، ساعد نجاح طهران في إنتاج كميات كبيرة من الذخائر الرخيصة في الدفاع ضد الهجمات الأمريكية وإسقاط الطائرات الأمريكية – بما في ذلك طائرة A-10 Warthog وطائرة F-15 Eagle في أبريل.
في حروب الاستنزاف، تصبح القوة العسكرية مسألة تتعلق بالقدرة الاقتصادية والصناعية بقدر ما تتعلق بالموهبة. المتغير المسيطر ليس فقط مدى مهارة القوات والقادة، ولكن أيضًا عدد الذخائر التي يمتلكونها ومدى سرعة قدرتهم على إنتاجها.
وهنا، واجهت واشنطن مشاكل. على الرغم من أن وزارة الدفاع لم تصدر أرقامًا رسمية، فمن الواضح أن واشنطن قد استهلكت عددًا كبيرًا من الطائرات المسيرة والصواريخ في فترة زمنية قصيرة، وأنه سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتعويض هذه المخزونات. وفقًا لتقدير مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، على سبيل المثال، استخدمت الولايات المتحدة ما يقرب من نصف مخزونها من صواريخ الضربات الدقيقة وما لا يقل عن نصف صواريخ الاعتراض من طراز THAAD.
سيستغرق الأمر سنوات لتعويض كلاهما إلى مستويات ما قبل الحرب. وسيستغرق الأمر وقتًا أطول حتى تتمكن الولايات المتحدة من إنتاج الذخائر التي تحتاجها لخوض حرب ضد خصم أكثر قدرة وتسليحًا، مثل الصين.
قيود الإمدادات الصناعية للجيش الأمريكي القادمة
يجب ألا تكون مشكلة الذخائر في واشنطن مفاجئة. لقد حذر المراقبون منذ فترة طويلة من أن الولايات المتحدة كانت تكتسب عددًا قليلًا جدًا من الصواريخ والقنابل. في الأشهر التي سبقت الحرب، حققت إدارة ترامب بعض التقدم في معالجة هذا النقص، على سبيل المثال، من خلال التفاوض على سلسلة من عقود الشراء طويلة الأجل مع مقدمي الذخائر الرئيسيين، والتي ينبغي أن تحفزهم على زيادة الإنتاج لسنوات قادمة. كما تشجع وزارة الدفاع الشركات الجديدة على دخول صناعة الذخائر، وتستثمر المزيد في تحديث المنشآت التصنيعية القائمة.
لكن هذه الخطوات لا تزال غير كافية. على سبيل المثال، فإن طلب الميزانية للسنة المالية 2027 المقدم من الإدارة إلى الكونغرس سيمول فقط جزءًا من عقود الذخائر طويلة الأجل التي وعد بها البنتاغون. ونتيجة لذلك، لا يزال الموردون لا يمتلكون إشارات الطلب طويلة الأجل التي يريدونها. ولا يزال الكثير من التمويل اللازم لتوسيع وتحديث إنتاج الذخائر في حالة من عدم اليقين.
data-path-to-node=”17″>لحل هذه المشكلة، يجب على الولايات المتحدة أن تبدأ بإنفاق المزيد من المال على شراء مجموعة أوسع من الذخائر وضمان عمليات الشراء على مدى سنوات، إما من خلال إعادة تخصيص الأموال ضمن ميزانية الدفاع أو من خلال زيادة هذه الميزانية بشكل أكبر. ينبغي على وزارة الدفاع أيضًا توسيع إنتاجها من الذخائر من خلال الاستثمار في مرافق إنتاج جديدة يمكن توسيعها بسرعة. يجب على واشنطن أيضًا تبني أنظمة أسلحة مبتكرة يمكن أن تساعدها في إدارة مخزوناتها، مثل استخدام مقذوفات موجهة بعيدة المدى، التي تعد بدائل فعالة من حيث التكلفة لبعض الذخائر الدقيقة.
يجب على الولايات المتحدة أيضًا اعتماد تقنيات طاقة متقدمة – مثل الوقود الحركي والرؤوس الحربية الأكثر قوة – لإنتاج أسلحة يمكن أن تسافر لمسافات أبعد بسبب القوة المتفجرة الأكبر. (على الرغم من أن الولايات المتحدة كانت رائدة في صياغة تقنيات الطاقة المتقدمة قبل عقود، إلا أن الصين، وليس الولايات المتحدة، هي التي تستغل هذه الابتكارات اليوم.) هذه هي وعد الترحيب بدخول لاعبين جدد إلى قاعدة الدفاع الصناعي الأمريكية.
يمكن أن تكون الاختراعات الأحدث مفيدة بشكل خاص في الحفاظ على الذخائر الدفاعية. تعاني الولايات المتحدة من نقص حاد في صواريخ الاعتراض، وقد كان تصنيع المزيد منها جزءًا مهمًا من جهود وزارة الدفاع لزيادة إنتاج الأسلحة. لكن من الأفضل للولايات المتحدة أن تقترن هذه الجهود بأساليب جديدة أكثر كفاءة وفعالية.
على سبيل المثال، يعتمد نظام القبة الحديدية الإسرائيلي على دفاع متعدد الطبقات يتكون من وابل من صواريخ الاعتراض الأقل تكلفة للدفاع وحماية الأرواح. قد تتبنى واشنطن نهجًا مشابهًا لقاعدتها في الشرق الأوسط وأماكن أخرى. يجب على الولايات المتحدة أيضًا تسريع نشر أسلحة الطاقة الموجهة، مثل الليزر والميكروويف عالي الطاقة، التي أظهرت وعدًا كبيرًا في مكافحة هجمات الطائرات المسيرة والصواريخ.
إدارة التحالف الاستراتيجي تغير مسار الماراثون القادم للجيش الأمريكي
يمكن أن تساعد التكنولوجيا الناشئة في معالجة بعض أوجه القصور الأخرى في قدرات واشنطن. ستتمكن كوكبات الأقمار الصناعية، على سبيل المثال، قريبًا من اكتشاف الأهداف المتحركة في الهواء وعلى الأرض وفي البحر، مما يقلل من اعتماد الولايات المتحدة على عدد قليل من الطائرات الاستطلاعية التي أصبحت أكثر عرضة للخطر. كما أنها تسهل على الجيش الأمريكي العمل بالتنسيق مع حلفائه وأصدقائه. أخيرًا، قد يساعد تحديث الترسانة النووية الأمريكية وإمكانية نشر جيل جديد من الأسلحة النووية المسرحية في تعزيز ردع الولايات المتحدة، مما يثني عن الهجمات ضد كل من الولايات المتحدة وحلفائها.
كل شيء، في كل مكان، في آن واحد. ليست واشنطن الحكومة الوحيدة التي ستتعلم من أداء الجيش الأمريكي الأخير. المسؤولون في بكين وموسكو وبيونغ يانغ مشغولون أيضًا بدراسة عملياتها. (وكذلك المسؤولون في طهران بالطبع.) إنهم يرون الولايات المتحدة كعدوهم الرئيسي ويتوقون لتحديد نقاط قوتها وضعفها.
لديهم الكثير لمتابعته. أما بالنسبة لنقاط القوة، فقد لاحظ المسؤولون الصينيون والروس والكرين الشمالي بالتأكيد قدرة واشنطن على القبض على مادورو، وتدمير العديد من الأنظمة النووية في طهران، وقتل قيادة إيران. وهم أيضًا على دراية بأن ترامب، على عكس أسلافه، مستعد لاستخدام القوة ضد إيران وفنزويلا. ستعزز هذه الحقائق الردع. على الرغم من أنهم قد يشعرون بالراحة من الأمان الذي توفره ترساناتهم النووية، فإن الزعيم الصيني شي جين بينغ، ورئيس روسيا فلاديمير بوتين، وزعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون يفضلون عدم خوض حرب ضد الولايات المتحدة – خاصة إذا كان ذلك قد يعرضهم للخطر شخصيًا أو يكلفهم حياتهم.
تشمل نقاط الضعف التي كشفت عنها هذه النزاعات نقص الذخائر الخطير في واشنطن. كما أوضح الحرب في إيران اعتماد الجيش الأمريكي على الحلفاء والقواعد الأجنبية. والأهم من ذلك، أن الانطباع بأن الولايات المتحدة مستعدة للتسوية بأقل بكثير مما تصرح به من أهداف الحرب بعد حملة قصيرة نسبيًا قد أثار تساؤلات حول تركيز الولايات المتحدة وعزمها.
ستساعد المزيد من الذخائر في معالجة هذه التحديات، جزئيًا من خلال تحسين قدرة واشنطن على خوض حروب مطولة. لكن إدارة ترامب ستحتاج أيضًا إلى التأكد من أن الجيش الأمريكي مُهيكل بشكل أوسع للقتال لفترات أطول – وفي المزيد من الساحات.
يتعاون الخصوم الرئيسيون للولايات المتحدة عبر الكوكب: فقد قامت الصين باستثمارات اقتصادية وأمنية كبيرة في إفريقيا وأمريكا الجنوبية، ووجد الأوكرانيون أنفسهم يقاتلون جنودًا كوريين شماليين يمتلكون طائرات مسيرة إيرانية، وساعدت روسيا طهران في استهداف القوات الأمريكية. لذلك، تحتاج واشنطن إلى الحفاظ على وجود عالمي. تشير العمليات الأمريكية في إيران والدعم المستمر لأوكرانيا إلى أن البيت الأبيض يدرك أن الولايات المتحدة قوة عالمية لها مصالح في جميع أنحاء العالم، على الرغم من تصريحاتها المتقطعة التي تعكس عكس ذلك.
ولكن لتبني دورها كقوة عالمية حقًا، تحتاج الولايات المتحدة إلى التعاون بشكل أفضل مع الحلفاء. لقد أوضحت إيران بشكل خاص مدى أهمية هؤلاء الحلفاء. ستكون العمليات الأمريكية في البلاد شبه مستحيلة بدون مساعدة دول الخليج العربية، التي تحتضن العديد من القواعد الأمريكية، وإسرائيل. ساعد حلفاء الناتو واشنطن من خلال توفير القواعد وحقوق الوصول وحقوق التحليق للقوات الأمريكية التي تعمل في الشرق الأوسط. والأكثر تأثيرًا، أن أوكرانيا تساعد الولايات المتحدة على تعلم كيفية الدفاع ضد قصف الطائرات المسيرة الإيرانية.
ومع ذلك، فإن معظم حلفاء الولايات المتحدة قد استثمروا أقل في جيوشهم لسنوات، على الرغم من مناشدات عدة رؤساء أمريكيين لزيادة إنفاقهم. على مدار العام ونصف العام الماضيين، سمح بعض الحلفاء للسياسة الداخلية أو كراهيتهم لترامب بتجاوز مصلحتهم الجماعية في إضعاف النظام الإيراني وضمان تدفق النفط بحرية عبر مضيق هرمز. وقد رفضوا، بدورهم، مساعدة الولايات المتحدة في حملتها على الرغم من أن القيام بذلك سيكون في مصلحتهم. في المقابل، يجب على واشنطن أن تقوم بعمل أفضل في إيصال أسلحتها إلى أيدي شركائها حتى يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم بنجاح.
لقد أوضحت الحرب في إيران—إلى جانب القبض على مادورو—ما يمكن وما لا يمكن أن تحققه القوات العسكرية الأمريكية في الوقت الحالي، وما يجب عليها فعله بعد ذلك. لقد أظهرت أن واشنطن بحاجة إلى جعل حلفائها يقومون بالمزيد وأن عليها أن تفعل المزيد بنفسها. لا يعني ذلك أن الولايات المتحدة يجب أن تعطي الأولوية للكمية على الجودة؛ لا يزال من المجدي أن تكون القوة العسكرية الأكثر تقدمًا على الكوكب. ولكن في عصر الصراع الممتد، تحتاج واشنطن وحلفاؤها إلى أن يكونوا مهيمنين في جميع المجالات وعلى جميع الجبهات. يجب أن يكونوا مستعدين لجلب كل شيء إلى الساحة في كل مكان، وفي نفس الوقت.