في محاولة لإعادة كتابة الاتفاق النووي الإيراني من خلال الضغط العسكري، يدفع الرئيس دونالد ترامب حدودًا جديدة بعد مذكرة التفاهم. لقد كثفت واشنطن من موقفها العسكري في لبنان ومضيق هرمز، ساعية للحصول على مزيد من التنازلات الاقتصادية والتكتيكية. ومع ذلك، يرفض المسؤولون الإيرانيون هذه المطالب بعد الاتفاق، مما يهيئ لمواجهة حادة عبر الشرق الأوسط.
إعادة كتابة الاتفاق النووي الإيراني
غالبًا ما يُوصف التصعيد المتجدد بين الولايات المتحدة وإيران بأنه انهيار لاتفاق هش.
لكن من منظور طهران، المشكلة أكثر تعمدًا: لقد وقع الرئيس دونالد ترامب مذكرة تفاهم (MoU) لإنهاء الحرب ثم بدأ يحاول توسيع حدودها على أرض المعركة.
غير قادر على إجبار إيران على الاستسلام خلال الحرب، تحاول إدارة ترامب الآن تحقيق ما فشلت في تأمينه من خلال المفاوضات من خلال الضغط العسكري المتجدد.
إن التصعيد في لبنان، والمواجهة حول مضيق هرمز، والرفض لتجميد أصول إيران، وإزالة إعفاءات عقوبات النفط، واستئناف الهجمات العسكرية ليست نزاعات منفصلة. معًا، تمثل جهدًا لتغيير الشروط العملية لمذكرة التفاهم بعد توقيعها.
تستند استجابة إيران إلى الحساب بأن قبول هذه الضغوط الجديدة دون رد سيكون دعوة لمزيد من الضغوط. إن طهران تتصاعد ليس لأنها تخلت عن مذكرة التفاهم، ولكن لأنها تعتقد أن ترامب يحاول إفراغها من محتواها.
تم توقيع مذكرة التفاهم بعد الحرب الثانية المدمرة التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران. كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تتمتعان بتفوق عسكري ساحق. كان بإمكانهما الضرب بعمق داخل إيران وإلحاق أضرار هائلة. لكن الهيمنة العسكرية لم تترجم إلى انتصار.
لم تستسلم إيران، ولم تقبل مجموعة المطالب الكاملة المفروضة عليها. بدلاً من ذلك، استمرت في القتال، مستخدمة الاستراتيجية والجغرافيا والتحالفات الإقليمية والتكتيكات غير المتكافئة للتصعيد أفقيًا وفرض تكاليف على خصوم أقوى بكثير.
أظهرت الحرب كل من ضعف إيران ومرونتها. كان بإمكان الولايات المتحدة وإسرائيل إلحاق دمار هائل، لكنهما لم يتمكنا من تحقيق الاستسلام. لم تستطع إيران هزيمتهما بالطريقة التقليدية، لكنها منعتهم من الفوز سياسيًا. أنتجت تلك الحالة من الجمود المذكرة.
بالنسبة لترامب، قدم الاتفاق طريقة للخروج من حرب مكلفة وغير شعبية كانت تزعزع استقرار المنطقة وتهدد أسواق الطاقة العالمية. بالنسبة لإيران، كان يمثل وقفًا للحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإطارًا لحل النزاعات المتبقية من خلال الدبلوماسية بدلاً من القوة.
لم تتمكن إدارة ترامب من إجبار إيران على الاستسلام خلال الحرب، وهي الآن تحاول تحقيق ما فشلت في تأمينه من خلال المفاوضات عبر الضغط العسكري المتجدد. [Getty]
الضغط السياسي والتسوية
لكن ترامب تعرض على الفور لانتقادات بسبب توقيعه عليها. جادل النقاد من الحزبين الديمقراطي والجمهوري بأن الولايات المتحدة أنهت الحرب دون إجبار إيران على نزع سلاحها، أو التخلي عن قدراتها النووية، أو قطع تحالفاتها الإقليمية، أو قبول الاستسلام السياسي الأوسع. كان ترامب قد وعد بالهيمنة، لكن المذكرة عكست التسوية.
بدلاً من الدفاع عن تلك التسوية، بدأت الإدارة تحاول تغيير التوازن بعد وقوع الحدث.
كانت الاختبار الأول هو لبنان. بالنسبة لطهران، لم يكن لبنان قضية هامشية، بل كان أحد الجبهات المركزية للحرب، وأصرت إيران على تضمينه في أول وأهم بند في المذكرة. دخل حزب الله النزاع إلى جانب إيران، ورأت طهران أن الجبهة اللبنانية جزء من نفس الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل. كانت منطقته بسيطة: معًا في الحرب، معًا في السلام.
لذلك، تعتبر إيران أن العمليات العسكرية الإسرائيلية المستمرة في لبنان تمثل انتهاكًا مباشرًا للمذكرة. من منظور طهران، لا يمكن لواشنطن أن توقع اتفاقًا ينهي الحرب بينما تسمح لأقرب حلفائها بمواصلة القتال ضد أحد القوى الرئيسية التي شاركت فيها.
ومع ذلك، بدا أن الولايات المتحدة تعالج لبنان كخارج الاتفاق الأساسي، أو على الأقل كجبهة حيث احتفظت إسرائيل بحرية الاستمرار في تطبيق الضغط العسكري.
data-path-to-node=”18″>لم يكن ذلك مجرد اختلاف في التركيز. بل غيّر قيمة المذكرة بالنسبة لإيران. إذا استطاعت إسرائيل الاستمرار في مهاجمة حزب الله بينما ظلت إيران ملزمة بالاتفاق، فإن وقف إطلاق النار سيجمد أفعال إيران بينما يحافظ على أفعال خصومها.
الصراع في مضيق هرمز
ظهرت المواجهة التالية في مضيق هرمز. بموجب المذكرة، قبلت إيران ترتيبات منسقة مع عمان لضمان المرور عبر المضيق. كانت العبارة الرئيسية هي “العبور الآمن”. فهمت طهران أن هذا يعني أن النقل البحري سيكون منسقًا مع إيران وعمان، الدولتين الساحليتين المسؤولتين عن الممر المائي.
بدلاً من ذلك، تحركت واشنطن نحو فتح وتأمين مسارها الخاص على الجانب العماني، مدعومة بالقوة العسكرية الأمريكية، مما عزل إيران فعليًا عن الترتيب. من منظور طهران، كانت هذه محاولة أخرى لتمديد المذكرة إلى ما هو أبعد من شروطها المكتوبة.
كانت الولايات المتحدة تسعى إلى تحويل اتفاق قائم على العبور المنسق إلى نظام بحري تقوده أمريكا يتجاهل إيران في إدارة أحد أكثر الممرات المائية الاستراتيجية في العالم.
تقول مريم جمشيدي، أستاذة مساعدة في كلية الحقوق بجامعة كولورادو، إنه من الخطأ اعتبار النزاع حول مضيق هرمز “سوء فهم” أو خلاف حول شروط مذكرة التفاهم.
“إن مذكرة التفاهم ليست اتفاقًا شاملاً بشأن إدارة المضيق. ولا ينبغي أن تكون كذلك. ليس لدى الولايات المتحدة سلطة قانونية على مضيق هرمز. ومع ذلك، فإن ما تمثله مذكرة التفاهم هو اعتراف الولايات المتحدة بأن إيران وعمان هما الدولتان اللتان تتمتعان بالسلطة الأساسية على المضيق،” قالت جمشيدي لصحيفة The New Arab.
“الفقرة 5 من مذكرة التفاهم واضحة بشأن هذه المسألة. الاقتراح بخلاف ذلك، كما فعلت الولايات المتحدة، هو تفسير لذلك النص بسوء نية. يُنظر إلى قرار الولايات المتحدة بالضغط على عمان لإنشاء مسار بديل عبر المضيق بشكل صحيح من قبل إيران على أنه انتهاك للالتزامات الأمريكية لأنه يغتصب دور إيران في تنظيم الممر المائي – وهو دور احتفظت به مع عمان قبل 28 فبراير.”
من منظور طهران، كان ترامب يحاول فرض ما رفضت إيران قبوله في المفاوضات: السيطرة الأمريكية غير المقيدة على ممر مائي استراتيجي تتمتع إيران فيه بميزة جغرافية وعسكرية كبيرة.
كانت التصعيدات الإيرانية في هرمز تهدف بالتالي إلى دفع واشنطن للعودة نحو المذكرة. أرادت طهران أن تُظهر أن الولايات المتحدة لا يمكنها إنشاء ترتيب موازٍ، وفرضه عسكريًا، ولا تزال تتوقع من إيران أن تتصرف كما لو كان الاتفاق قيد التنفيذ.
تستخدم الولايات المتحدة لبنان وهرمز والعقوبات والتهديدات العسكرية لتحسين النتائج التي قبلتها في المفاوضات. [Getty]
إعادة كتابة ترامب للاتفاق النووي الإيراني
أدى إزالة إعفاءات عقوبات النفط إلى توسيع المواجهة بشكل أكبر. لقد كانت الضغوط الاقتصادية دائمًا مركزية في سياسة واشنطن تجاه إيران، لكن استعادتها بعد توقيع المذكرة عززت اعتقاد طهران بأن ترامب كان يعود إلى الإكراه بدلاً من تنفيذ الاتفاق.
كانت الرسالة التي تلقتها إيران واضحة: كانت واشنطن تنوي الاحتفاظ بفوائد المذكرة – تقليل النشاط العسكري الإيراني وزيادة الاستقرار الإقليمي – مع الاستمرار في فرض تكاليف على إيران حتى تقدم تنازلات إضافية.
تبع ذلك تجديد التهديدات باستخدام القوة، وفي النهاية، العودة إلى التصعيد العسكري المباشر. تسلسل الأحداث مهم. وقع ترامب المذكرة، وتعرض لانتقادات سياسية، ثم سعى لإظهار أنه لم يتنازل من خلال إعادة تأكيد الهيمنة على ساحة المعركة.
بدلاً من الانسحاب رسميًا من الاتفاق، حاول توسيع حدوده من خلال القوة. كان الهدف هو الضغط على إيران للاستسلام دون دفع تكاليف حرب شاملة أخرى.
لكن هذه كانت استراتيجية جربتها الولايات المتحدة وإسرائيل بالفعل. لقد خاضوا حربًا طويلة ومدمرة، مستهدفين القدرات العسكرية الإيرانية، والقيادة السياسية، والبنية التحتية، والحلفاء الإقليميين. استخدموا تفوقهم التكنولوجي والتقليدي لفرض ألم هائل.
ومع ذلك، لم تستسلم إيران. إن الافتراض بأن الضغط قليلاً أكثر سيؤدي الآن إلى الاستسلام الذي فشلت حرب أكبر بكثير في تحقيقه يُسيء فهم التفكير السياسي والاستراتيجي الإيراني.
المقاومة الإيرانية والرافعة الاستراتيجية
تعتبر طهران أن التصعيد الأمريكي لا يدل على أن المقاومة غير مجدية. بل ترى أنه دليل على أن واشنطن تحترم فقط الحدود التي تُجبر على احترامها. يعتقد القادة الإيرانيون أن ضبط النفس تحت الضغط يدعو إلى مزيد من الضغط، بينما تفرض الردود تكاليف ضرورية للتفاوض.
هذا يفسر لماذا تجمع إيران بين التصعيد والإشارات الدبلوماسية المستمرة. لا تحاول طهران هزيمة الولايات المتحدة عسكريًا؛ فهي تعرف أنها لا تستطيع مجاراة القوة النارية الأمريكية. هدفها هو إظهار أن التفوق العسكري لا يمكن أن ينتج انتصارًا مقبولًا سياسيًا.
إيران مستعدة لتحمل الأضرار وفرض التكاليف لفترة كافية لإقناع ترامب بأن الضغط الإضافي لن يؤدي إلى الاستسلام. تراهن طهران على أنه بينما تمتلك الولايات المتحدة قوة عسكرية أكبر، فإن لديها تحملًا أقل للصراع المفتوح، والاضطراب الاقتصادي، وارتفاع أسعار الطاقة، والنتائج السياسية لحرب أخرى في الشرق الأوسط.
هذا لا يعني أن إيران تريد استئناف الحرب. يبقى المذكرة ذات قيمة بالضبط لأنها تقدم نهاية للصراع وتخفيفًا من الضغط العسكري والاقتصادي. لكن طهران لا تريد اتفاقًا يعمل كأداة للاستسلام.
بالنسبة لإيران، فإن قبول التفسير الموسع لترامب سيخلق سابقة خطيرة. سيعني أن الولايات المتحدة يمكن أن توقع اتفاقًا، وتقلل من التكاليف الفورية للحرب، ثم تستمر في تطبيق الضغط حتى تتنازل إيران تدريجيًا عن كل ما رفضت الاستسلام بشأنه في ساحة المعركة.
لهذا السبب فإن الثقة في ترامب منخفضة جدًا. يتذكر المسؤولون الإيرانيون بالفعل انسحاب ترامب من الاتفاق النووي خلال رئاسته الأولى. تعزز التجربة الحالية نفس القلق: أن الاتفاق مع ترامب ليس تسوية نهائية بل ترتيب تكتيكي مؤقت قد يعيد تفسيره كلما تغيرت الضغوط الداخلية أو السياسية.
“لقد قُتل أو جُرح العشرات من العسكريين الإيرانيين والمدنيين في الهجمات الأمريكية الأخيرة. تم استهداف مئات المواقع والبنى التحتية في جميع أنحاء البلاد”، قال مسؤول إيراني رفيع لـ The New Arab.
“لقد ألغت الولايات المتحدة، خلافًا لالتزاماتها الثابتة، إعفاءات عقوبات النفط، وانتهكت أيضًا أحكامًا أخرى من مذكرة التفاهم، بما في ذلك المادة 5 المتعلقة بمضيق هرمز. لذلك، في الممارسة العملية، لم يعد وقف إطلاق النار القائم على مذكرة التفاهم ساري المفعول.”
مخاطر التصعيد وآفاق المستقبل
السؤال المركزي، إذن، ليس ما إذا كانت إيران والولايات المتحدة لديهما قراءات مختلفة لوثيقة غامضة. بل هو ما إذا كان ترامب ينوي احترام حدود ما وقع عليه. حتى الآن، تشير أفعاله إلى أنه يحاول تغيير تلك الحدود.
الولايات المتحدة تستخدم لبنان، هرمز، العقوبات، والتهديدات العسكرية لتحسين النتيجة التي قبلتها في المفاوضات. إنها تحاول تحويل مذكرة قائمة على التسوية إلى إطار لاستمرار التنازلات الإيرانية تحت الضغط.
رد إيران هو جعل تلك الاستراتيجية تفشل. تريد طهران من واشنطن أن تفهم أنه لا يمكنها إنهاء الحرب على الورق بينما تستمر بها بوسائل أخرى. لا يمكنها أن تطلب ضبط النفس الإيراني بينما تحافظ على حرية العمل العسكري لنفسها ولإسرائيل. ولا يمكنها أن تتوقع أن الضغط الاقتصادي والعسكري سيؤدي إلى الاستسلام الذي فشلت حرب أكبر بكثير في تحقيقه.
الخطر هو أن ترامب قد يستمر في التصعيد بحثًا عن انتصار غير متاح. إيران، التي عازمة على عدم الاستسلام تحت الضغط، ستستمر في الرد. قد يحاول كل جانب السيطرة على التصعيد، لكن التبادلات العسكرية المتكررة تحمل زخمها الخاص.
لم تفشل المذكرة لأن البلدين لم يتمكنا من فهم لغتها. إنها مهددة لأن الرئيس الأمريكي يبدو غير راغب في قبول حدود التسوية التي وقع عليها.
أنهى ترامب الحرب دون تحقيق الاستسلام من طهران. والآن يحاول إعادة كتابة تلك النتيجة على ساحة المعركة.