لقد تدهورت الهدنة الدبلوماسية الهشة بين واشنطن وطهران بسرعة مع إعادة ضبط التوازن العسكري في الشرق الأوسط. إن التصعيد الأخير بين الولايات المتحدة وإيران يثبت أن الاتفاقيات البحرية المؤقتة لا يمكن أن تحل الجمود الهيكلي حول الممرات الحيوية للطاقة. مع تصادم القوات البحرية على طول طرق التجارة الحيوية، يكشف هذا التصعيد المكثف التصعيد الأمريكي الإيراني عن الحدود الشديدة للضغط الاقتصادي الغربي ضد دولة إيرانية صامدة.
التصعيد الأمريكي الإيراني يهدد الشحن العالمي
كان هناك تفاؤل عندما وقعت الولايات المتحدة وإيران مذكرة تفاهم في 17 يونيو، تهدف إلى إنهاء الحرب الأمريكية الإسرائيلية الإيرانية التي بدأت في 28 فبراير وإقامة فترة تفاوضية مدتها 60 يومًا تؤدي إلى اتفاق نهائي بشأن البرنامج النووي الإيراني.
لكن الوثيقة المكونة من 14 نقطة تم إعدادها بشكل متسرع وتحتوي على مواد غامضة قابلة للتفسير.
تسببت الخلافات حول المادة 5 – التي تتعلق بحركة الشحن في مضيق هرمز – في اشتباكات وأدت في النهاية إلى التصعيد الكبير الأسبوع الماضي.
تدعو المادة 5 إيران إلى “اتخاذ الترتيبات … لعبور آمن للسفن التجارية” في مضيق هرمز خلال فترة التفاوض التي تستمر 60 يومًا.
لقد فسرت إيران المادة على أنها تعطيها الحق في توجيه الحركة، بما في ذلك توجيه السفن لأخذ الطرق التي وافقت عليها فقط كطرق آمنة. تفهم الولايات المتحدة المادة على أنها تعني أن إيران ملزمة بإعادة فتح المضيق بالكامل ودون شروط. عندما بدأت الولايات المتحدة بتوجيه السفن إلى ممر جنوبي على طول ساحل عمان، أصدرت إيران تحذيرات وأطلقت في النهاية النار على السفن.
يبدو أن التدخل الأمريكي هو محاولة غير دقيقة للسيطرة على هرمز بعيدًا عن الإيرانيين. وقد اتهم كلا الجانبين الآخر بانتهاك شروط مذكرة التفاهم.
على الرغم من أن التصعيد الأخير بدا في البداية محصورًا – حيث كان الوسطاء يعملون على استعادة الهدوء – إلا أن النزاع قد اتسع منذ ذلك الحين. لقد شنت الولايات المتحدة ضربات على إيران لليلة الثالثة على التوالي، مما أسفر عن مقتل ثلاثة أشخاص على الأقل، وقد أعاد ترامب فرض حصار على الشحن الإيراني في الخليج.
من المؤكد تقريبًا أن النزاع سيستمر.
وقف التصعيد الأمريكي الإيراني يتطلب استراتيجية
أصل استراتيجي من غير المرجح أن تتراجع إيران عن مضيق هرمز.
تعتقد الحكومة الإيرانية أنها قد اكتسبت أصلاً استراتيجياً مهماً هناك، قد يكون فعالاً مثل السلاح النووي في ردع العدوان المستقبلي ضد إيران. في أعقاب الهجمات الأمريكية الإسرائيلية في يونيو 2025 وفبراير 2026، لا يمكن المبالغة في أهمية الردع بالنسبة للجمهورية الإسلامية.
لكن الردع ليس الفائدة الوحيدة من السيطرة على المضيق. تُعتبر السلطة على هرمز أيضاً بشكل متزايد من قبل الجمهورية الإسلامية مصدراً للفخر الوطني، نوعاً من غنائم الحرب. والأهم من ذلك، أن السيطرة على المضيق قد توفر لإيران عائدات اقتصادية كبيرة. وقد قالت الحكومة مراراً إنها ستبدأ في فرض رسوم خدمات في نهاية فترة التفاوض، مما قد يولد مليارات من الدخل السنوي لطهران.
تلك العائدات هي الآن بالضبط ما تسعى واشنطن للاستحواذ عليه لنفسها. في 13 يوليو، أعلن ترامب أن الولايات المتحدة ستفرض رسماً قدره 20 في المئة على الشحنات التي تعبر المضيق، معلناً أن الولايات المتحدة ستصبح “حارسة مضيق هرمز”.
رد وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بأن من يوفر المرور الآمن يجب أن يُعوض بالفعل – ثم ادعى الدور لطهران. “لطالما كانت إيران حارسة المضيق وستبقى كذلك إلى الأبد”، كتب. “20% بالطبع كثيرة جداً. سنكون عادلين.”
نظراً للمزايا التي توفرها السيطرة على هرمز، من غير المحتمل للغاية أن توافق الحكومة الإيرانية طواعية على إعادة الوضع السابق قبل 28 فبراير.
لكن السيطرة الإيرانية على المضيق غير قابلة للتحمل بالنسبة للولايات المتحدة، وحلفائها في أوروبا والخليج، ومعظم المجتمع الدولي.
لقد أنتجت هذه الحالة مأزقاً استراتيجياً: ليس لدى إيران حافز للتخلي عن شيء اكتسبته من الحرب، بينما لا تستطيع الولايات المتحدة قبول نظام إقليمي جديد بسهولة تمارس فيه طهران سيطرة غير مسبوقة على ممر مائي دولي.
بالنسبة لكل من واشنطن وتل أبيب، فإن قبول تلك النتيجة سيكون بمثابة اعتراف ضمني بالفشل الاستراتيجي.
سوء تقدير تصعيد الولايات المتحدة وإيران
سوء تقدير مكلف كان من المفترض أن تؤدي الحرب إلى إسقاط الحكومة الإيرانية، وتغيير النظام السياسي إلى نظام مواتٍ للمصالح الأمريكية والإسرائيلية، وإضعاف القدرات العسكرية الإيرانية بشكل كبير.
بدلاً من ذلك، نجت الجمهورية الإسلامية، وزادت من نفوذها الإقليمي، وأظهرت قدرتها على فرض ألم كبير على الولايات المتحدة وإسرائيل ودول الخليج.
قد تكون نتائج الحرب قد صدمت القادة في واشنطن وتل أبيب، لكنها لم تفاجئ خبراء الشؤون الدولية.
قبل الحرب، حذر الخبراء مرارًا من أن هجومًا كبيرًا آخر على إيران قد ينتج عنه رد فعل كبير عبر الخليج. ومع ذلك، يبدو أن الولايات المتحدة وإسرائيل دخلتا الحرب دون فهم هذه الاحتمالية.
في منتصف مارس، بعد حوالي أسبوعين من الحرب، قال ترامب: “لم يتوقع أحد أن تهاجم إيران دول الخليج… لقد صدمنا.”
قبل الحرب، حذر الخبراء أيضًا من إمكانية تهديد إيران للشحن في مضيق هرمز. ويبدو أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد فوجئتا بهذا الاحتمال أيضًا.
إن “الصدمة” التي عبر عنها ترامب في مارس تسلط الضوء على سوء التقدير الأمريكي الإسرائيلي الأوسع بشأن إيران. لسنوات، كان الخطاب الأمريكي والإسرائيلي يؤكد على عدم شعبية الحكومة الإيرانية وضعفها. كان هناك افتراض في كل من واشنطن وتل أبيب بأن الجمهورية الإسلامية كانت على بعد ضربة واحدة من الانهيار الكامل، وأن الضغط الخارجي الكافي سيؤدي إلى انتفاضة الجماهير الإيرانية للإطاحة بالحكومة.
ساعد الأمريكيون والإسرائيليون في تأجيج الاحتجاجات في إيران في ديسمبر ويناير، وقدموا أسلحة للمتمردين الإيرانيين العنيفين.
لكن الحرب أظهرت أن التقارير عن زوال الجمهورية الإسلامية كانت دائمًا مبالغًا فيها.
بينما من الصحيح أن ملايين الإيرانيين يعارضون حكومتهم، فإنه من الصحيح أيضًا أن ملايين الإيرانيين يدعمونها. كانت الدولة الإيرانية قادرة على قمع الاحتجاجات في غضون أيام.
خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024، صوت حوالي نصف الناخبين – أي حوالي 30 مليون شخص – لصالح إما سعيد جليلي أو مسعود پزشكيان، وكلاهما موالي للنظام السياسي والدستور في البلاد.
قرارات التصويت معقدة، ولا تظهر أرقام الانتخابات بشكل قاطع أن نصف الناخبين الإيرانيين يدعمون النظام الحالي. ومع ذلك، تشير الأرقام إلى أن النظام يحظى بدعم عدد أكبر بكثير من الإيرانيين مما تعتقد واشنطن وتل أبيب.
قد تكون الحرب قد أنتجت تأثيرًا من نوع “التجمع حول العلم” وجعلت النظام الإسلامي للحكومة أكثر شعبية. في عرض ضخم من التضامن الأسبوع الماضي، حضر ملايين الإيرانيين موكب جنازة استمر أسبوعًا للزعيم الأعلى الراحل علي خامنئي، الذي قُتل في ضربة أمريكية إسرائيلية في 28 فبراير.
حدود تصعيد الولايات المتحدة وإيران خيارات أمريكا
الخيارات السيئة والأسوأ لقد تركت القوة والنشاط الجديدين للحكومة الإيرانية الولايات المتحدة مع خيارات سيئة وخيارات أسوأ.
لا توجد حل عسكري بسيط لمشكلة هرمز. لا تحتاج إيران إلى تفوق بحري تقليدي لتعطيل الشحن في المضيق: القوارب السريعة الصغيرة والطائرات المسيرة والصواريخ والألغام كافية لتهديد حركة المرور التجارية.
كما أن تغيير النظام ليس خيارًا واقعيًا. لم تُظهر الولايات المتحدة أي استعداد لنشر نوع القوات البرية التي ستكون مطلوبة تقريبًا للإطاحة بالحكومة الإيرانية.
علاوة على ذلك، ستكون عملية عسكرية كبيرة تشمل القوات البرية مكلفة وغير متوقعة وغير شعبية مع الجمهور الأمريكي. والأهم من ذلك، أنها ستكون ضارة سياسيًا لترامب وحلفائه الجمهوريين بينما يستعدون لانتخابات منتصف المدة في نوفمبر.
لقد أشار إدارة ترامب، التي أكدت مرارًا أنها لا تريد العودة إلى الحرب الشاملة، على الأرجح إلى فهم كل هذا.
هذا يترك واشنطن في موقف صعب: فهي لا تريد قبول الواقع الجديد في مضيق هرمز، لكنها أيضًا غير مستعدة لدفع الثمن الباهظ المطلوب لعكسه.
بقية مذكرة التفاهم تقريبًا بنفس القدر من الإشكالية بالنسبة للأمريكيين. عدد من أحكام الاتفاقية مواتية لإيران، بما في ذلك المواد التي تعد بتخفيف كبير للعقوبات والتطبيع الاقتصادي. كما تم استبعاد عدد من التدابير التي سعت إليها واشنطن من الاتفاق.
لا تذكر مذكرة التفاهم شبكة حلفاء إيران – حزب الله اللبناني، الحوثيين في اليمن، الحشد الشعبي في العراق وحماس الفلسطينية. هذه الإغفالة مهمة، نظرًا لأن انهيار ما يسمى بـ “شبكة الوكلاء” كان هدفًا رئيسيًا للحرب الأمريكية والإسرائيلية.
كما لا تذكر مذكرة التفاهم برنامج إيران للصواريخ الباليستية. هذه أيضًا استبعاد ملحوظ.
في بداية الحرب في 28 فبراير، قال ترامب إن الولايات المتحدة وإسرائيل ستدمران “صواريخ [إيران] وتدمران صناعتها الصاروخية”. ستُ obliterated تمامًا، مرة أخرى.
ومع ذلك، عند توقيع مذكرة التفاهم في يونيو، قام ترامب بتغيير كبير في موقفه، قائلًا إنه نظرًا لأن أعداء إيران يمتلكون صواريخ باليستية، سيكون “غير عادل” منع إيران من امتلاكها.
أشار التحول في نبرة ترامب إلى قبول ضمني لواقع جديد تتمتع فيه إيران بقوة إقليمية ذات مغزى.
تظل إدارة ترامب تأمل أن يؤدي الاتفاق النهائي بشأن البرنامج النووي الإيراني إلى نتائج تكون مفيدة للولايات المتحدة.
لكن مثل هذا النتيجة غير محتملة، أساساً لأن إيران التي تعتقد أنها قد انتصرت في الحرب من المؤكد تقريباً أنها ستستمر في السعي إلى أجندة تفاوضية متطرفة.
لماذا يؤدي تصعيد الولايات المتحدة وإيران إلى عدم الاستقرار
سؤال التخصيب في الأسابيع الأخيرة، أعلنت طهران مرة أخرى أنها تحتفظ بالحق – بموجب القانون الدولي ومعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) – في تخصيب اليورانيوم بمستويات مدنية سلمية.
بينما تواصل الولايات المتحدة الإصرار على أن تنتقل إيران إلى سياسة عدم التخصيب. في 18 يونيو، بعد يوم واحد من توقيع مذكرة التفاهم، قال نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس: “سمح الاتفاق النووي مع أوباما بالتخصيب. أما اتفاقنا فلن يسمح بذلك.”
لا تحل مذكرة التفاهم سؤال التخصيب، حيث تعد فقط بأن الجانبين “سيناقشان قضية التخصيب” خلال فترة التفاوض. لكن من غير المحتمل أن تؤدي المناقشات إلى اختفاء هذه النزاعات – وغيرها المتعلقة بمخزون إيران من اليورانيوم المخصب بشكل كبير.
لهذا السبب، من غير المحتمل أن يكون تصعيد هذا الأسبوع هو الأخير. قد تكون الحالة الجديدة فترة طويلة من عدم الاستقرار.
وعد ترامب بانتصار سريع. في 9 مارس، وصف الحرب بأنها “نزهة صغيرة” وقال إنها ستنتهي “قريباً جداً”.
لكن بدلاً من أن تكون حلقة عسكرية قصيرة، يبدو أن النزاع يشبه بشكل متزايد بداية مواجهة استراتيجية طويلة الأمد، من المحتمل أن تتكشف من خلال أزمات دورية، ومفاوضات، وإجراءات عسكرية.
سيستمر كلا الجانبين في التكيف مع نظام إقليمي يبدو مختلفاً جداً عن ذلك الذي كان موجوداً قبل 28 فبراير.
من المحتمل أن تظهر ترتيبات أمنية جديدة، وشراكات اقتصادية، وتحالفات سياسية مع تكيف الدول مع إيران الأكثر ثقة، والمتحمسة، والمتمسكة بمواقفها.