نسيت التاريخ إلى حد كبير، حيث صافح القادة في بيروت وتل أبيب خطة لإقامة علاقات ثنائية طبيعية قبل 43 عامًا، بعد احتلال إسرائيلي آخر للجنوب اللبناني.
كانت المفاوضات المباشرة الجارية بين لبنان وإسرائيل في واشنطن هذا الأسبوع غير ممكنة التصور لولا التحولات التي أعادت تشكيل المنطقة منذ 7 أكتوبر 2023، وأبرزها الحرب الإسرائيلية ضد حزب الله في سبتمبر 2024، التي انتهت باتفاق لوقف إطلاق النار بعد شهرين.
لم يمنع هذا الاتفاق إسرائيل من مواصلة قصف لبنان حسب إرادتها. فقد قتلت مقاتلي حزب الله ومواقعه، مما ترك الجماعة ضعيفة، خاصة بعد اغتيال قادتها، بما في ذلك الأمين العام المؤثر للجماعة حسن نصر الله. وعندما سقط نظام بشار الأسد في ديسمبر 2024، حرم ذلك حزب الله من حليف رئيسي بجواره. مجتمعة، غيرت هذه التطورات المعادلة السياسية والأمنية في لبنان.
منذ ذلك الحين، لم تقم الحكومة اللبنانية بنزع سلاح حزب الله كما هو منصوص عليه في اتفاق وقف إطلاق النار لعام 2024. في الواقع، هاجمت الجماعة إسرائيل في 2 مارس من هذا العام، ردًا على الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران التي بدأت في 28 فبراير.
لحظة تاريخية
أقيمت المحادثات المباشرة بين سفراء لبنان وإسرائيل في الولايات المتحدة لأول مرة في 14 أبريل تحت الوساطة الأمريكية في وزارة الخارجية الأمريكية، بحضور وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو. كانت هذه أول محادثات رسمية مباشرة بين البلدين منذ مؤتمر مدريد للسلام عام 1993.
بدأت الجولة الثانية من المحادثات في 23 أبريل. على الرغم من أنها كانت مقررة في وزارة الخارجية، تم نقلها إلى البيت الأبيض في اللحظة الأخيرة، حيث التقى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب شخصيًا بالممثلين ثم أكد أن وقف إطلاق النار الذي استمر 10 أيام سيتم تمديده لثلاثة أسابيع إضافية.
بينما تراقب الولايات المتحدة محادثات لبنان وإسرائيل، فإن عينيها الأخرى تركزان بقوة على محادثاتها المنفصلة مع إيران بهدف حل النزاع المستمر بينهما. يعتقد البعض أن حقيقة إجراء محادثات مباشرة بين لبنان وإسرائيل تظهر تراجع النفوذ المحلي لحزب الله، نظرًا لأن مؤيديه في البرلمان يعارضون مثل هذا الحوار. بينما يعتقد آخرون أن حزب الله متردد في إحباط المبادرة في هذه المرحلة لأن التوقف المؤقت في الأعمال العدائية يمنحه الوقت لإعادة التسلح.
لكن هل سيتوصل إلى تسوية؟ وفقًا لمبدأ الخطوة بخطوة الذي أوضحه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في لقائه الأخير مع رئيس الوزراء اللبناني نواف سلام، ستنسحب إسرائيل مقابل نزع سلاح حزب الله، لكن ما إذا كانت الجماعة مستعدة للقيام بذلك لا يزال موضع شك. في حالة موافقة حزب الله على نزع السلاح، يعتقد القليلون أن إسرائيل تنوي حقًا الانسحاب الكامل من الأراضي التي تحتلها حاليًا.
معايير غير واضحة
في هذه المرحلة، من الصعب توقع معالم الأبعاد السياسية والأمنية للمحادثات. إلى حد ما، سيعتمد ذلك على التوازن المستقبلي للقوة في المنطقة، والذي سيتحدد بلا شك من خلال نتيجة الحرب بين الولايات المتحدة وإيران. في هذه الأثناء، ناقش المراقبون الهدف النهائي، مثل الهدنة المشابهة لتلك التي حدثت في عام 1949، كما يقترح زعيم الدروز وليد جنبلاط، بدعم من رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري، الذي يرأس حركة شيعية كبيرة. الأسئلة كثيرة. هل ستنتج ترتيبات أمنية محدودة، أم ستؤسس لتسوية أوسع قد تؤدي في النهاية إلى اتفاق سلام؟
لقد كان جمع الإسرائيليين واللبنانيين في نفس الغرفة إنجازًا شخصيًا للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي تطلعه النهائي هو استضافة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ورئيس الجمهورية اللبنانية ميشال عون في المكتب البيضاوي لتوقيع اتفاق سلام تاريخي بين البلدين. يُعتقد أن ترامب قد ضغط على نتنياهو للموافقة على الهدنة الأولية التي استمرت عشرة أيام في لبنان، حيث تسعى البيت الأبيض إلى صفقة أكبر مع طهران في محادثات تسهلها باكستان. من الناحية المثالية، يرغب ترامب في انضمام لبنان إلى اتفاقات إبراهيم، وهو إنجاز سياسته الخارجية البارزة في الشرق الأوسط، على الرغم من أن هذه الاحتمالية غير مرجحة للغاية.
ومع ذلك، يبدو أن حكومة نتنياهو ليست معجبة بكل هذا، مما وضع رئيس الوزراء الإسرائيلي في مأزق. تظهر الاستطلاعات أن معظم الإسرائيليين يفضلون في الواقع العودة إلى القتال في إيران ولبنان. دعمًا للإدراك بأن الأصابع الإسرائيلية تتوق إلى الضغط على الزناد، تشير التقارير إلى أن الأمريكيين اضطروا مرتين للمطالبة بوقف تل أبيب لقصف جارتها الشمالية. لقد نفذت إسرائيل تقريبًا هجمات يومية على لبنان، على الرغم من أنها كانت أصغر حجمًا. لذلك، يعتمد الكثير على قدرة ترامب المستمرة على كبح الانتهاكات الإسرائيلية للهدنة.
التوازي في التاريخ
في هذه المفاوضات مع إسرائيل، تعتبر لبنان الطرف الأضعف بشكل كبير، وهو ما تفاقم بسبب انحياز واشنطن نحو تل أبيب. ومع ذلك، إذا توصلت الدولتان إلى اتفاق، فلن يكون ذلك للمرة الأولى. في 17 مايو 1983، توصلتا إلى اتفاق ينص على انسحاب إسرائيلي تدريجي (شرط أن تتولى القوات المسلحة اللبنانية السيطرة في الجنوب) وإطار لإنشاء علاقات ثنائية طبيعية، مما أنهى رسميًا حالة الحرب المعلنة بينهما. في ذلك الوقت، كانت التهديدات التي تواجه إسرائيل تأتي من منظمة التحرير الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات. أما اليوم، فإن التهديد يأتي من حزب الله.
تم التوصل إلى اتفاق 1983 بوساطة أمريكية، ولكن في لبنان، تم إلغاؤه محليًا من قبل قوى معارضة لحكم الرئيس اللبناني أمين الجميل، وكان من أبرزها حركة أمل بقيادة نبيه بري. ولتعقيد الأمور، كان الرئيس السوري حافظ الأسد مصممًا على الحفاظ على نفوذه في المفاوضات المباشرة بين لبنان وإسرائيل (حتى أنه أغلق صحيفة لتغطيتها، خشية أن تعطي انطباعًا بأن لبنان يتفاوض بشكل مستقل عن سوريا).
كانت هذه هي فترة الحرب الباردة، ولم تكن سوريا وحدها في الحفاظ على مصلحتها في لبنان. كانت الهجمات على السفارة الأمريكية وقوات مشاة البحرية الأمريكية في البلاد في ذلك الوقت تُفهم على أنها نشأت من موسكو، ولكن مع مشاركة سوريين وإيرانيين في العمليات الفعلية. بعد 43 عامًا، لا تزال إيران متورطة في الشؤون اللبنانية، وإن كان بمشاركة أقل بكثير من روسيا وسوريا.
العامل المحدد
يجب أن تؤدي الولايات المتحدة ضربة مدمرة أخرى لإيران في حربها المستمرة، وهذا قد يؤثر على علاقات طهران مع حلفائها الإقليميين. يعتقد البعض أن إيران الضعيفة قد تعطي الأولوية لبقائها الخاص وتوافق على قطع أو تقليص دعمها لحلفائها الإقليميين الرئيسيين، أو تضغط عليهم لتحويل توجهاتهم. قد يجبر هذا السيناريو هذه الجماعات على الدخول في تسويات داخلية وإقليمية، مع إمكانية أن تلعب إيران دورًا مسهلاً.
يدعم هذا الاحتمال حقيقة أن الانتقال من المفاوضات غير المباشرة إلى المباشرة بين لبنان وإسرائيل تزامن مع الانتقال من المفاوضات غير المباشرة إلى المباشرة بين إيران والولايات المتحدة. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن طهران لم تنتقد قرار لبنان بالسير في هذا الاتجاه، باستثناء تحذير وزير الخارجية السابق علي أكبر ولايتي لبيروت بعدم اعتماد “نهج رفيق الحريري”، في إشارة إلى رئيس وزراء لبنان السابق الذي كان قريبًا من السعودية والغرب (والذي تم اغتياله في 2005). كانت التهديدات الضمنية موجهة إلى رئيس وزراء لبنان الحالي، نواف سلام، الذي قال مرارًا إن حزب الله يحتاج إلى نزع سلاحه.
لا يزال من المبكر جدًا توقع التوازنات والتسويات الجديدة التي قد تظهر في المنطقة، نظرًا لمستوى الفوضى العالي الذي أحدثته الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران. لا يمكن للبنان وحده تحديد ملامح الاتفاق مع إسرائيل، خاصة إذا ظلت الدول العربية حذرة، ولدى الأطراف الأخرى اليوم دور أكثر تعقيدًا. تركيا، التي تمتلك الآن نفوذًا في سوريا، حذرة من التوسع الإسرائيلي. وقد صرح وزير خارجيتها، هاكان فيدان، مؤخرًا أن إسرائيل تحاول فرض “واقع جديد” في لبنان.
لهذا السبب، قد يثبت أن سقف المفاوضات بين لبنان وإسرائيل لا يتجاوز اتفاقًا أمنيًا، مما يعكس السقف الذي حدده أحمد الشعار لمفاوضات سوريا-إسرائيل (إسرائيل تحتل أراضي في سوريا أيضًا). السؤال هو ما إذا كانت إسرائيل ترغب حقًا في الانسحاب من “الحزام الأمني” الذي تقيمه في جنوب لبنان على أنقاض 55 قرية تم تهجير سكانها منها. حتى الآن، تشير كل الدلائل إلى أن الإسرائيليين يخططون للبقاء. ما إذا كان الاتفاق مع لبنان يمكن أن يضمن انسحابًا إسرائيليًا لا يزال يتعين رؤيته.