الحملة الحالية التي تقودها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران قد منحت طهران عن غير قصد سلاحًا اقتصاديًا قويًا: القدرة المثبتة على إغلاق مضيق هرمز باستخدام الطائرات المسيرة والألغام منخفضة التكلفة. هذا التحليل حول مسارات الحرب يكشف أنه بينما تدهورت برامج إيران النووية والصاروخية، فإن نفوذها الجديد في نقاط الاختناق قد يعيد تشكيل التجارة العالمية بشكل دائم. يتطلب فهم هذه المسارات للحرب فصل التدهور العسكري عن الإكراه الاقتصادي – وهما قوتان تسحبان النزاع في اتجاهين متعاكسين.
تعتمد مسارات الحرب على النفوذ
بعد شهر من العمليات القتالية، أوضحت الولايات المتحدة وإسرائيل أنهما لن تسمحا لإيران بأن تصبح قوة نووية. بناءً على تاريخ إيران في القمع الداخلي والإرهاب الخارجي، فإن هذا تطور إيجابي. ومع ذلك، فإن نتيجة غير متوقعة هي أن إيران قد تخرج من هذا النزاع بزيادة نفوذها الدولي بسبب قدرتها المثبتة على إغلاق مضيق هرمز.
كيف ستستخدم إيران هذا النفوذ الجديد لا يزال غير واضح وقد يعتمد على طول النزاع وكيف سينتهي. قد يرى العالم قريبًا اتفاقًا يمنع أزمة اقتصادية دولية كبرى ويمنح كل طرف بعض الادعاء بالنصر. الاحتمال الآخر هو نزاع طويل يحاول فيه أحد الأطراف أو جميعهم تحقيق أهداف متطرفة، مما يؤدي إلى ضغوط اقتصادية عالمية، دون ضمان أن القوة العسكرية ستمنح أي طرف ميزة نهائية على الآخر.
سؤال جديد حول مسارات الحرب
إن القتال بين إسرائيل وأمريكا من جهة وإيران من جهة أخرى الذي بدأ في 28 فبراير 2026 لم يكن اندلاع حرب جديدة بل استمرار لصراع دام خمسة عقود بين ثيوقراطية إيران وجيرانها السنة والغرب. منذ نشأتها، شرعت الجمهورية الإسلامية الإيرانية حكمها من خلال دمج اللاهوت الشيعي في جميع جوانب الحياة اليومية وسعيها إلى سياسة خارجية مكرسة لتدمير إسرائيل وإزالة النفوذ الأمريكي من المنطقة. استثمرت إيران في برامج نووية وصاروخية باليستية كوسيلة لتحقيق هذا الهدف الأخير.
كما نفذت عمليات حرب غير تقليدية أدت إلى مقتل أمريكيين من بيروت إلى أفغانستان والعراق وهددت طرق التجارة الاقتصادية الأمريكية وشركائها من مضيق باب المندب إلى الشام. إن تدمير أو تدهور برامج إيران النووية وبرامج الصواريخ الباليستية من خلال الضربات المشتركة الأمريكية الإسرائيلية في يونيو 2025 واليوم هو مجرد فصل آخر من هذا الصراع. وكذلك الجهود الرامية إلى إزاحة النظام وتغييره. كيف ينبغي على الأمريكيين أن ينظروا إلى هذا الصراع كما هو اليوم، وما الذي قد يحتاجون إلى الاستعداد له في المستقبل القريب؟
مسارات إيران المتغيرة للحرب
إن استبدال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي بابنه مجتبى خامنئي يحافظ على التوجه اللاهوتي القوي والنفور من الغرب للنظام. من غير المرجح أن ينحرف مجتبى خامنئي عن الاتجاه الذي وضعه سلفاه بسبب هزيمة عسكرية – فقد تعرضت إيران للهزيمة من قبل. علاوة على ذلك، يقدر البعض أن تأثير الحرس الثوري الإيراني قد زاد فعليًا داخل حكومة إيران منذ بدء هذه الهجمات. ومع ذلك، سيتعين على من يقود إيران اتخاذ قرارات بشأن الصراع الحالي بناءً على ميزان القوى بين الجانبين. بينما تجعل ضباب الحرب رؤية هذا الميزان صعبة، هناك عاملان واضحان بالفعل.
أولاً، إيران تمثل تهديدًا أضعف بكثير لإسرائيل والمنطقة بسبب تدهور برامج أسلحتها النووية والصواريخ الباليستية.
ثانيًا، إيران أقوى كقوة في الاقتصاد الدولي بسبب قدرتها المثبتة على إغلاق مضيق هرمز. ومن المثير للسخرية أن هذا العامل الأخير قد يمنحها نفوذًا أكبر في الشؤون الدولية مقارنة بالعامل الأول.
حتى لو كانت إيران قد طورت سلاحًا نوويًا ونظام تسليم قابل للتطبيق، وهو ما لم تستطع تحقيقه على مدى أربعة عقود من الجهود، فإن قدرتها على تحويل تلك القدرة إلى نفوذ كانت ستظل محدودة بسبب الفائدة الضيقة للأسلحة النووية بخلاف الردع واليقين من التدمير المتبادل المؤكد إذا استخدمت إيران واحدة ضد إسرائيل.
ومع ذلك، أظهرت إيران للعالم أنها تستطيع إغلاق مضيق هرمز دون وجود بحرية أو سلاح جوي. إن استخدام، أو التهديد باستخدام، الطائرات المسيرة، والصواريخ الموجهة، والألغام ضد الشحن في المضيق قد منح إيران نفوذًا غير مسبوق على الاقتصاد العالمي على الرغم من فقدانها السيطرة على مجالها الجوي.
مسارات الحرب في مضيق هرمز
في الأسبوعين الأولين من هذا الصراع، ضربت صواريخ أو طائرات مسيرة إيرانية 22 سفينة تجارية، مما أدى إلى ارتفاع أسعار التأمين البحري بشكل كبير وأجبر معظم الشحنات الدولية على التوقف خارج المضيق أو البقاء داخل الخليج العربي مع حمولاتها. لم يتوقف كل الشحن.
تدير إيران حالياً ما وصفته لويدز لندن بأنه “نظام بوابة رسوم” يسمح للسفن المختارة بالعبور عبر المياه الإقليمية الإيرانية مع مرافقة من الحرس الثوري الإيراني إذا كانت قد أجرت تنسيقاً دبلوماسياً مع طهران أو دفعت رسوماً (باليوان الصيني) يُقال إنها تعادل مليوني دولار أمريكي لكل سفينة. بالنسبة لأولئك الذين لا يرغبون أو لا يُسمح لهم بذلك، فإن المضيق مغلق فعلياً، وهو ما لم يحدث حتى خلال حرب الناقلات بين إيران والعراق من 1984 إلى 1988.
يمر عبر مضيق هرمز 20% من نفط العالم والغاز الطبيعي وثلث الأسمدة، بالإضافة إلى كميات كبيرة من مواد حيوية أخرى مثل البتروكيماويات والهيليوم (وهو مبرد حيوي في تصنيع الرقائق وآلات التصوير بالرنين المغناطيسي). إن إغلاق المضيق أمام معظم الشحنات العالمية يسبب بالفعل سلسلة متتالية من المشاكل الاقتصادية الدولية بما في ذلك زيادة التضخم وتقلبات السوق واضطرابات سلسلة التوريد.
تقوم الإدارة بإرسال وحدتين من مشاة البحرية (MEUs) مع حوالي 5000 من مشاة البحرية إلى المنطقة ونشر عدة آلاف من المظليين من الفرقة 82 المحمولة جواً. ثلث السفن القابلة للنشر في البحرية الأمريكية موجودة في الشرق الأوسط. هناك تكهنات بأن هذه القوات ستستخدم لفتح المضيق إذا فشلت المفاوضات المبلغ عنها مع إيران.
طرق الحرب السلام الآن؟
في هذه اللحظة، من المرجح أن يتصاعد الصراع أو يتراجع إلى التوترات المستمرة التي تحدد العلاقات الأمريكية والإسرائيلية مع إيران منذ عام 1979 أو يتصاعد إلى حرب طويلة.
في مواجهة شبح حرب برية وزيادة التضخم التي ستقوض فرصها في الانتخابات النصفية القادمة، قد تقرر الإدارة الاحتفاظ بانتصاراتها في تدمير أو إضعاف برامج إيران النووية والصاروخية الباليستية بشكل كبير وتدمير قيادتها (كدرس للحكومات الإيرانية المستقبلية). وبالتالي، يمكنها تحمل التوصل إلى اتفاق، رسمي أو غير رسمي، مع طهران مع نتائج ملموسة تظهر لجهودها.
ماذا تريد إيران لإنهاء هذه المعارك؟ ستريد إيران ما تريده كل دولة: البقاء وعدم التعرض للإكراه. لقد أضرّت الحرب الجوية بشكل كبير بقدرة النظام على الحفاظ على نفسه ودمرت اقتصاده وعسكريته بشكل أكبر. ومع ذلك، ينجح نظام إيران من خلال البقاء. نظرًا لأن الوصية الأولى في السياسة هي “يجب أن تبقى في السلطة”، فإن اتفاقًا أو modus vivendi يسمح له بذلك سيكون انتصارًا له أيضًا. لذلك، قد يتم إعداد المسرح لنوع من الاتفاق الذي ينهي هذا الفصل الأخير من الصراع مع إيران.
كيف قد يبدو مثل هذا الاتفاق؟ من المحتمل أن يأخذ شكله العام إنهاء الهجمات على نظام إيران، رغم إبقاء العقوبات المفروضة من الأمم المتحدة، مقابل إنهاء الهجمات الإيرانية على الشحن البحري. قد تُترك مسألة البرامج النووية والصاروخية الإيرانية دون حل، ولكن قد تصبح غير ذات أهمية بسبب الدمار الذي تم إلحاقه بهما بالفعل. سيكون هذا مشابهًا للاتفاق الذي أنهى أزمة الصواريخ الكوبية عندما وافق الرئيس جون ف. كينيدي سرًا على إزالة الصواريخ الأمريكية من تركيا ووعد بعدم غزو كوبا مقابل تراجع رئيس الوزراء نيكيتا خروتشوف بشكل علني وإزالة الصواريخ السوفيتية هناك.
ورقة اللعب في هذا الترتيب قد تكون إسرائيل. من ناحية، هذه العملية تحظى بشعبية في بلد منقسم. يدعمها تسعون في المئة من الإسرائيليين اليهود، وقد يغري ذلك حكومة نتنياهو للاستمرار فيها لتحقيق أقصى النتائج مثل سقوط النظام.
ومع ذلك، قد تحتاج إسرائيل إلى تحويل غالبية قوتها الجوية وأصول الدفاع الجوي نحو الشمال للتعامل مع هجمات صواريخ حزب الله من جنوب لبنان. هناك تقارير تفيد بأن إسرائيل تفكر مرة أخرى في احتلال هذه المنطقة جنوب نهر الليطاني، مما قد يجبرها على التركيز على حرب واحدة فقط في كل مرة. أخيرًا، إذا كانت الولايات المتحدة تريد السلام، فسوف تتعرض إسرائيل للضغط للانضمام أيضًا، رغم أي تحفظات، حتى لا تفقد دعم حليفها الرئيسي.
طرق الحرب المكلفة
ومع ذلك، إذا لم يحدث ذلك قريبًا، فقد يتخذ الجانبان خطوات ستؤدي إلى حرب طويلة. بينما أعرب الرئيس ترامب عن تفاؤله بأن هذا الصراع سينتهي قريبًا وذكر أن الدول الأخرى تحتاج إلى الاهتمام بفتح مضيق هرمز، يبقى أن نرى ما إذا كانت إيران ستتوقف عن القتال بمجرد أن تتوقف الولايات المتحدة وإسرائيل عن القصف. علاوة على ذلك، فقط الولايات المتحدة لديها القدرة العسكرية على فتح المضيق، الذي يؤثر إغلاقه على الاقتصاد الأمريكي وكذلك على اقتصاد العالم.
لذلك، قد تشعر الولايات المتحدة بأنها مضطرة لاستخدام القوة العسكرية لفتح مضيق هرمز، ثم اتخاذ خطوات لتغيير النظام تستغل الانقسامات العرقية والوطنية في إيران. قد ترد إيران بإغلاق المضيق بالكامل وزيادة الهجمات ضد جيرانها السنة لإضعاف أنظمتهم.
فتح مضيق هرمز سيتطلب وقتًا و عمليات عسكرية مكلفة. لقد أثار اقتراب وحدتين من مشاة البحرية الأمريكية إلى المنطقة تكهنات بأنه قد يتم استخدامهما إما للاستيلاء على جزيرة خارك، المنشأة الرئيسية لتصدير النفط الإيراني، أو الجزر الصغيرة القريبة من المضيق مثل لاراك، التي تستخدمها الحرس الثوري الإيراني لفحص ناقلات النفط المسموح لها بالعبور في مياهها الإقليمية، أو أبو موسى، التي تدعي الإمارات العربية المتحدة أيضًا ملكيتها.
الاستيلاء على جزيرة خارك لوقف صادرات النفط الإيرانية سيتطلب إنزال وحدة مشاة بحرية ضمن مدى المدفعية والطائرات المسيرة من ساحل إيران لتنفيذ مهمة يمكن تحقيقها بشكل أرخص وأكثر أمانًا من خلال الهجمات الجوية ضد أي ناقلة تتوقف هناك. قد يوفر احتلال أي من لاراك أو أبو موسى نفوذًا أكبر ضد إيران ويعيق عمليات “محطة الرسوم” الخاصة بها، على الرغم من المخاطر نفسها المرتبطة باحتلال جزيرة خارك.
ورقة إيران الرابحة هي زرع الألغام في مضيق هرمز وإغلاق هذه الممر المائي الدولي أمام الجميع حتى تتأكد من بقائها. بينما استهدفت الضربات الجوية منشآت تخزين الألغام البحرية الإيرانية والسفن المزودة بالألغام، من غير المحتمل أنها قضت على جميع هذه الأسلحة الخفية. إذا لزم الأمر، يمكن لإيران زرع الألغام في المضيق باستخدام قوارب مدنية صغيرة أو ببساطة عن طريق إلقاء الألغام من الأنهار. هكذا قامت كوريا الشمالية بزراعة الألغام في ميناء وونسان خلال الحرب الكورية.
إزالة الألغام من مضيق هرمز ستكون عملية بطيئة وخطيرة. لدى البحرية الأمريكية ثلاث سفن حربية ساحلية فقط (LCS) في الأسطول الخامس مزودة بوحدات مكافحة الألغام – اثنتان منها تخضع حاليًا للصيانة في سنغافورة. يجب أن تعمل سفن LCS وغيرها من الأصول المضادة للألغام ضمن مدى أسلحة إيران المضادة للسفن لمهمة عادة ما تستغرق أسابيع إن لم يكن أشهر. استغرق الأمر قوة دولية أكثر من شهرين لإزالة الألغام العراقية المزروعة بالقرب من الكويت خلال حرب الخليج الأولى.
استغرق تطهير ميناء هايفونغ من الألغام الأمريكية التي وضعت خلال حرب فيتنام ستة أشهر. استمرت عمليات إزالة الألغام المشتركة بين الولايات المتحدة واليابان لتطهير الممرات المائية الداخلية لليابان بعد الحرب العالمية الثانية لأكثر من عامين. جميع هذه العمليات تمت أيضًا في زمن السلم. لذلك، بتكلفة إضافية قليلة تتجاوز ما تدفعه بالفعل، يمكن لإيران إما أن توقف الشحن عبر مضيق هرمز بشكل كينتيكي أو مالي (من خلال أسعار التأمين البحري الباهظة) حتى تحصل على ما تريده من الولايات المتحدة وإسرائيل.
حتى لو لم تُستخدم الألغام، فإن مخزون إيران من الطائرات المسيرة يوفر رادعًا لمنع الشحن البحري من استخدام المضيق. سيكون الهجوم البرمائي و/أو الجوي للاستيلاء على المناطق الساحلية لإيران بالقرب من المضيق بهدف القضاء على هذه التهديدات مضيعة للوقت.
الإصدارات المتقدمة من طائرة شاهد-136 المسيرة لها مدى يبلغ حوالي 1200 ميل، مما يعني أنه يمكن إطلاقها من أي مكان في إيران وضرب الشحن في الخليج العربي. حتى لو تمكنت قوة برية تحتل ساحل إيران من منعها من إطلاق الطائرات المسيرة والصواريخ، فسيتعين أن تتكون من عشرات الآلاف وأن تبقى في مكانها حتى يحدث تغيير في النظام في طهران. خلاف ذلك، يعود تهديد الشحن عندما تغادر القوة البرية.
تغيير النظام في إيران أسهل قولًا من فعلاً. بعد مقتل 30,000 متظاهر في وقت سابق من هذا العام، قد لا تكون المعارضة الإيرانية مستعدة للمحاولة مرة أخرى. يمكن للإدارة أن تحاول تحفيز تغيير النظام من خلال استخدام القوات العرقية الوطنية التي تقوم بالفعل بعمليات تمرد في إيران – تحديدًا الأكراد والبلوش. لقد تم طرح الفكرة بالفعل ويمكن أن تُطرح مرة أخرى. ستتطلب هذه الاستراتيجية وقتًا لنمو التمردات بشكل قوي بما يكفي لتهديد النظام، ودعم جوي للمتمردين، وخطة سياسية يمكن أن توحد الفصائل العرقية المتباينة مع الفرس المناهضين للنظام. لذلك، تتطلب استراتيجية تغيير النظام حربًا ممتدة حتى يمكن حدوث هذه الأمور.
يمكن أن تسقط الجمهورية الإسلامية الإيرانية، مما ينهي التوترات مع جيرانها ومع الغرب. ومع ذلك، فإن النظام لديه قاعدة من المؤيدين الذين يعرفون أن فقدان السلطة يعني أيضًا فقدان ثروتهم، وهيبتهم، وحتى حياتهم. قد لا يستسلم دون قتال. قد يؤدي تحريض الجماعات العرقية الوطنية، التي تشكل ما يقرب من نصف السكان، نحو الانفصال إلى دفع الفرس المعتدلين لدعم الثيوقراطية من أجل الحفاظ على وحدة إيران الإقليمية.
ستؤدي حرب أهلية تضع الإيرانيين الفرس ضد مواطنيهم الأكراد والبلوش والعرب والأذريين، وما إلى ذلك، إلى إضعاف الدولة، وإنهاء مغامراتها في الشرق الأوسط، وتقليل تهديدها العسكري لجيرانها. كما ستنتج عنها تدفقات ضخمة من اللاجئين إلى أفغانستان وأرمينيا وأذربيجان والعراق وباكستان وتركيا وتركمانستان، مشابهة لتلك التي حدثت خلال الحرب الأهلية السورية، والتي أثرت على الاستقرار السياسي الداخلي في الشرق الأدنى وفي جميع أنحاء أوروبا. سيكون هناك خطر كبير من أن تغيير النظام سيخلق فترة طويلة من الفوضى الداخلية في إيران قد تؤدي أيضًا إلى زعزعة استقرار بعض جيرانها.
علاوة على ذلك، ستؤدي المحاولات الرامية إلى تقويض نظام إيران وسلامتها الإقليمية إلى زيادة الضربات الانتقامية لتقويض دول الخليج (البحرين والكويت وعمان وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة). لقد قامت هذه الدول حتى الآن بعمل موثوق في الدفاع الجوي، لكنها ستواجه مشكلة لوجستية حتمية في حرب طويلة تتمثل في مواجهة الاعتراضات المكلفة مع الطائرات المسيرة الرخيصة. لدى موسكو كل الحوافز لاستمرار هذه الحرب وارتفاع أسعار النفط الناتجة عنها لأطول فترة ممكنة، ويمكنها تزويد طهران بطائراتها المسيرة (بشكل ساخر بناءً على تصاميم إيرانية).
ستؤدي الهجمات بالطائرات المسيرة ضد المباني التجارية في دول الخليج، ومحطات تحلية المياه، ومراكز البيانات، ومحطات النفط، والأماكن السياحية إلى خسائر اقتصادية ونزوح للعمال. سيضع هذا ضغطًا اقتصاديًا وسياسيًا كبيرًا على دول الخليج بسبب انخفاض مبيعات النفط، والهجمات ضد البنية التحتية الضعيفة اللازمة للعيش في الصحراء، وفقدان الصناعات التجارية والبيانات والمالية والسياحية، فضلاً عن دورها كمركز نقل عالمي.
المستقبلان المحتملان لهذا الصراع هما إما أن تعلن الأطراف النصر دون تحقيق أهدافها القصوى، أو تصعيد الحرب إلى صراع طويل الأمد يؤدي إلى شهور أو سنوات من القتال. السيناريو الأول يعني العودة إلى الوضع الراهن في المنطقة مع تعديلين رئيسيين: عدم احتمال أن تصبح إيران دولة نووية، واليقين بأنها ستتمتع بقدر أكبر من النفوذ في المستقبل على العلاقات الاقتصادية الدولية بسبب قدرتها المثبتة على إغلاق مضيق هرمز.
السيناريو الثاني يعني مستقبلاً غير مؤكد للمنطقة قد يشهد تغييراً في النظام في إيران وما ينتج عن ذلك من فوضى داخلية وتدفقات للاجئين، أو بقاء النظام الذي لن يحل شيئاً للولايات المتحدة وإسرائيل وشركائهم في الشرق الأوسط. إلى أي من النتيجتين ستضاف الآثار المستمرة للركود الاقتصادي العالمي الناتج عن الإغلاق المطول لمضيق هرمز. سيعتمد المصير الذي ينتظرنا على حسابات عدد قليل من قادة العالم لتحديد ما يريدونه وكم هم مستعدون للتضحية من أجله.