تتطلب التطورات السريعة في الشبكات المتطرفة اللامركزية وهياكل الكارتلات العابرة للحدود استجابة استراتيجية معقدة ومتعددة الطبقات من واشنطن. لحماية الاستقرار العالمي، يجب على صانعي السياسات تحليل كيف تؤثر نماذج التنفيذ الحالية على مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكي على المدى الطويل بشكل دقيق. في النهاية، يبقى التوازن بين التدخلات الحركية والردع غير الحركي القوي هو العامل الأكثر أهمية في إعادة تعريف مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكي عبر المناظر الدولية المتقلبة.
مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكي المعاد تشكيله
كانت “عملية مخططة بدقة ومعقدة للغاية.” في 15 مايو، أعلن الرئيس دونالد ترامب عن مقتل أبو بلال المنوكي، الرجل الثاني في تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش)، في عملية مشتركة مع الحكومة النيجيرية. تُظهر الضربة كيف أن الإرهاب لا يزال أولوية عالية للجيش الأمريكي، حتى في ظل الحرب في إيران وأولويات عالمية أخرى. كما تأتي هذه الضربة بعد فترة وجيزة من إصدار استراتيجية مكافحة الإرهاب الجديدة للبيت الأبيض. طلبنا من أعضاء مشروع مكافحة الإرهاب في مجلس الأطلسي، الذين لديهم عقود من الخبرة في هذا المجال، تحليل الوثيقة وتقديم توصياتهم للتحسين.
التركيز على القضايا الأعمق المتعلقة بتهريب المخدرات
تعكس استراتيجية مكافحة الإرهاب الأمريكية التي تم إصدارها مؤخرًا تحولًا كبيرًا في كل من النبرة والتركيز الجغرافي مقارنةً بالأطر السابقة بعد 11 سبتمبر. على عكس الاستراتيجيات السابقة التي كانت تركز بشكل أساسي على الشبكات الجهادية التي تعمل في الشرق الأوسط وجنوب آسيا وأفريقيا، تضع هذه الوثيقة تركيزًا كبيرًا على نصف الكرة الغربي، وخاصة الكارتلات والمنظمات الإجرامية العابرة للحدود المرتبطة بتهريب المخدرات، وضغوط الهجرة، وعدم الاستقرار الإقليمي. بينما تحتوي أجزاء من الوثيقة على لغة مألوفة لمكافحة الإرهاب تركز على مجموعات مثل داعش والقاعدة، فإن الاستراتيجية تقرأ في النهاية أقل كعقيدة تشغيلية متطورة بعمق وأكثر كبيان سياسي-أمني واسع حول رؤية الإدارة للعالم.
تحليل مستقبل إطار مكافحة الإرهاب الأمريكي
يركز جزء آخر على الكارتلات والمنظمات الإجرامية العابرة للحدود، لا سيما في نصف الكرة الغربي. هذا التركيز ليس مفاجئًا نظرًا للاهتمام الجيوسياسي الأوسع والأمن الحدودي الذي تتبناه الإدارة. بطرق عديدة، تُرسم الاستراتيجية جهودًا قائمة بالفعل عبر أجزاء من جهاز الأمن القومي الأمريكي: استيراد سلطات مكافحة الإرهاب، والأساليب، والعقليات التشغيلية إلى مجال مهمة مكافحة الكارتلات.
هناك أسباب مشروعة للقيام بذلك. تعمل الكارتلات بشكل متزايد بخصائص شبه سيادية، وتمارس السيطرة الإقليمية، وتفسد المؤسسات، وتزعزع استقرار الحكومات، وتستخدم العنف على نطاق واسع. يمكن أن توفر تكامل الاستخبارات، واستهداف التمويل، وعمليات تعطيل الشبكات، التي كانت سمة الحملات الناجحة السابقة لمكافحة الإرهاب، مزايا ذات مغزى ضد مثل هذه التهديدات.
في الوقت نفسه، كانت الاستراتيجية ستستفيد من دراسة المشكلة من جميع الأبعاد. تحدي الكارتلات ليس مجرد مشكلة إرهاب تم نقلها إلى نصف الكرة الغربي. يتطلب إطار عمل حكومي شامل يشمل الدبلوماسية، والتعاون الاستخباراتي، وجهود مكافحة الفساد، وإنفاذ القانون، وسياسة الصحة العامة، والانخراط المستمر مع الشركاء الإقليميين. كمثال على ما ينقص، تستشهد الوثيقة بإحصائيات الضحايا المرتبطة بتدفقات المخدرات دون معالجة ذات مغزى للدوافع المستمرة للطلب المحلي التي تغذي المشكلة داخل الولايات المتحدة نفسها.
تتعلق أكثر أجزاء الاستراتيجية جدلاً بالعنف السياسي المحلي والتهديدات الأيديولوجية. الإرهاب المحلي هو قضية مشروعة للأمن القومي ويستحق اهتمامًا جادًا ومستمرًا. ومع ذلك، تنتقل أجزاء من الوثيقة بسرعة من التحليل الاستراتيجي إلى لغة تُقرأ على أنها أداء سياسي. إن التركيز على التهديدات المدركة المرتبطة أساسًا بجانب واحد من الطيف السياسي يُخاطر بتقويض جدية ومصداقية الاستراتيجية نفسها. يتطلب إطار مكافحة الإرهاب المستدام دقة تحليلية، وحيادية سياسية، وشرعية عامة واسعة.
— إدوارد بوغان هو مستشار لمشروع مكافحة الإرهاب في مجلس الأطلسي وعميل متقاعد في وكالة الاستخبارات المركزية، لديه أربع وعشرون سنة من الخبرة في الأمن القومي وعمليات الاستخبارات والسياسة.
الأمن الأفريقي يؤثر على مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكية
اجعل أفريقيا أولوية أكبر
تحدد استراتيجية مكافحة الإرهاب الأمريكية لعام 2026 بدقة التهديدات الجهادية المتجددة عبر أفريقيا، مع تركيز خاص على منطقة الساحل. في الوقت الحالي، زادت العملية الأخيرة التي قتلت المنوكي من الانتباه إلى الإرهاب في القارة، لكنني أوصي بأن ترفع الولايات المتحدة من أولويتها إلى مستوى أعلى. ستعزز التزاماً متواضعاً ومستداماً بالتدريب وبناء القدرات واستعادة الوصول العملياتي الجهود الرامية إلى إنكار الملاذات الآمنة، وتعطيل الشبكات الإرهابية، ومنع توطيد الملاذات الكبيرة.
أصبحت أفريقيا جنوب الصحراء، وخاصة الساحل، مركز الإرهاب العالمي. تشير مؤشرات الإرهاب العالمية إلى أن المنطقة كانت مسؤولة عن أكثر من نصف جميع الوفيات المرتبطة بالإرهاب في جميع أنحاء العالم في السنوات الأخيرة. تصدرت بوركينا فاسو ومالي والنيجر والدول المجاورة باستمرار قائمة الدول الأكثر تأثراً.
لقد وسعت جماعات مثل جماعة نصرة الإسلام والمسلمين (JNIM، وهي فرع من القاعدة) وداعش ولاية الساحل (ISSP) عملياتها، حيث تسيطر على الأراضي، وتحيط بالمراكز الحضرية الرئيسية مثل المناطق القريبة من باماكو، وتدفع نحو الدول الساحلية في غرب أفريقيا. تستغل JNIM وISSP المساحات غير الخاضعة للحكم، والحدود المتسربة، وتحديات الحكم—ظروف تت echo تلك التي سبقت ظهور خلافة داعش الأصلية. يحذر المحللون من الخطر الحقيقي الذي قد تتمكن هذه الجماعات من خلاله من إنشاء ملاذ جديد كبير إذا استمرت الاتجاهات الحالية.
يتطلب التصدي الفعال للإرهاب في منطقة شاسعة مثل هذه وجود معلومات موثوقة، ومراقبة، واستطلاع (ISR)، بالإضافة إلى شراكات وثيقة. لقد أدى انسحاب الولايات المتحدة من منشآت مثل قاعدة النيجر الجوية 201 إلى تقليل الوجود المتقدم وتقييد خيارات الطيران والتمركز في المناطق الحيوية. وقد غيرت العديد من الحكومات المحلية تحالفاتها، مما زاد من قيود الوصول. وقد أدى ذلك إلى خلق فجوات كبيرة في المعلومات في مسرح عمليات حيث يعمل الإرهابيون عبر أراضٍ نائية وشاسعة. لقد أثبتت الفرق الصغيرة من المدربين والمستشارين الأمريكيين، الذين يعملون جنبًا إلى جنب مع الشركاء الأفارقة، قيمتها في الماضي من خلال بناء دمج المعلومات المحلية، وأمن الحدود، والقدرات التشغيلية. دون استعادة الوصول والعلاقات على الأرض، فإن الأدوات البعيدة ومشاركة المعلومات المتقطعة لا تلبي ما هو مطلوب للحفاظ على ضغط مستمر.
مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكية يخطئ في تقدير الحركات الرقمية
إن اتباع نهج مركز، يتم فيه نشر أعداد محدودة من الأفراد لأدوار التدريب والاستشارة، مع التفاوض على اتفاقيات وصول متبادلة، يوفر مسارًا عمليًا للمضي قدمًا. سيساهم ذلك في تعزيز قدرة قوات الشركاء على قيادة العمليات، وتحسين التوافق، وسد الثغرات في المعلومات. تظهر مبادرات مثل تمرين فلينتلوك فعالية التدريب متعدد الجنسيات في تعزيز الاستجابات التي يقودها الأفارقة تجاه التهديدات المشتركة. يركز هذا النوع من المشاركة على بناء القدرات بدلاً من الانخراط المباشر في القتال ويدعم الاستقرار على المدى الطويل دون نشر قوات على نطاق واسع.
إن إعطاء الأولوية لهذه التدابير في إفريقيا سيساعد في معالجة بيئة التهديدات المتطورة بسرعة والتي قد تؤدي إلى عدم استقرار إقليمي أوسع ومخاطر عبر الوطنية. من خلال الاستثمار بشكل معتدل اليوم في الشراكات والوصول، يمكن للولايات المتحدة وحلفائها تعطيل المسار نحو ملاذات إرهابية أكبر والمساهمة في تحقيق أمن أكثر فعالية واستدامة عبر القارة.
— أليكس بليتساس هو زميل كبير غير مقيم في مبادرات الأمن في الشرق الأوسط بمبادرة سكوكروفت للأمن في الشرق الأوسط ويقود مشروع مكافحة الإرهاب في المبادرة. وقد شغل سابقًا منصب رئيس الأنشطة الحساسة للعمليات الخاصة ومكافحة الإرهاب في مكتب وزير الدفاع.
التعرف على الطبيعة المتغيرة للإرهاب الإسلامي
تسجل استراتيجية مكافحة الإرهاب الأخيرة للإدارة سوء فهم لمجموعات الإرهاب الإسلامي. إن هذا الافتقار إلى الدقة يعرض قدرة الولايات المتحدة على ترجمة الاستراتيجية الوطنية لمكافحة الإرهاب إلى المستوى العملياتي، والتخطيط وإجراء عمليات ناجحة، والعمل على ردع التهديدات الإرهابية الإسلامية للوطن. من خلال تصنيف مجموعات الإرهاب الإسلامي على أنها “إرث”، لا تعكس التقرير بشكل دقيق تطور هذه المجموعات في السنوات الأخيرة، مما يمنع تطوير جهود قابلة للتنفيذ لمنع انتشارها. هناك دقتان رئيسيتان تتعلقان بالدور التاريخي لجماعة الإخوان المسلمين وفقدان مجموعات الإرهاب للأراضي المادية تستحقان الفحص بمزيد من التفصيل.
أولاً، يشير التقرير إلى أن جماعة الإخوان المسلمين هي جذور الإرهاب الجهادي الحديث. لقد عملت جماعة الإخوان المسلمين على تعزيز أيديولوجيتها الإسلامية الشاملة في نفس الوقت الذي برز فيه أيمن الظواهري، أحد قادة القاعدة الرئيسيين، في مصر. كانت المجموعتان مرتبطتين بالمكان والزمان – وليس بالأيديولوجيا. في الواقع، كان الظواهري ينتقد الإخوان المسلمين بشكل متكرر لعدم التزامهم بتفسيره الصارم للإسلام.
على الرغم من أن أعضاء جماعة الإخوان المسلمين قد خططوا وارتكبوا بالتأكيد أعمال عنف، إلا أن الجماعة بشكل عام تظل منظمة اجتماعية وسياسية وليست متورطة في الإرهاب. من خلال التأكيد على جماعة الإخوان المسلمين، وخاصة فروعها السياسية في مصر والأردن ولبنان، كتهديد إرهابي بارز للولايات المتحدة، تخاطر الإدارة بإهدار موارد مكافحة الإرهاب النادرة على مجموعة لا تتبنى، بشكل عام، أيديولوجية متشددة.
ثانياً، والأهم من ذلك، يقترح التقرير أن على الولايات المتحدة أن تقوم بعمليات سرية وعسكرية ضد مجموعات الإرهاب في الشرق الأوسط وأفريقيا. بينما هناك بعض القيمة في هذه العمليات – خاصة في القرن الأفريقي ضد داعش والحوثيين – إلا أن مجموعات الإرهاب في الغالب لا تسيطر على أراضٍ كبيرة في هذه المناطق. تعمل داعش الآن بشكل أساسي من مناطق غير خاضعة للحكم في أفغانستان وأفريقيا، مع خلايا قيادة صغيرة تلهم الإرهاب عبر الإنترنت في أماكن أخرى من العالم. إن التخطيط لإجراء عمليات عسكرية أو سرية سيؤدي إلى نفقات ضخمة من رأس المال، وربما الأرواح، وسيكون له تأثيرات محدودة ضد المجموعات التي تعمل الآن في نظام بيئي عالمي موزع وعبر الإنترنت.
data-path-to-node=”27″>يتطلب الرد الفعال على تهديد الإرهاب الإسلامي اليوم سياسة دقيقة تعكس الطريقة التي تعمل بها الجماعات الإرهابية حالياً. يقترح التقرير أن تتعامل أوروبا مع مكافحة الإرهاب من خلال تبادل المعلومات الاستخباراتية، ويقترح أن تبدأ الولايات المتحدة حملة مضادة للدعاية في آسيا – وهما فكرتان أثبتتا فعاليتهما سابقاً في مواجهة تهديدات الإرهاب للوطن. هذه أفكار قوية، لكنها مدفونة في عمق التقرير. من خلال الاعتراف بالواقع على الأرض، والتطور الرقمي للجماعات الإرهابية، سيكون من المفيد للإدارة أن توسع من هذين الخيارين السياسيين القابلين للتطبيق.
—مورغان تاديش هي مستشارة لمشروع مكافحة الإرهاب في مجلس الأطلسي، ومحترفة في مجال الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT)، وVeteran في الجيش. قضت جزءاً كبيراً من مسيرتها العسكرية في البحث عن قضايا روسيا/أوراسيا الاستراتيجية ونُشرت لتنفيذ مهام مكافحة الإرهاب.
القيود التشغيلية التي تعيق مستقبل مكافحة الإرهاب الأمريكية
التركيز أكثر على الأسباب الجذرية للتطرف
تعكس استراتيجية مكافحة الإرهاب الجديدة لإدارة ترامب رؤية تشغيلية مكثفة للتهديدات الحالية التي تخاطر بعدم الاستثمار الكافي في الأدوات غير الحركية اللازمة لتحقيق الأهداف المعلنة بالكامل. يعترف الوثيقة بأن تهديدات الإرهاب أصبحت أكثر لامركزية، وممكنة رقمياً، ومترابطة عالمياً، ومرتبطة بالهوية، والشكوى، والتح mobilization الأيديولوجية بدلاً من السيطرة الإقليمية أو الهياكل القيادية الهرمية فقط. تعطي الأولوية لقدرات تعطيل العمليات، بما في ذلك العقوبات، والعمليات السيبرانية، وتنسيق إنفاذ القانون، والضغط العسكري. تظل تلك الأدوات ضرورية وتستمر في إنقاذ الأرواح.
لكن الاستراتيجية تتوقف عند حد عدم التعامل بشكل كامل مع تداعيات تشخيصها الخاص.
تتنافس الحركات المتطرفة الحديثة بشكل متزايد في المجال المعرفي والاجتماعي، وليس فقط في المجال المادي. تعترف الاستراتيجية نفسها بأن النظم البيئية المتطرفة تزدهر من خلال التأثير عبر الإنترنت، والتح mobilization الأيديولوجية، والتعزيز الاجتماعي. أظهرت الدولة الإسلامية وفروعها ذلك بوضوح بعد انهيار الخلافة الإقليمية في عام 2019. نجت الحركة ليس لأنها احتفظت بقوة عسكرية تقليدية، ولكن لأنها بنت نظم بيئية أيديولوجية واجتماعية مرنة قادرة على دعم التجنيد، والتح mobilization، والأهمية العالمية من خلال البنية التحتية الرقمية.
data-path-to-node=”34″>يمكن أن تؤدي الاضطرابات التشغيلية إلى تقليص الشبكات، لكنها نادراً ما تقضي على الظروف التي تسمح بتجدد تلك الشبكات. إذا كانت النظم البيئية المتطرفة تستغل بشكل متزايد الهوية، والشعور بالظلم، والاغتراب، والانتماء، فإن بنية الوقاية وبناء المرونة تصبح مكونات متزايدة الأهمية في استراتيجية مكافحة الإرهاب. لم يعد الفرد الضعيف يحتاج إلى اتصال جسدي مباشر مع منظمة إرهابية لامتصاص الأيديولوجيا، أو العثور على تعزيز اجتماعي، أو التحرك نحو العنف، بينما تضغط النظم البيئية عبر الإنترنت المسافة بين الشعور بالظلم والتح mobilization وتمكن السرديات المتطرفة من الانتشار عبر الحدود في الوقت الحقيقي.
تُظهر هذه الحقيقة توتراً هادئاً ولكنه مهم داخل الاستراتيجية نفسها. تشخص الوثيقة بيئة تهديد تتشكل بشكل متزايد من خلال التعبئة الأيديولوجية، والتطرف اللامركزي، ونظم الهوية، ومع ذلك تظل الأدوات العملية التي تبرزها قسرية بشكل ساحق. تظل الاضطرابات التشغيلية ضرورية، لكن الاضطراب وحده نادراً ما ينتج نتائج استراتيجية دائمة. إذا كانت الولايات المتحدة تسعى لتحقيق الهدف المعلن للاستراتيجية المتمثل في تحديد وإبطال مفعول الإرهابيين الذين لديهم النية والقدرة على التخطيط لشن هجمات ضد الأمريكيين، فإن سياسة مكافحة الإرهاب يجب أن تستثمر أيضاً في القدرات والمؤسسات اللازمة للتنافس في البيئات التي تبني فيها المنظمات المتطرفة الشرعية والانتماء والثقة، واهتزاز السرديات.
— دانييل كوسغروف هي مستشارة لمشروع مكافحة الإرهاب. وهي محاضرة متميزة في جامعة ستانفورد، وباحثة في برنامج ستانفورد ميديسن إكس، ومؤسسة لشركة ناشئة متخصصة في رسم خرائط التهديدات.
دمج القوة الناعمة مع القوة الصلبة
عادةً ما تعرض استراتيجية مكافحة الإرهاب لمجلس الأمن القومي التهديدات الخارجية والداخلية التي تواجهها الولايات المتحدة، والاستراتيجيات التي قد تواجهها، بطريقة غير حزبية. للأسف، فإن النسخة لعام 2026 لا ترقى إلى المستوى المطلوب. إنها تختلف عن سابقتها بمزاعمها الجديدة، وتسييسها المبالغ فيه والمسرحي، وغياب الاستراتيجيات الفعلية.
إن رفع تجار المخدرات إلى مجموعة المشاكل الإرهابية الرئيسية هو بالطبع ملحوظ، حيث تم مواجهة هذه القضية سابقاً عبر إنفاذ القانون، والجيش الأمريكي، ووكالات الاستخبارات، جميعها تحت استراتيجية مكافحة المخدرات. أعتقد أن هذا التصنيف الجديد في مجال مكافحة الإرهاب هو خطأ، يشبه مقارنة التفاح بالبرتقال. لا ننسى أن الطلب الأمريكي على المخدرات هو الذي يدفع تجارة المخدرات. بالتأكيد لا يوجد طلب في الولايات المتحدة على أي شيء تقدمه الجماعات الإرهابية. علاوة على ذلك، تلقي الوثيقة باللوم على مشكلة تهريب المخدرات جزئياً على “أمريكا بلا حدود التي أنشأتها إدارة بايدن.”
هناك تسييس آخر منتشر في الوثيقة. كانت اللغة المستخدمة حول التهديدات من مجموعات “المؤيدة بشدة للتحول الجنسي” ملحوظة، على الرغم من أنه لا يوجد خبير مكافحة إرهاب جاد يعتبر مثل هذه المجموعات الغامضة على راداره. كما تم الإشارة إلى أنتيفا، على الرغم من أن العديد من خبراء الإرهاب يتساءلون عما إذا كانت مثل هذه المجموعة المميزة موجودة بالفعل.
مكافحة الإرهاب هي رياضة جماعية، وتعتمد الولايات المتحدة على حلفائها للمساعدة في الحفاظ على سلامة البلاد. هل تشير الإدارة إلى أنها ستكلف ضباط و محللي وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) بالعمل مع الشركاء الدوليين وجمع المعلومات الاستخباراتية عن الإرهابيين المتحولين جنسياً وأنتيفا؟ إذا كان الأمر كذلك، فسوف يتعرضون للسخرية في الاجتماعات مع الحلفاء.
توجد بالفعل جماعات متطرفة من اليسار – كما يتضح من جريمة قتل الناشط تشارلي كيرك على يد مثل هذا المتطرف في عام 2025 – وتخصص الوثيقة وقتاً كافياً للحديث عنهم. لكنها لا تذكر شيئاً عن التهديدات من الجماعات اليمينية، على الرغم من أن هذه الجماعات تسببت في الغالبية العظمى من وفيات الإرهاب المحلي في الولايات المتحدة منذ عام 2001. إن تجاهل نظام كامل من الإرهابيين المحليين هو خطأ تحليلي.
في أفريقيا، حيث تزدهر أكثر ملاذات الإرهابيين المحتملين خطورة، تشارك الوثيقة في مزيد من المسرح السياسي. واحدة من الادعاءات الأكثر إثارة للحيرة هي العبارة: “نحن نعيد بناء العلاقات الثنائية [لمكافحة الإرهاب] مع الحكومات الأفريقية التي تم تجاهلها أو إهانتها من قبل سياسات بايدن النيوكولونيالية التي تركزت على الهيمنة الثقافية اليسارية العالمية.”
كما تتأسف قسم أفريقيا على معاناة المسيحيين في أفريقيا، الذين تسميهم “أكثر الناس اضطهاداً على وجه الأرض”، مبالغاً في مشكلة حقيقية لأغراض سياسية. ومع ذلك، لا تتناول الوثيقة الأزمات الحالية القريبة الأجل في القارة. في مالي، يبدو أن فرع القاعدة في الساحل يعتزم الإطاحة بالحكومة. وقد أشار أليكس بلتساس من المجلس الأطلسي بعد رحلة حديثة إلى أفريقيا إلى أن الجهود العسكرية الأمريكية في القارة كانت ناقصة الموارد وغير ذات أولوية، محذراً من أن الأضواء كانت تومض باللون الأحمر فيما يتعلق بتهديد الإرهاب.
أخيراً، يجب أن تتضمن أي استراتيجية لمكافحة الإرهاب خيارات حركية؛ لا يمكن للولايات المتحدة أن تقتل فقط للخروج من هذه المشكلة. كانت وفاة أحد كبار إرهابيي داعش الأسبوع الماضي نتيجة لعملية مشتركة بين الولايات المتحدة ونيجيريا موضع ترحيب كبير، لكن داعش أثبتت أنها مرنة، وهذه مجرد جزء مما يجب أن يكون استراتيجية شاملة للحكومة. لكن الوثيقة تتجاهل تماماً القوة الناعمة، وقد ساهمت إلغاء إدارة ترامب لوكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية (USAID) من بين تخفيضات كبيرة أخرى في وزارة الخارجية الأمريكية في تآكل القوة الناعمة الأمريكية على مستوى العالم.
—مارك بوليمرابولوس هو زميل أول غير مقيم في برنامج الدفاع المتقدم بمركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن التابع لمجلس الأطلسي ومستشار لمشروع مكافحة الإرهاب. عمل لمدة ست وعشرين سنة في وكالة الاستخبارات المركزية قبل أن يتقاعد في يوليو 2019 على مستوى الخدمة الاستخباراتية العليا.