أوروبا تقف متفرجة بينما يتم إعادة رسم جيرانها الجنوبيين بالقوة. من أجل إقامة مسار للسلام بين إسرائيل ولبنان، حان الوقت لأن يتدخل الأوروبيون بالقوة الصلبة.
خلال الفترة التي كانت فيها الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تناقش ما إذا كان ينبغي تعليق اتفاقية الشراكة مع إسرائيل، قامت البلاد بتهجير مليوني فلسطيني في غزة بالقوة، وضمت شبه جزئي الضفة الغربية، واحتلت 6 في المئة من أراضي لبنان.
مع عودة السياسة القوية والاستخدام غير المقيد للقوة كمبدأ منظم للعلاقات الدولية، أصبح عملية الاتحاد الأوروبي المطولة والساعية إلى التوافق غير متزامنة مع سرعة الواقع. لقد تحولت من كونها اللحام الذي مكن الدول المتحاربة سابقًا من المشاركة في سلام مستقر ومزدهر إلى حالة من الجمود التي تهمش أوروبا، مما يمنعها من تشكيل بيئتها الاستراتيجية الأكثر إلحاحًا.
فيما يتعلق بإسرائيل والشرق الأوسط، زادت أهوال تاريخ أوروبا الخاص مع الهولوكوست من صعوبة إيجاد توافق. لكن لم يعد بإمكان ذلك أن يكون عذرًا للجمود. التكلفة المرتبطة بمصالح أوروبا الاستراتيجية من حيث الاستقرار، ومكافحة الإرهاب، والهجرة، أو أمن الطاقة، أصبحت الآن هائلة.
ليس الأوروبيون محكوم عليهم بأن يكونوا متفرجين بلا حول. في لبنان، يمكن لفرنسا وإيطاليا وإسبانيا إحياء مكانة أوروبا وعكس محوها، شريطة أن يجدوا الإرادة السياسية ليكونوا جريئين. يمكن أن تشكل هذه الدول نواة قوة عسكرية دولية جديدة، تعمل بقواعد اشتباك قوية، تدعم قانون الدولية ومفاهيم السيادة، والسلامة الإقليمية، واحتكار الدولة للأسلحة. ستدافع عن هذه المفاهيم التي تعز على الاتحاد الأوروبي بدلاً من الاستمرار في نهج إصدار بيانات شكلية تزيد فقط من احتقار كل من إيران وإسرائيل لأوروبا.
يمتلك هذا الثلاثي بالفعل ما يقرب من 2000 جندي منتشر على الأرض، مما يشكل فعليًا العمود الفقري الأوروبي لقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل). وحجم الصراع يتناسب مع قدراتهم. لا ينبغي لباريس وروما ومدريد الانتظار حتى تنتهي ولاية يونيفيل في نهاية عام 2026 لتغيير موقفهم.
يواجه لبنان تهديدًا وجوديًا مزدوجًا عاجلاً. الأول من إسرائيل، التي تحتل الآن 6 في المئة من البلاد—ما يعادل كاليفورنيا أو تكساس في الولايات المتحدة، أو نورماندي في فرنسا—بعد أن دمرت قرى بأكملها وأ poisonedت الأراضي الزراعية بالفوسفور الأبيض، بينما يتحدث وزراء بارزين في الحكومة الإسرائيلية عن إقامة مستوطنات في جنوب لبنان. التهديد الوجودي الآخر يأتي من إيران وأداةها حزب الله، الذين ضحوا بلبنان لعقود في سعي طهران لإقامة توازن رعب مع إسرائيل.
في هذه الأثناء، كانت قوات اليونيفيل أهدافًا ثابتة، تتعرض مرارًا للاستهداف من قبل كل من حزب الله وإسرائيل دون القدرة على الرد بالمثل، بينما كانت تعمل كحراس للانتهاكات العديدة للقانون الدولي واتفاقيات وقف إطلاق النار من كلا الجانبين. على مدار الأسابيع القليلة الماضية، قُتل جندي فرنسي وأصيب ثلاثة آخرون في مواجهة مع حزب الله، بينما كانت القوات الفرنسية والإيطالية متورطة في مواجهات متوترة مع القوات الإسرائيلية.
يجب أن يمكّن التفويض الجديد الجنود من دعم القوات المسلحة اللبنانية بشكل حركي – وحتى إجبارها عند الحاجة – على نزع سلاح حزب الله من جهة، بينما يقومون بإسقاط الصواريخ والطائرات الإسرائيلية لحماية سلامة لبنان الإقليمية وسيادته، وبالتالي فرض وقف إطلاق النار. بهذه الطريقة، يمكن أخيرًا الحفاظ على أمن وسبل عيش المواطنين اللبنانيين والإسرائيليين على جانبي الحدود بعد عقود من الغزوات الإسرائيلية وإرهاب حزب الله الذي لم يجلب سوى الموت والدمار المتزايد.
سيمكن هذا الموقف الجديد أيضًا من تنفيذ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي تم اعتماده قبل عشرين عامًا والذي يدعو إلى وقف كامل للأعمال العدائية بين إسرائيل وحزب الله، مما يظهر للعالم أن أوروبا جادة عندما يتعلق الأمر بالتمسك بالقانون الدولي والنظام القائم على القواعد.
تدخلت القوات الفرنسية، إلى جانب الأمريكيين والبريطانيين والأردنيين، بشكل مشروع لإسقاط الصواريخ والطائرات الإيرانية التي تستهدف إسرائيل في عام 2025. عدم القدرة على القيام بالمثل لحماية لبنان سيعني التخلي مرتين عن اللبنانيين – أمام رعب حزب الله وإيران، وكذلك أمام القصف الإسرائيلي.
إن الانهيار الكامل للبنان، بما في ذلك التهجير القسري طويل الأمد لمئات الآلاف من اللبنانيين من الجنوب بسبب احتلال إسرائيلي جديد، يشكل تهديدًا هجرًا كبيرًا لاستقرار الاتحاد الأوروبي الهش.
يظل ثقل التاريخ حاضرًا بقوة في هذا المسرح. جنبًا إلى جنب مع المحرمات المتعلقة بمواجهة إسرائيل، فإن اغتيال السفير الفرنسي في لبنان لويس ديلامار في عام 1981، وتفجير ثكنات البحرية في عام 1983، وهجوم دراكر على المظليين الفرنسيين في نفس العام، تلقي بظلالها الطويلة. ولكن أصبح من الضروري أن يشعر الأوروبيون بالراحة مرة أخرى في إقامة ديناميكية قوة مع فاعلين مثل إسرائيل أو إيران. إذا لم يتمكنوا من القيام بذلك مع هذه القوى الصغيرة نسبيًا، فلن تكون لديهم أي فرصة مع روسيا أو الصين أو الولايات المتحدة.
الحجة من أجل موقف أكثر قوة في لبنان واضحة بذاتها. لن يكون هذا تفويضًا ضد إسرائيل ولا ضد الشيعة اللبنانيين. سيكون تفويضًا لصالح القانون الدولي، ودعمًا لديمقراطية غير كاملة ومعيبة تجسد في المنطقة القيم الأوروبية للتعددية والحرية وحرية التعبير.
لدى الاتحاد الأوروبي مصالح مباشرة على المحك. بدون نفوذ، ستظل أوروبا متفرجة في جيرانها. لذلك، لبنان ليس مسرحًا هامشيًا؛ بل هو اختبار لقدرة أوروبا على تحويل المصالح إلى أفعال. سيتطلب ذلك تغييرًا كاملاً في نهجهم—الاعتراف بأنه في بعض الأحيان يكون الحل لمشكلة ما له مكون عسكري ضروري ولا مفر منه قبل أن تتمكن الدبلوماسية من تسوية التفاصيل. كما سيساعد ذلك بشكل كبير في استعادة الاحترام من الولايات المتحدة وإسرائيل من خلال المشاركة الفعلية، مما يثبت أن الأوروبيين لا يزالون يعرفون كيفية استخدام القوة الصلبة.
البديل الحقيقي ليس بين القوة القوية والدبلوماسية. بل هو بين دبلوماسية مدعومة بالقوة ودبلوماسية محكوم عليها بالتعليق على الحقائق القائمة. إذا فشل ذلك، ستستمر أوروبا في النقاش بينما يقوم الآخرون بإعادة رسم جيرانها الجنوبيين بالقوة.