حسابات الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط انهارت حيث تخلت واشنطن وطهران عن الدبلوماسية لصالح حافة المواجهة العسكرية المباشرة. إن الانهيار السريع لوقف إطلاق النار البحري الأخير يثبت أن الاتفاقيات الأمنية المؤقتة تفشل عندما يعامل الطرفان الاتفاقات كاستراحة تكتيكية فقط بدلاً من أن تكون أساسات حقيقية للاستقرار على المدى الطويل. يجب أن تحل مقاربة استراتيجية أكثر حدة محل التصعيد التفاعلي قبل أن تقفل الاحتكاكات المحلية كلا البلدين في حالة حرب دائمة هيكلية حرب دائمة.
الحرب الدائمة تهدد الاستقرار العالمي
أوقف مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران حربهما ووفرت إطارًا للمحادثات حول البرنامج النووي الإيراني. بعد أقل من شهر من توقيعها، فشلت، وأصبحت وثيقة كانت تهدف إلى وقف الحرب سببًا لاستئنافها.
يتعلق النزاع الفوري بمن يتحكم في مضيق هرمز، ولكن هناك ما هو أكثر على المحك. إن انهيار حتى هذا الفهم الأدنى قد يزيل آخر حاجز بين المواجهات العرضية وحرب دائمة.
لم تكن المذكرة اتفاق سلام. لم تُصالح بين البلدين، ولم تحل نزاعهما حول حدود البرنامج النووي الإيراني أو تؤسس نظامًا إقليميًا دائمًا. لقد وضعت فقط حواجز لعلاقة كانت قد انزلقت إلى حرب مفتوحة. إذا انهارت تلك الحواجز، ستصبح كل جولة من القتال أساسًا للجولة التالية.
تصاعد النزاع حول واقع الحرب الدائمة
لن تغير الحرب المتجددة الواقع الذي أدى إلى مذكرة التفاهم في المقام الأول. يمكن للولايات المتحدة أن تلحق أضرارًا مدمرة بإيران، لكنها لا تستطيع القضاء على قدرة طهران على تعطيل الشحن عبر المضيق. يمكن لإيران أن تفرض تكاليف اقتصادية شديدة من خلال خنق الممر المائي، لكنها لا تستطيع إجبار واشنطن على قبول شروطها. بعد إطلاق المزيد من الصواريخ، وهجمات على السفن، وتدمير البنية التحتية، ومقتل المدنيين، ستعود الأطراف إلى نفس طاولة المفاوضات — ولكن مع مزيد من الغضب وأقل قدرة على التوصل إلى تسوية.
السبب الظاهر لانهيار الاتفاق هو الفقرة الخامسة من المذكرة. تتطلب من إيران “اتخاذ الترتيبات باستخدام أفضل جهودها” لضمان مرور تجاري آمن، دون تحديد ما إذا كانت طهران ملتزمة بإعادة فتح الممر المائي عبر المضيق بالكامل، بما في ذلك القسم الجنوبي بالقرب من عمان، أو فقط مياهه الشمالية. كان هذا الغموض كافياً لجعل كلا الجانبين يوقعان على النص، ولكنه كان أيضاً غامضاً بما يكفي ليمنح كل جانب تفسيره المفضل. بالنسبة لواشنطن، أعادت هذه المادة فتح مضيق هرمز أمام حركة الملاحة البحرية. بالنسبة لطهران، احتفظت لنفسها بدور في تنسيق مرور كل سفينة، بغض النظر عن الممر الذي استخدمته.
لكن الصياغة غير الدقيقة أبقت البلدين على مسار تصادمي. اعتقدت طهران أن واشنطن تستخدم وقف إطلاق النار لإنشاء طريق شحن عبر المياه على طول ساحل عمان، مما سيؤدي تدريجياً إلى تحييد أحدث وأقوى مصادر نفوذ إيران. كانت الولايات المتحدة تعتبر مثل هذا الممر تأميناً ضد إغلاق إيراني آخر للمضيق.
كما أن انعدام الثقة المتزايد سمم المفاوضات. بعد أن لجأ كلا الجانبين إلى الضربات والردود لتحديد مواقعهما، أعلن الرئيس ترامب انتهاء وقف إطلاق النار، وهدد بـ “إنهاء المهمة” واستخدم لغة يبدو أنها تهدف إلى تأكيد كل شكوك إيران حول نوايا الولايات المتحدة. استنتجت طهران بوضوح أن الحرب المتجددة كانت حتمية وأنه يجب عليها إغلاق المضيق للحفاظ على أغلى أصولها.
ربما أخطأ القادة الإيرانيون في اعتبارهم أن المناورة الأمريكية تعني قراراً حاسماً بالعودة إلى الحرب الشاملة. لكن من خلال التصرف بناءً على هذا الاعتقاد، ساعدوا في تحويل الخوف إلى مصير، مما أدى إلى تفكيك التفاهمات في وقت أقل مما استغرقه الوصول إليها. هكذا تصبح معضلات الأمن صراعات دائمة: كل جانب يعتبر تصرفات الآخر دليلاً على العدوان، وتصعيده الخاص كعمل دفاعي.
الاستنزاف التكتيكي يشرع الحرب الأبدية
يعتقد كلا البلدين أن الوقت في صالحهما. تتوقع إيران صدمات نفطية واضطرابات في السوق، بالإضافة إلى التقويم السياسي، لاستنفاد عزيمة واشنطن. بينما تتوقع الولايات المتحدة أن الاستنزاف المالي والتدهور العسكري سيستنفد طهران. لا يوجد لدى أي منهما طريق نحو النصر. ومع ذلك، قد يشعر كل منهما بأنه مضطر لإثبات أنه يمكنه تحمل المزيد من الألم مقارنة بالآخر.
الحرب الأبدية تتطلب ممرات دبلوماسية
هذه هي منطق الحرب الأبدية: كل جانب يستخدم العنف لاختبار قدرة الآخر على التحمل. تصبح الحرب مفاوضات بوسائل أخرى.
أكثر الخيارات احتمالاً هو اتفاق ضيق ومؤقت عبر مضيق هرمز يعود إلى المذكرة. ستتوقف إيران عن الهجمات على الشحن التجاري وتقبل نظام إشعار شفاف حول منشأ السفن ووجهتها وشحنتها، يديره مركز تنسيق بحري مشترك تديره إيران ودول الخليج. ستلتزم الولايات المتحدة بالحفاظ على حرية الملاحة كمسألة عامة، ولكن – من أجل إعادة تأسيس حركة المرور المنتظمة عبر المضيق – ستوافق في الوقت الحالي على تقليل استخدام الطرق البديلة كآلية لتجاوز طهران.
بالطبع، ستقلق دول الخليج من أن مثل هذه الترتيبات المؤقتة قد تصبح دائمة، مما يقوض مبدأ حرية الملاحة. وهذا هو السبب الأكثر أهمية للاستثمار في الدبلوماسية المطلوبة للوصول إلى ترتيب أكثر ديمومة.
الإخفاقات الهيكلية تدفع حالة الحرب الأبدية
من المهم أن نتذكر أن الولايات المتحدة وإيران في حالة حرب حول قضية لم تكن محل نزاع قبل أن تهاجم الولايات المتحدة وإسرائيل في فبراير. النزاع الحالي ليس حلاً لفشل الأمس. إنه نتاجه.
الدرس هنا ليس ببساطة أن الدبلوماسية فشلت. بل هو أن واشنطن وطهران تعاملتا مع المذكرة ليس كجسر من الحرب إلى الدبلوماسية، بل كامتداد للحرب بوسائل أخرى. إذا سمحوا حتى لهذا الفهم المتواضع بالاختفاء، ستصبح الهدنة التالية مجرد توقف قبل المعركة التالية – وقد تصبح الحرب، بدلاً من الدبلوماسية، هي الحالة الدائمة.