عادت دبلوماسية الزوارق الحربية إلى الخليج الفارسي مع تفكك المواجهات البحرية لعقود من الوساطة الإقليمية الهادئة. تتحول الممرات المائية الضيقة إلى مناطق اشتباك حية، مما يجبر الشركاء الإقليميين على اتخاذ مواقف. في هذا البيئة عالية المخاطر، يواجه تحالف إيران وعمان، الذي تم تشكيله قبل ثورة 1979، أكثر اختبار هيكلي حرج له حتى الآن. مع مطالبة القوى العالمية بالتوافق، يجب على إيران وعمان الاختيار بين الحياد التاريخي في الجوار والبقاء الخام.
تحالف إيران وعمان يواجه اختباراً تاريخياً
تعتبر إيران وعمان حليفتين منذ عقود، حيث تعود الروابط إلى ما قبل الجمهورية الإسلامية. لكن هذه الاستمرارية تتعرض الآن لضغوط، حيث بدأت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران وضغوط واشنطن على مسقط في اختبار شروط العلاقة في المياه الضيقة لمضيق هرمز.
السؤال الآن يتكشف في البحر، وفي الموانئ، وفي التبادلات بين المسؤولين الذين يحاولون إدارة أزمة تجاوزت الدبلوماسية.
في 12 يوليو، أعلنت إيران عن إغلاق مضيق هرمز حتى إشعار آخر، وسط تصاعد التوترات مع الولايات المتحدة وما تصفه طهران بانتهاكات متكررة لوقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في 8 أبريل 2026، بعد 40 يوماً من الحرب التي فرضتها الولايات المتحدة وإسرائيل.
تم تقديم قرار إغلاق الممر المائي الاستراتيجي كرد مباشر على انتهاك واشنطن لمذكرة التفاهم التي توسطت فيها باكستان (MoU) والتي تلت وقف إطلاق النار، والتي وقعها رئيس إيران مسعود بيزشكين ورئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب بشكل منفصل في 18 يونيو.
تم تفصيل شكاوى طهران بشكل دقيق. على عكس المادة 1 من مذكرة التفاهم المكونة من 10 نقاط، فشلت الولايات المتحدة في وقف الهجمات الإسرائيلية على لبنان. في الوقت نفسه، فتحت واشنطن ما وصفه المسؤولون الإيرانيون بأنه “مسار غير قانوني” في الحزام الجنوبي لمضيق هرمز، في المياه العمانية – مما يتعارض مع المادة 5، التي منحت إيران السلطة “لإجراء الترتيبات اللازمة لعبور السفن التجارية بأمان عبر الممر المائي.”
الممر المتنافس يقسم روابط تحالف إيران وعمان
أثارت شكاوى إيران بشأن ما تسميه ممرًا غير قانوني، والذي يُقال إنه تم تشغيله تحت ضغط أمريكي على عمان – وهو الضغط الذي تقول وزارة الخارجية الإيرانية إنه أعاق الجهود لإقامة آلية مشتركة – معضلة بين طهران ومسقط، اللتين لطالما عُرفت علاقاتهما بالثقة والاحترام المتبادل وحسن الجوار.
في 11 يوليو، زار وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي مسقط لمناقشة “المادة 5 من مذكرة التفاهم، والتنسيق بين الدولتين الساحليتين في الخليج العربي، والإجراءات الإدارية المتعلقة بعبور السفن عبر مضيق هرمز.”
لم تسفر المحادثات، التي حضرها قطر، عن النتائج التي كانت طهران تأمل فيها، حيث اقترحت عمان ممرًا ثالثًا عبر المضيق، بدون رسوم، وهو ما رفضه عراقجي وأحاله إلى طهران للمراجعة.
سرعان ما تحولت تلك الترددات إلى تصعيد، حيث استأنفت القوات الأمريكية والإيرانية الهجمات على مواقع بعضهما البعض، مع استهداف طهران للسفن المرافقة من قبل البحرية الأمريكية عبر ما يسمى الممر العماني.
امتدت الضربات إلى ما وراء المضيق، حيث استهدفت إيران المنشآت العسكرية الأمريكية في الإمارات والكويت والبحرين والأردن.
في اليوم الذي عاد فيه عراقجي من مسقط، قالت إيران إنها استهدفت منصات دعم وإعادة تزويد الطائرات الحربية الأمريكية في ميناء الدقم، مما دفع عمان لاستدعاء السفير الإيراني وتقديم مذكرة احتجاج رسمية بشأن الهجمات بالطائرات المسيرة التي استهدفت مواقع في محافظتي مسندم والوسطى.
من الجدير بالذكر أن مسندم هي منطقة عمانية غير متصلة بالبر، تطل على مضيق هرمز، وهي منطقة ذات أهمية استراتيجية جذبت اهتمام كل من الإمارات وإسرائيل.
الحياد يهدد التحالف الإيراني العماني
في المرحلة الأولى من الحرب التي استمرت 40 يومًا والإغلاق اللاحق لمضيق هرمز، حافظت عمان على موقف من الحياد، حيث لم تؤيد أو تعارض خطط إيران لفرض رسوم عبور على السفن.
تغير هذا الموقف بحلول أواخر مايو، مع تصاعد الضغط الأمريكي، بما في ذلك تهديدات من ترامب بأن واشنطن ستقوم “بتفجير عمان” إذا شاركت في النزاعات حول رسوم العبور.
حاولت مسقط إيجاد طريق وسط، حيث صرحت: “على الرغم من أنها ليست مؤيدة لرسوم العبور، المحظورة بموجب القانون الدولي”، إلا أنها تدعم “الرسوم البيئية والخدمات الملاحية” إذا فرضت إيران على السفن الداخلة أو الخارجة من الخليج العربي.
في زيارته لمسقط في أوائل يونيو، أعلن كبير المفاوضين الإيرانيين محمد باقر قاليباف أن “طهران توصلت إلى اتفاق مع العمانيين لإدارة حركة المرور في مضيق هرمز.”
توافق مكسور يختبر التحالف الإيراني العماني
لم تتوقع إيران أن تسمح عُمان للولايات المتحدة بفتح ممر منافس في مياهها. قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي:
“في الجولة الأخيرة من المحادثات في مسقط، حاولنا الوصول إلى آلية لضمان مرور آمن للسفن عبر مضيق هرمز، بالتشاور مع عُمان. للأسف، لم نصل إلى هذا الهدف بسبب الضغوط الخفية والواضحة من الولايات المتحدة على عُمان.”
انتقد الدبلوماسي السابق محمد جواد لاريجاني، في مقابلة مع التلفزيون الحكومي، فريق التفاوض لإدخاله عُمان في المحادثات. وأشار إلى أن، “عُمان ليست لاعباً قوياً في هذه المنطقة، والأمريكيون لن يسمحوا لها أبداً بأن يكون لها رأي بشأن الممر المائي الحيوي، الذي يمر من خلاله خُمس استهلاك الطاقة النفطية.”
قال خبير شؤون غرب آسيا، سيد رضا صدر الحسيني، لوكالة فارس للأنباء:
“الأمريكيون مارسوا ضغوطاً هائلة على عُمان ونشطوا إحدى قواعدها العسكرية غير النشطة في الدقم. لم يكن لتلك المنشأة العسكرية أي نشاط ضد إيران من قبل، لكنها استخدمت مؤخراً من قبل الجيش الأمريكي في ضربات ضد إيران.”
يضيف الحسيني، “إيران كانت قد استثنت عُمان من الهجمات لعدة أشهر، لكنها الآن لم تعد تستثني، سترد على أي قاعدة عسكرية تُستخدم كمنصة للهجمات، وكانت الدقم واحدة منها.”
واصل الخبير الإيراني قائلاً، “كبلد صديق وجار كانت علاقته مع إيران دائماً قائمة على الثقة، كان من المتوقع أن تقاوم عُمان الضغوط من الولايات المتحدة أو بعض الدول الإقليمية وترفض السماح باستخدام أراضيها لخلق انعدام الأمن في المنطقة.”
التوتر العسكري يتحدى استقرار التحالف الإيراني العماني
لا تتماشى جميع التقييمات في إيران مع هذا الرأي. يجادل جواد مير غالفي بايات، خبير متخصص في العلاقات الإيرانية العمانية، بأن مسقط واجهت خيارات محدودة تحت ضغط الولايات المتحدة والدول الغربية والفاعلين الإقليميين:
“لا يمكن لأحد أن يتخيل أن مسقط يمكن أن تقاوم دونالد ترامب الذي كان يهدد بتفجير عُمان أو وزير الخزانة الذي كان يبتز عُمان بالعقوبات. لا تمتلك عُمان القدرة العسكرية ولا اقتصاداً مزدهراً لتحمل العقوبات، ولا يمكن لمواطنيها مقاومة العقوبات الاقتصادية.”
بايات حتى يثني على عُمان لتجاوزها حدودها العسكرية والسياسية، مشيرًا إلى أنه “حتى الآن، رفضت مسقط السماح للإسرائيليين والأمريكيين باستخدام مجالها الجوي أو قواعدها الأرضية للهجمات على اليمن أو إيران. لا يمكنها الصمود أكثر من ذلك.”
خطوات طهران القادمة
يبدو أن الإيرانيين قرروا عدم توقع الكثير من عُمان.
قال علي خضريان، عضو لجنة الأمن القومي والشؤون الخارجية في البرلمان الإيراني:
“الجمهورية الإسلامية الإيرانية، مع أو بدون عُمان، لن تتراجع عن هذا الممر المائي الاستراتيجي. ستبذل قوتها. يمكن لسلطنة عُمان التعاون مع إيران في هذا الأمر، ولكن إذا قررت عدم التعاون أو (وهو أسوأ) مساعدة العدو من وراء الكواليس، فلن تُعفى من صواريخ إيران.”
بايات يتفق على أن عُمان تمكنت حتى الآن من الابتعاد عن هذه الحرب (الإقليمية):
“إنهم يعرفون أنه كلما زاد حجم الصراع، زاد ما سيجرهم إليه. لذا، يسعون لحل هذا الصراع الإقليمي من خلال نهجهم المعتاد، وهو الدبلوماسية. على الرغم من أن الدبلوماسية قد فشلت وغير مقبولة في الوقت الحالي.”
يقترح “يجب على إيران استخدام القوة العسكرية الناعمة، بما في ذلك الضربات على القاعدة الأمريكية في مسندم أو زرع الألغام البحرية في الجانب العماني من المضيق. ذلك سيوفر في النهاية العمانيين من ضغوط واشنطن.”
لقد اعتمدت إيران بالفعل هذه الاستراتيجية. بالإضافة إلى استهداف ميناء الدقم، دمرت البحرية التابعة للحرس الثوري الإسلامي الإيراني مواقع رادارات المراقبة الجوية بعيدة المدى والرادارات البحرية الأمريكية في عُمان.
ضغط الحرب والروابط الدائمة
على الرغم من التصعيد، تستمر بعض التقييمات الإيرانية في رؤية العلاقة على أنها قوية.
قال وزير الخارجية العماني بدر البوسعيدي، في مقال له في لو موند، “حان الوقت للانتقال من إلقاء اللوم على إيران في الصراع إلى بناء آليات لمنع الصراعات المستقبلية.”
أشار البوسعيدي إلى أن “هيكل الأمن في الخليج (الفارسي) بعد عام 1979، الذي كان قائمًا على احتواء إيران، قد فشل ويحتاج إلى إعادة تقييم.” وأضاف، “أظهرت الأحداث الأخيرة أن العديد من التحديات الأمنية في المنطقة تنبع من قرارات اتخذت خارج هذه المنطقة بدلاً من داخلها.”
بالنسبة لبايات، “لم تواجه الجمهورية الإسلامية أي تحديات أساسية مع عُمان، سواء من الناحية الجغرافية أو الدينية أو من حيث الخطاب.”
لذلك، يعتقد أنه “لأسباب عديدة، فإن العلاقة بين إيران وعمان أقوى من أن تتعرض للتدمير بسبب التحديات التي أوجدتها هذه الحرب. بالطبع، إذا لم يخرج النزاع الحالي عن السيطرة، فإن الأنشطة العسكرية الإيرانية في مضيق هرمز قد تعود بالنفع على عمان أيضًا.”
“لدى عمان بعض المخاوف (المشروعة) تجاه جيرانها مثل الإمارات ودول أخرى. إن تحالف مسقط مع طهران يقلل من تلك المخاوف أيضًا،” يخلص إلى ذلك.
ومع ذلك، فإن مساحة الوساطة تتقلص. فقد أصبح القناة التي كانت تُدار من خلال تنسيق هادئ بين طهران ومسقط معرضة الآن للاحتكاك المباشر، مع اتخاذ القرارات بناءً على الأحداث على الأرض بدلاً من التفاهمات المتفاوض عليها.
لقد تحول مضيق هرمز من ممر مُتحكم فيه إلى نقطة ضغط، حيث إن كل تصعيد يُعرض المواجهة لمزيد من التفاقم.