جنگ اخیر ایران، فضای هوایی عراق را به یک کریدور مورد منازعه تبدیل کرد و نشان داد که چگونه دههها fragmentation بغداد را به بازیگران خارجی برای نظارت هوایی پایه وابسته کرده است.رقابت عراق برای بازسازی معماری دفاعی حاکمیتی خود اکنون بر روی سیستمهای ضد پهپاد مقرون به صرفه به جای رهگیرهای گرانقیمت تمرکز دارد، اما رقابت عراق برای بازسازی با بزرگترین آزمون خود در یکپارچگی فرماندهی به جای صرفاً تأمین تجهیزات مواجه است.
رقابت عراق برای بازسازی نیازمند دفاع لایهای است
زمانی که مقامات عراقی در اوایل ماه مه تأیید کردند که بغداد در حال نهایی کردن خرید 20 سیستم دفاع هوایی ترکیهای پس از ماهها تشدید منطقهای است، این اعلامیه بیشتر از یک توافق تأمین تجهیزات دیگر را منعکس میکرد.
این موضوع نشاندهنده یک تحول وسیعتر در نحوه تفکر عراق درباره دفاع هوایی پس از سالها fragmentation، کمبود سرمایهگذاری و وابستگی به شرکای خارجی بود.
فشار پشت این تصمیم تحت تأثیر جنگ اخیر ایران شکل گرفت، که در آن فضای هوایی عراق به یک کریدور عملیاتی برای موشکها، پهپادها و هواپیماهای نظامی متعلق به چندین بازیگر تبدیل شد.
موشکهای ایرانی از خاک عراق عبور کردند، در حالی که حملات ایالات متحده، اسرائیل و عربستان به زیرساختهای میليشیاهای مرتبط با ایران در داخل کشور هدف قرار گرفت. تأسیسات نفتی، مجتمعهای دیپلماتیک و سایتهای استراتژیک به طور مکرر در معرض تهدیدات هوایی قرار گرفتند و توانایی محدود کشور در نظارت یا رهگیری مستقل حملات را برجسته کردند.
پاسخ بغداد به طور فزایندهای به شکل یک معماری دفاع هوایی لایهای در حال شکلگیری است که سیستمهای موشکی میانبرد کره جنوبی را با پلتفرمهای کوتاهبرد و ضد پهپاد ترکیهای ترکیب میکند.
عراق در حال حاضر قرار است هشت باتری Cheongung-II یا KM-SAM II کره جنوبی را تحت قراردادی به ارزش 2.8 میلیارد دلار که در سال 2024 با LIG Nex1 کره جنوبی امضا شده، دریافت کند، در حالی که سیستمهای ترکیهای – که به طور گزارش شده بر روی خانواده KORKUT ASELSAN متمرکز هستند – انتظار میرود که در برابر پهپادهای کمارتفاع و مهمات معلق محافظت کنند.
این تغییر مهم است زیرا نشاندهنده تلاش عراق برای بازسازی یک مفهوم دفاع هوایی ملی است که از سال 2003 به طور عمده غایب بوده است.
از دفاع نقطهای تا رقابت عراق برای بازسازی
از دفاع نقطهای به دفاع لایهای
وضعیت کنونی دفاع هوایی عراق محدود و ناپایدار باقی مانده است، علیرغم سالها تلاش برای بازسازی. فرماندهی دفاع هوایی عراق عمدتاً به سیستمهای کوتاهبرد AN/TWQ-1 Avenger تأمینشده توسط ایالات متحده، باتریهای Pantsir-S1 روسی و سیستمهای بهروز شده Igla-S شوروی برای دفاع هوایی قابل حمل (MANPAD) تکیه دارد که همه این پلتفرمها قادر به حفاظت از تأسیسات یا پایگاههای خاص هستند، اما به وضوح برای پوشش وسیعتر سرزمینی ناکافیاند.
این مدل fragmented برای سالها منعکسکننده واقعیتهای سیاسی و اولویتهای عملیاتی بود. پس از ظهور گروه داعش در سال ۲۰۱۴، بغداد بر بازسازی نیروهای زمینی و قابلیتهای ضد شورش تمرکز کرد و به جای سرمایهگذاری سنگین در دفاع هوایی یکپارچه، بر این موارد تأکید داشت.
تلاشهای قبلی برای خرید سیستمهای پیشرفتهتر، از جمله موشکهای Hawk ایالات متحده یا باتریهای سامانههای موشکی S-300 و S-400 روسی، هرگز به نتیجه نرسید.
استراتژی جدید خرید عراق درسهایی را منعکس میکند که در درگیریهای مدرن، از اوکراین تا خلیج فارس، به وضوح قابل مشاهده است. پل آیدون، خبرنگار متخصص در خاورمیانه، به روزنامه The New Arab گفت: “این یک ترکیب ضروری برای اکثر دفاعهای هوایی این روزها است”، اشاره به ترکیب سیستمهای KM-SAM با پلتفرمهای ضد-drone ترکیهای.
در طول جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران، فضای هوایی عراق به یک کریدور عملیاتی برای موشکها، پهپادها و هواپیماهای نظامی متعلق به بازیگران متعدد تبدیل شد. [Getty]
“سیستمهای KM-SAM کرهای با برد متوسط برای مقابله با تهدیدات با ارتفاع بالا مانند جنگندههای دشمن، موشکهای کروز و حتی موشکهای بالستیک مناسب هستند. با این حال، آنها ممکن است در برابر پهپادهای FPV کوچک و ارزان که نزدیک یک پایگاه پرتاب میشوند، آسیبپذیر باشند.”
این آسیبپذیری به موضوعی مرکزی در جنگهای معاصر تبدیل شده است. آیدون اشاره کرد: “شلیک موشکهای رهگیر پیشرفته ۱-۴ میلیون دلاری – مانند Patriot PAC-3 ساخت ایالات متحده – به سمت پهپادهایی که هزینهای از چند صد تا چند ده هزار دلار دارند، منطقی نیست.”
این معضل هزینه-مبادله به توضیح علاقه فزاینده عراق به سیستمهای ترکیهای مانند KORKUT کمک میکند، یک توپ ضد هوایی خودکششی ۳۵ میلیمتری که ترکیبی از سلاحهای راداری، مهمات هوایی برنامهریزیشده و قابلیتهای ضد UAV است که بهتر برای مقابله با تهدیدات پهپاد در ارتفاع پایین مناسب است.
بغداد احتمالاً از سیستمهای ترکیهای برای حفاظت از باتریهای کرهای در برابر حملات نزدیک استفاده خواهد کرد و به این ترتیب لایهای اضافی از دفاع را در اطراف داراییهای استراتژیک خود ایجاد خواهد کرد.
درگیریهای اخیر نشان دادهاند که سیستمهای موشکی پیشرفته خود میتوانند هدف حملات ارزانقیمت پهپادها و حملات نزدیک قرار گیرند. در طول جنگ اوکراین و درگیریهای اخیر ایران، پهپادهای نسبتاً ارزانقیمت بارها تهدید یا به داراییهای نظامی با ارزش بیشتری آسیب رساندهاند.
در این راستا، “کُرکوتها برای مقابله با پهپادهای کوچک نوع FPV مناسب هستند و میتوانند نقش اساسی در حفاظت از داراییهای استراتژیک مانند KM-SAMها در برابر حملات نزدیک و با ارتفاع کم ایفا کنند”، ایدون توضیح داد.
چرا منطقه ناظر بر رقابت عراق برای بازسازی است
چرا عراق به کره و ترکیه روی میآورد
خود سیستمها تنها بخشی از داستان هستند. انتخابهای خرید عراق همچنین منعکسکننده محاسبات سیاسی و استراتژیک وسیعتری است. برای بغداد، کره جنوبی و ترکیه چیزی را ارائه میدهند که در بازار دفاع امروز به طور فزایندهای ارزشمند است: سیستمهای پیشرفته همراه با پیچیدگیهای سیاسی کمتر و ترتیبات نگهداری انعطافپذیرتر.
کره جنوبی بهویژه به عنوان تأمینکنندهای به طور فزایندهای جذاب برای سیاستگذاران عراقی که به دنبال جایگزینهایی برای سیستمهای روسی و آمریکایی هستند، ظاهر شده است. تجهیزات روسی پس از تحریمهای مرتبط با جنگ اوکراین به دست آوردن و نگهداری آنها دشوارتر شده است، در حالی که سیستمهای آمریکایی اغلب با محدودیتهای سیاسی، نگرانیهای مربوط به استفاده نهایی و وابستگی به فرآیندهای تأیید آمریکایی همراه هستند.
این دینامیک قبلاً بر استراتژی کلی خرید نظامی عراق تأثیر گذاشته است. بغداد قبلاً با مشکلاتی در مورد تانکهای اصلی M1 Abrams آمریکایی که توسط واحدهای بسیج مردمی مرتبط با ایران استفاده میشدند، مواجه بود، در حالی که مسائل مربوط به نگهداری و قطعات یدکی روسی به طور فزایندهای وابستگی عراق به مسکو را محدود کرده است.
استراتژی جدید عراق بنابراین به اندازهای که به پایداری و انعطافپذیری سیاسی مربوط میشود، به عملکرد فنی نیز وابسته است. فردی خوری، تحلیلگر امنیت جهانی برای خاورمیانه و شمال آفریقا در شرکت اطلاعات ریسک RANE، به TNA گفت: “عراق به سیستمهایی نیاز دارد که بتواند به طور قابل اعتماد آنها را عملیاتی، نگهداری و تجدید کند، نه فقط سیستمهایی که روی کاغذ پیشرفته به نظر میرسند.”
برای عراق، کره جنوبی و ترکیه چیزی را در بازار دفاع امروز ارائه میدهند که به طور فزایندهای ارزشمند است: سیستمهای پیشرفته همراه با پیچیدگیهای سیاسی کمتر. [Getty]
“خریدهای گذشته آن به دلیل نگهداری ضعیف و وابستگی سیاسی به تأمینکنندگان محدود شده است.”
خوری همچنین اشاره کرد که به نظر میرسد بغداد به طور فزایندهای بر تنوع تمرکز دارد تا وابستگی به هر شریک واحد. او توضیح داد: “انعطافپذیری سیاسی اهمیت دارد زیرا عراق سعی دارد از وابستگی بیش از حد به هر یک از بازیگران جلوگیری کند و در عین حال از محدودیتهای سیاسی پرهیز کند.”
این منطق کمک میکند تا توضیح دهد چرا عراق به طور همزمان در حال گسترش روابط دفاعی با سئول و آنکارا است. KM-SAM یک لایه پیشرفته برای رهگیری میانبرد فراهم میکند که در نقش خود قابل مقایسه با سیستمهایی مانند پاتریوت یا S-400 است، در حالی که سیستمهای ضد پهپاد ترکیهای حفاظت ارزانتر و پایدارتر در برابر تهدیداتی که عراق اکنون بیشتر احتمال دارد با آن مواجه شود، ارائه میدهند.
خود KM-SAM منعکسکننده یک تغییر منطقهای وسیعتر است که در حال حاضر در خلیج فارس در حال وقوع است. این سیستم که به طور اولیه توسط کره جنوبی به عنوان یک سیستم میانبرد طراحی شده بود تا هواپیماها، موشکهای کروز و تهدیدات بالستیک را رهگیری کند، Cheongung-II به طور فزایندهای به عنوان یکی از جذابترین گزینهها در برابر سیستمهای غربی که از نظر سیاسی محدودتر یا گرانتر هستند، ظاهر شده است.
امارات متحده عربی در سال 2022 به عنوان اولین مشتری خارجی این پلتفرم از طریق قراردادی به ارزش تقریبی 3.5 میلیارد دلار تبدیل شد، در حالی که عربستان سعودی با توافق خرید خود در سال 2024 پیروی کرد. در طول جنگ اخیر با ایران، باتریهای KM-SAM که توسط امارات اداره میشدند، به گزارشها نرخهای رهگیری تخمینی حدود 96% را به عنوان بخشی از شبکه دفاع هوایی لایهای امارات به دست آوردند که این سیستم را به اولین تأیید بزرگ در زمان جنگ در خارج از کشور تبدیل کرد.
در حالی که این نتایج به ادغام چندین سیستم وابسته بود و نه تنها به KM-SAM، این درگیری با این حال جذابیت منطقهای این پلتفرم را تقویت کرد. برای کشورهای خلیج فارس، این سیستم نشان داد که یک تأمینکننده غیر آمریکایی میتواند یک لایه میانی معتبر بین دفاع موشکی بالستیک استراتژیک و سیستمهای دفاع نقطهای، بهویژه در برابر موشکهای کروز، تهدیدات با پرواز پایین و حملات ترکیبی که میتوانند باتریهای پاتریوت را تحت فشار قرار دهند، ارائه دهد.
جذابیت سیستمهای ترکیهای نیز پس از جنگ اخیر ایران بهطور قابل توجهی افزایش یافته است، که اهمیت اشکال دفاع هوایی با هزینه پایین، لایهای و فرسایشی را نشان داد. به گفته خوری، “کشورها نمیتوانند تنها به سامانههای گرانقیمت با قابلیتهای بالا برای مقابله با پهپادهای ارزان و مهمات معلق تکیه کنند.” “آنها به ترکیبی از سیستمهای میانبرد، دفاع هوایی کوتاهبرد، ابزارهای ضد پهپاد، جنگ الکترونیک، رادارها و رهگیرهای ارزانتر نیاز دارند.”
او افزود که سیستمهای ترکیهای و کره جنوبی بهطور فزایندهای جذاب هستند زیرا “قابلیت معتبر، تحویل سریعتر، نگهداری آسانتر و انعطافپذیری بیشتری نسبت به برخی از گزینههای آمریکایی، روسی یا چینی ارائه میدهند.”
جذابیت همچنین مالی و سیاسی است. سیستمهای کره جنوبی بهطور کلی سریعتر تحویل داده میشوند، کمتر تحت محدودیتهای سیاسی قرار دارند و بهطور قابل توجهی ارزانتر از بسیاری از گزینههای غربی هستند، بهطوری که هر رهگیر KM-SAM بهطور تقریبی یکسوم هزینه یک موشک Patriot PAC-3 را دارد.
سئول همچنین انعطافپذیری بیشتری در زمینه نگهداری، همکاری صنعتی و زمانبندی تحویل نشان داده است – عواملی که پس از سالها تأخیر در تأمین و محدودیتهای ژئوپولیتیکی بهطور فزایندهای برای کشورهای منطقه ارزشمند شدهاند.
اکوسیستم رو به رشد صنعتی دفاعی ترکیه این جذابیت را بیشتر تقویت کرده است. مفهوم گستردهتر “گنبد فولادی” آنکارا بهطور فزایندهای سیستمهای راداری، جنگ الکترونیک، رهگیرهای کوتاهبرد و پلتفرمهای ضد پهپاد را در معماریهای یکپارچه ترکیب میکند که هدف آن رسیدگی به جنگهای مدرن پهپادی و حملات اشباع است.
برای عراق، نزدیکی نیز اهمیت دارد. سیستمهای ترکیهای از نظر جغرافیایی و لجستیکی آسانتر قابل نگهداری هستند، در حالی که آنکارا به یک تأمینکننده عمده منطقهای پهپادها، پلتفرمهای جنگ الکترونیک و فناوریهای دفاع هوایی کوتاهبرد تبدیل شده است.
رقابت عراق برای بازسازی با موانع ادغام مواجه است
چالش واقعی: ادغام
اما به دست آوردن سیستمهای پیشرفته تنها آغاز کار است. بزرگترین چالش عراق ممکن است در نهایت نه در تأمین خود، بلکه در ادغام باشد.
قبل از سال 1991، عراق یکی از گستردهترین شبکههای دفاع هوایی منطقه را از طریق سیستم فرماندهی و کنترل کاریکو که توسط فرانسه ساخته شده بود، اداره میکرد. بخش عمدهای از آن زیرساختها در طول جنگ خلیج فارس نابود شد و پس از سال 2003 به تدریج از بین رفت.
بازسازی یک معماری مؤثر لایهای اکنون نیازمند چیزی فراتر از واردات موشکها و سلاحها است. عراق باید پوشش راداری، سیستمهای فرماندهی و کنترل، شبکههای ارتباطی، رویههای درگیری، آموزش اپراتورها و ساختارهای نگهداری را در یک چارچوب ملی منسجم ادغام کند.
خویری هشدار میدهد که این فرآیند احتمالاً دشوار خواهد بود حتی اگر از نظر فنی در طول زمان ممکن باشد. او گفت: “چالش اصلی نه در به دست آوردن سیستمها، بلکه در ادغام رادارهای مختلف، رهگیرها، سیستمهای فرماندهی و ساختارهای نگهداری در یک شبکه دفاع هوایی منسجم است.”
با این حال، برخی تحلیلگران معتقدند که مشکلات تعاملپذیری ممکن است کمتر از آنچه عراق قبلاً با سیستمهای روسی مواجه بود، باشد. به گفته ایدون، سیستمهای کرهای و ترکیهای از استانداردهای سازگاری وسیع ناتو بهرهمند هستند. او اشاره کرد: “مطمئناً اینگونه نخواهد بود که وقتی ترکیه آن S-400ها را از روسیه خرید.”
با این حال، تکهتکه بودن نهادهای عراق میتواند اجرای این برنامه را پیچیده کند. زنجیرههای فرماندهی متعدد، استانداردهای آموزشی نابرابر، محدودیتهای نگهداری و خودمختاری ادامهدار برخی گروههای مسلح مرتبط با ایران همه سوالاتی را درباره اینکه بغداد چگونه میتواند عملیات دفاع هوایی را در زمان بحران متمرکز کند، مطرح میکند.
بنابراین، چالش به همان اندازه که فنی است، استراتژیک نیز هست. جنگ اخیر ایران نشان داد که جنگ هوایی مدرن به طور فزایندهای نه تنها با جنگندههای پیشرفته یا موشکهای بالستیک، بلکه با پهپادها، حملات اشباع و اقتصاد رهگیری تعریف میشود. استراتژی جدید تأمین عراق تلاشی برای سازگاری با این واقعیت در حالی است که پس از دههها تکهتکه شدن، یک موضع دفاعی مستقل و مقاومتر را بازسازی کند.
اینکه آیا بغداد میتواند سیستمهای موشکی کرهای و پلتفرمهای ضد پهپاد ترکیهای را در یک شبکه لایهای کارآمد ادغام کند، هنوز نامشخص است.
اما جهتگیری به طور فزایندهای واضحتر میشود: عراق به سمت دفاع نقطهای تکهتکهشده دور میشود و به سمت یک معماری وسیعتر که برای عصر جنگهای فرسایشی با پهپاد طراحی شده است، حرکت میکند.