سرنگونی موشکهای ایرانی در حریم هوایی ترکیه، تغییرات استراتژیک را به همراه داشته و ترکیه را به یک مورد آزمایشی برای اعتبار ناتو تبدیل کرده است. این تغییرات ترکیه، آنکارا را مجبور میکند تا با یک پارادوکس اساسی مواجه شود: دفاع جمعی کارساز است، اما سامانه S-400 روسیه در زمانی که پروژههای واقعی از مرزهای حاکمیتی عبور میکنند، سکوت اختیار میکند.
تغییر شکل ترکیه از طریق دفاع جمعی
موقعیت ترکیه در جنگ ایران
در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، ایالات متحده و اسرائیل عملیات خشم حماسی را آغاز کردند – یک کمپین مشترک حملات هوایی که به طیف وسیعی از اهداف ایرانی متمرکز بود. پاسخ ایران شامل موشکهای تلافیجویانه و حملات پهپادی بود که بر اهداف اسرائیلی و آمریکایی و همچنین منطقه خلیج فارس متمرکز شد، احتمالاً به منظور تضعیف تعهد ایالات متحده به جنگ.
تا تاریخ ۱۳ مارس، سه موشک ایرانی که به سمت ترکیه شلیک شده بودند، توسط موشکهای ناتو سرنگون شدند. در حالی که ایران به طور رسمی هدفگیری عمدی را رد کرده و این حوادث را به مسائل فنی نسبت داده است، این تحولات، آسیبپذیری جغرافیایی ترکیه را به عنوان یک موضوع فوری و چندبعدی نشان میدهد: آسیبپذیری انرژی، ریسک مهاجرت، درهمتنیدگی بازیگران کردی در یک درگیری در حال گسترش و تمامیت ارضی.
مرحله اولیه جنگ نشان میدهد که دو ریسک اصلی ترکیه در این درگیری – یعنی تمامیت ارضی و تهدید امنیتی کردی – به هم مرتبط هستند. به طور خاص، ماهیت رابطه ترکیه با ناتو و موقعیت آن در این سازمان، شکلدهنده نحوه تکامل این ریسکها خواهد بود. اینکه ناتو به عنوان خط دفاعی اصلی برای ترکیه در جنگی که میتواند در سراسر خاورمیانه گسترش یابد، عمل کرده است، این سوال را مطرح میکند که آیا ترکیه باید رابطه مبهم خود با ساختار امنیتی غربی، که بر اساس عضویت آن در ناتو است، مورد بازنگری قرار دهد.
چگونه تغییر شکل ترکیه ناتو را آزمایش میکند
سرنگونی موشکهای ایرانی توسط ناتو
سیستمهای دفاع هوایی و موشکی ناتو که در دریای مدیترانه شرقی مستقر شدهاند — سیستمهایی که ترکیه به عنوان یک عضو از این ائتلاف میزبان و ادغام میکند — تا کنون سه موشک بالستیک که به طور گزارش شده ایرانی هستند را رهگیری کردهاند. این تنها یک اقدام نمادین نیست بلکه همچنین یک نمایش ملموس و قابل توجه از مزایای عضویت ترکیه در ناتو است. در میان جنگ جاری، سیستم دفاع موشکی ناتو در حفظ امنیت ترکیه مؤثر بوده است.
قابل توجه است که این موشکها توسط سیستم جدید S-400 ترکیه پاسخ داده نشدند. به گفته وزارت دفاع ملی ترکیه، عملیاتیترین و سریعترین سیستم به طور خودکار در این سناریوها مستقر میشود. این نشان میدهد که یا سیستم S-400 از سیستمهای دفاعی ناتو کمتر توانمند است یا به طور کامل عملیاتی نیست. بنابراین، هر دو احتمال، توجیه پشت تصمیم ترکیه برای خرید سیستم روسی در سال ۲۰۱۹ را به چالش میکشد.
پاسخ سفارت ایران در آنکارا که ادعا میکند هیچ مهماتی از ایران به سمت ترکیه هدف قرار نگرفته، محاسبات بازدارندگی ایران را نشان میدهد. اقدامات ایران، مانند حمله به حریم هوایی یک عضو ناتو با موشکها و سپس انکار عمدی بودن آن، نشان میدهد که ایران تلاش کرده از تحریک ائتلاف جلوگیری کند. اظهارات و اقدامات ایران منعکسکننده یک محاسبه بازدارندگی چندلایه است که عوامل زیر را در نظر میگیرد: عضویت در ناتو، وجود سلاحهای هستهای ایالات متحده در اینجرلیک، و قابلیتهای نظامی خود ترکیه.
در نهایت، عضویت در ناتو امنیت ملموسی را برای ترکیه فراهم میکند. رهگیری سه موشک ایرانی توسط ناتو نشان میدهد که زیرساخت دفاع جمعی از نظر عملیاتی مؤثر است و ترکیه از آن به طور مادی بهرهمند میشود. این واقعه همچنین به شدت با آنچه که دانشمندان سیاسی مدتها است استدلال کردهاند همراستا است: ائتلافهای رسمی با تعهدات دفاعی ارزش بازدارندگی قابل اندازهگیری را فراهم میکنند، به ویژه در برابر کشورهایی که آستانههای تشدید را به دقت محاسبه میکنند.
درگیری در حال گسترش میان ایالات متحده، اسرائیل و ایران تنشهای زیرین در روابط ترکیه-ناتو-ایالات متحده را به ویژه در مورد سیاست کردی نمایان کرده است. نگرانی آنکارا درباره مشارکت گروههای کردی مستقر در ایران در این درگیری با گزارشهایی که حاکی از آن است که از تاریخ ۴ مارس، ایالات متحده در حال تجهیز گروههای مخالف کردی ایرانی برای توسعه یک مخالف داخلی به رژیم ایران است، تشدید میشود. اگر این گزارشها به واقعیت بپیوندند، احتمالاً روابط ایالات متحده و ترکیه را تحت فشار قرار داده و اعتماد فراآتلانتیکی را پیچیدهتر خواهد کرد.
مرز واضح آنکارا در مورد خودمختاری کردی در نزدیکی مرزهایش به طور کلی به خوبی تثبیت شده است، به ویژه با توجه به توافق اخیرشان با مخالفان کردی در ترکیه برای خلع سلاح. تمایل اعلام شده دولت ترامپ برای همکاری با نیروهای کردی در ایران بدون مشورت با آنکارا، در حالی که به زیرساختهای ناتو در خاک ترکیه تکیه دارد، رئیسجمهور ترکیه رجب طیب اردوغان را در یک بنبست ساختاری قرار میدهد: همپیمانی که زیرساختهای امنیتی کشور را فراهم میکند، میتواند به طور همزمان نیروهایی را تقویت کند که آنکارا آنها را تهدیدات وجودی میداند.
بازسازی ترکیه از طریق پارادوکس S-400
خرید سیستم S-400 روسی توسط ترکیه
تصمیم اردوغان برای خرید سیستم S-400 روسی و پذیرش تحویل آن در سال ۲۰۱۹، با وجود مخالفتهای آمریکا و ناتو، نتیجه چندین عامل داخلی و خارجی بود: هدف بنیادی برای تأکید بر خودمختاری استراتژیک در چارچوب یک ائتلاف رسمی؛ اصرار صنایع هوافضای ترکیه بر انتقال فناوری؛ قیمت سیستم پاتریوت آمریکا؛ شکاف قابل توجه در دفاع هوایی؛ و سیاستهای داخلی پس از کودتا. این عوامل با فشار روسیه پس از سرنگونی تصادفی یک هواپیمای نظامی روسی توسط ترکیه و تحریمهای اقتصادی روسیه تشدید شد.
خرید S-400 ترکیه هزینههای اقتصادی و امنیتی قابل توجهی به همراه داشته است. این امر منجر به تضعیف قابلیت همکاری، توانمندی و اعتماد در درون ناتو شد و خروج ترکیه از برنامه F-35 را به دنبال داشت — منبعی بالقوه برای درآمد و مزایای فناوری قابل توجه برای کشور. جنگ ایران اکنون پارادوکسی زیرین را روشن کرده است: سیستمی که ترکیه با هزینههای اقتصادی و سیاسی بالا به دست آورده، به نظر میرسد که در حالت خواب باقی مانده است در حالی که ناتو موشکهای ایرانی را در حریم هوایی ترکیه رهگیری کرده است.
امتناع ترکیه از اعطای دسترسی به پایگاههای آمریکایی برای عملیات ایران با دکترین پس از ۲۰۰۳ آن در حفظ استقلال عملیاتی در درون ائتلاف همراستا است، موضعی که در دنیای چندقطبی کنونی به عنوان “ابهام استراتژیک” توصیف میشود. در حالی که خودمختاری استراتژیکی که ترکیه به آن آرزو دارد هزینههای ملموسی دارد، موقعیت آن در ناتو معماری دفاعی و امنیتی مؤثری را ارائه داده است و بنابراین باید به عنوان خط پایه کشور باقی بماند.
در عین حال، چنین خودمختاریای محدودیتهایی دارد. زمانی که موشکها وارد حریم هوایی ترکیه شدند، سیستمهای ناتو آنها را رهگیری کردند، نه شراکتهای خودمختار ترکیه با روسیه یا چین. این عدم تقارن و حادثه واقعی احتمالاً توجه برنامهریزان استراتژیک ترکیه را جلب خواهد کرد و منجر به بازنگری جدی در گرایش بینالمللی ترکیه خواهد شد.
رویکرد رئیسجمهور دونالد ترامپ به ترکیه عمدتاً با الگوی کلی او در برخورد با روابط ناتو همراستا است که بیشتر بهعنوان توافقات دوجانبه بهجای تعهدات نهادی تلقی میشود. بهنظر میرسد او مانع S-400 را بهعنوان یک مسئله قابل حل میبیند، نه یک اصل ائتلافی. بنابراین، گزارشها نشان میدهند که او تمایل دارد از اختیارات معافیت قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریمها (CAATSA) بهطور خلاقانه استفاده کند — که به رئیسجمهور ایالات متحده اجازه میدهد کشورها را از تحریمها برای خرید تجهیزات دفاعی روسی یا تجهیزات دفاعی کشورهای دیگر معاف کند.
در تاریخ ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۵، ترامپ از اردوغان در کاخ سفید پذیرایی کرد. موضوع اصلی در دستور کار دفاعی، حل و فصل مانع جاری بود. گزارشها حاکی از آن است که ترامپ تمایل خود را برای فروش F-35 به ترکیه ابراز کرده است، به شرطی که آنکارا بهطور رسمی سیستم S-400 خود را “غیرفعال” اعلام کند. این امر به ترامپ اجازه میدهد تا از مکانیزم معافیت “منافع حیاتی امنیت ملی” در CAATSA استفاده کرده و کنگره ایالات متحده را مطلع کند. در اواخر سال ۲۰۲۵، تام باراک، سفیر ایالات متحده در ترکیه، اظهار داشت که آنکارا بهسمت حل و فصل سیستم S-400 و خرید F-35ها نزدیکتر میشود، احتمالاً در عرض چند ماه.
در حالی که رویکرد ترامپ میتواند فرصتی واقعی برای حل و فصل ارائه دهد، کنگره و اسرائیل همچنان چالشهای قابل توجهی برای این توافق به شمار میروند. در مورد کنگره، مسیر پیش رو همچنان نامشخص است. علاوه بر CAATSA — که ترامپ میتواند آن را معاف کند — بخش ۱۲۴۵ قانون مجوز دفاع ملی ۲۰۲۰ بهصراحت انتقال F-35ها به ترکیه را تا زمانی که این کشور سیستم S-400 را در اختیار دارد، ممنوع میکند؛ “غیرفعال” بهمعنای برآورده کردن الزامات متنی قانونی برای واگذاری نیست، بهگفته منتقدان.
چالش سیاسی مرکزی دیگر در اسرائیل نهفته است. ترکیهای که به F-35ها مجهز باشد، میتواند بهطور بالقوه برتری “کیفی نظامی” اسرائیل در خاورمیانه را تضعیف کند. اظهارات اخیر از سوی اسرائیل، ترکیه را بهعنوان یک رقیب منطقهای بالقوه معرفی کرده است. هر توافقی بین ترامپ و آنکارا احتمالاً نیاز به عبور از موانع پیشبینیشده اسرائیل خواهد داشت.
آینده ترکیه در ناتو
ترکیه قرار است در ماه ژوئیه ۲۰۲۶ میزبان اجلاس ناتو باشد. جنگ جاری در ایران احتمالاً بر دستور کار آن تأثیر خواهد گذاشت و نفوذ آنکارا را در درون ائتلاف افزایش خواهد داد، بهویژه در مسائلی که از مسئولیتهای امنیتی مشترک و معماری امنیتی خاورمیانه تا شرایط دفاع جمعی در مناطق خاکستری مورد مناقشه را شامل میشود.
انتظار میرود آنکارا از کانالهای دیپلماتیک برای فشار به ایالات متحده بهمنظور محدود کردن تعاملات خود با نیروهای کرد در ازای ادامه همکاری ناتو استفاده کند. موفقیت استراتژی اردوغان برای تبدیل درگیری کنونی به یک تغییر دائمی در دفاع با غرب به توانایی او در عمل سریع و همچنین به توانایی ترامپ در تحقق توافق گزارششده درباره تجهیزات نظامی ترکیه بستگی دارد.