ومع ذلك، على الرغم من سنوات من تصوير الصين كالتحدي الاستراتيجي الرئيسي، بل كتهديد، تجد الولايات المتحدة نفسها الآن توسع وجودها العسكري في الشرق الأوسط مرة أخرى، وسط توترات تتعلق بإيران والحرب الإسرائيلية في غزة. تشير التقارير إلى أن التكدس الحالي هو الأكبر منذ عام 2003.
إذا لم تكن تتابع التطورات الدرامية بين الصين والولايات المتحدة، يجب أن تفهم أن شيئًا مهمًا قد حدث للتو.
الحكومة الأمريكية تتراجع – إن لم تكن تتراجع تمامًا – عن حرب التجارة والتصعيد الأوسع التي أطلقتها ضد الصين. على عكس اللغة المبالغ فيها والتهديدات المتكررة من الرئيس دونالد ترامب بفرض “تعريفات متبادلة ضخمة”، و”فصل” الاقتصاد الأمريكي عن الصين، وتصحيح “أكبر سرقة للثروة في تاريخ العالم”، فإن التراجع يحدث بأصوات منخفضة ولغة دبلوماسية مشفرة.
قال وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في 25 فبراير: “أعتقد أن كلا البلدين استنتج أن وجود حرب تجارية عالمية شاملة بين الولايات المتحدة والصين سيكون ضارًا بشدة لكلا الجانبين وللعالم”.
وصف هذه المرحلة الجديدة بأنها واحدة من “الاستقرار الاستراتيجي”.
كلمات روبيو مضللة. لم تكن الصين، ولا أي دولة أخرى، هي التي أثارت حرب التجارة. بل بدأت تحت عقيدة “أمريكا أولاً” لإدارة ترامب. في 22 مارس 2018، وقع ترامب مذكرة رئاسية تفرض تعريفات على سلع صينية بقيمة 50 مليار دولار بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974. بحلول 6 يوليو، كانت التعريفات بنسبة 25 في المئة سارية على واردات صينية بقيمة 34 مليار دولار.
استمرت التصعيد. في سبتمبر 2018، فرضت الولايات المتحدة تعريفات على سلع صينية إضافية بقيمة 200 مليار دولار – في البداية بنسبة 10 في المئة، ثم زادت إلى 25 في المئة في مايو 2019. كانت المنطق بسيطًا: تطبيق ضغط اقتصادي كافٍ لإجبار بكين على تقديم تنازلات هيكلية بشأن ممارسات التجارة، وحقوق الملكية الفكرية، والسياسة الصناعية.
ردت الصين بالمثل.
على الرغم من أن الصين، بسبب النمو الضخم والملحوظ لاقتصادها، تمكنت من امتصاص ومواجهة الكثير من العقوبات الاقتصادية التي فرضها ترامب، إلا أن بقية العالم كافح للتكيف مع سلاسل الإمداد المعطلة والشكوك المتزايدة. ظل ترامب متمسكًا بموقفه. حتى بعد مغادرته للمنصب، ظلت بنية التعريفات قائمة إلى حد كبير.
لم تكتف إدارة بايدن برفض تفكيك نظام التعريفات، بل زادته. بدءًا من أكتوبر 2022، فرضت واشنطن ضوابط تصدير شاملة تستهدف أشباه الموصلات المتقدمة ومعدات صناعة الرقائق الموجهة إلى الصين. في مايو 2024، تبعتها بزيادة إضافية في التعريفات على السيارات الكهربائية الصينية، والبطاريات، والمنتجات الشمسية.
عندما عاد ترامب إلى منصبه في يناير 2025، أعاد إحياء خطاب أكثر قسوة، مقترحًا تعريفات تصل إلى 60 في المئة على جميع الواردات الصينية. على الرغم من عدم وجود دليل واضح على أن مثل هذه التدابير كانت فعالة، استمرت التعريفات في العمل كأداة مركزية للسياسة.
استراتيجية ترامب جاءت بنتائج عكسية. وجدت دراسة لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في عام 2019 أن معظم تكاليف التعريفات تحملتها الشركات والمستهلكون الأمريكيون، وأكدت دراسة لمصرف الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك في عام 2026 أن حوالي 90 في المئة من عبء التعريفات الأخير وقع على الأعمال التجارية والأسر الأمريكية، مما جعلها تعمل كضريبة محلية.
“الاستقرار الاستراتيجي” لروبيو هو، بالطبع، رمز للاعتراف بأن حرب التجارة حققت القليل وأن الآفاق المستقبلية للنجاح الحاسم تظل قاتمة. هذه الإدراك مهم بشكل خاص قبل انتخابات منتصف المدة في نوفمبر 2026. مرة أخرى، سيثبت الاقتصاد أنه حاسم للناخبين الأمريكيين.
class=”MsoNormal”>لكن سيكون من غير العادل أن نقترح أن هذه الفوضى تخص ترامب وحده. كما هو الحال في العديد من القضايا—الاستقطاب السياسي، الهجرة، أسواق العمل غير المستقرة، وسياسة الشرق الأوسط—أصبح محاولة احتواء أو إجبار الصين عاملًا مشتركًا عبر الإدارات.
عندما بدأت إدارة أوباما في التعرف على الحدود—والتكاليف الاستراتيجية—لسياستها العسكرية في الشرق الأوسط، قدمت “التحول نحو آسيا”، وهو تحول مصمم لإعادة توازن التركيز الدبلوماسي والعسكري والاقتصادي الأمريكي نحو منطقة الهند والمحيط الهادئ. كانت الاستراتيجية الأوسع تهدف إلى احتواء صعود الصين واستعادة النفوذ الأمريكي في المنطقة.
ومع ذلك، على الرغم من سنوات من تأطير الصين كالتحدي الاستراتيجي الرئيسي، بل كتهديد، تجد الولايات المتحدة نفسها الآن توسع وجودها العسكري في الشرق الأوسط مرة أخرى، وسط توترات تتعلق بإيران والحرب الإسرائيلية في غزة. تشير التقارير إلى أن التعزيز الحالي هو الأكبر منذ عام 2003.
هذا يترك القليل من الشك في أن المحاولة الأصلية للضغط على الصين من أجل تقديم تنازلات قد فشلت. تظل الصين أكبر شريك تجاري لمعظم الاقتصادات الآسيوية، بما في ذلك الحلفاء المقربون للولايات المتحدة. كما أصبحت شريكًا اقتصاديًا وطاقة رائدًا للدول الرئيسية في الشرق الأوسط.
طوال حملاته، جعل ترامب هزيمة الصين مركز رسالته السياسية. ومع ذلك، بعد سنوات من اللغة الغاضبة، والوعود الكبيرة، والتهديدات، والرسوم الجمركية، يتم وصف اللحظة التي وصلنا إليها بأنها “استقرار استراتيجي”.
غير قادر على تغيير مسار الصين بشكل جذري، يبدو أن واشنطن مرة أخرى تنجذب إلى مسارح الشرق الأوسط؛ على عكس حروب 1990-91 و2003 في العراق، ومع ذلك، بدون رؤية استراتيجية واضحة ومدعومة على نطاق واسع.
في هذه الأثناء، سعت بكين إلى توسيع نطاق نفوذها الجيوسياسي بطريقة منضبطة وطويلة الأجل. على سبيل المثال، في يناير 2026، قادت الصين تدريبات بحرية تحت عنوان “الإرادة من أجل السلام” مع مجموعة البريكس زائد قبالة سواحل جنوب أفريقيا، مما يشير إلى دورها المتزايد في مجالات الأمن التي تهيمن عليها القوى الغربية تقليديًا. في الوقت نفسه، عززت شبكاتها الاقتصادية عبر آسيا وأفريقيا والشرق الأوسط.
بعيدًا عن أسلوبه الشخصي الفريد، تعكس سياسات ترامب تناقضًا أوسع تشترك فيه عدة إدارات أمريكية: عدم القدرة على تحديد مركز الثقل الحقيقي للسياسة الخارجية الأمريكية، الاعتماد غير المتناسب على العقوبات الاقتصادية والضغط العسكري، والفشل المتكرر في إنتاج استقرار دائم.
تظل العقبة الرئيسية هي رفض واشنطن الاعتراف بأن التحولات الضخمة التي تعيد تشكيل الخريطة الجيوسياسية العالمية لا يمكن عكسها. لا يمكن لعدد من حاملات الطائرات التي تتحرك بشكل متعرج بين المحيطات، ولا أي تصعيد في الرسوم الجمركية، أن يعيد الهيكلية التحويلية التي بدأت بالفعل في آسيا والشرق الأوسط وما وراءهما.