فرصة ضيقة للسلام في لبنان

لقد وصلت عملية السلام في لبنان إلى نقطة تحول دبلوماسية حاسمة بعد وقف إطلاق النار في أبريل. يعتمد نجاح عملية السلام في لبنان على تحويل المحادثات رفيعة المستوى إلى مسار مستدام ومنظم نحو الأمن. يتطلب دفع عملية السلام في لبنان إلى الأمام معالجة قدرة الدولة والاحتياجات الإنسانية. بدون متابعة منضبطة، فإن عملية السلام في لبنان معرضة لخطر الانزلاق إلى تصعيد جديد.

كيف تحفز عملية السلام في لبنان 7 حقائق حاسمة

لقد فتحت واشنطن نافذة دبلوماسية نادرة في لبنان. إن تمديد وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان في 16 أبريل وإطلاق المحادثات المباشرة يمثلان تحولًا محتملاً بعيدًا عن التصعيد غير المنظم نحو مسار أكثر تعمدًا وتنظيمًا نحو الاستقرار، وآمل أن يكون أساسًا للسلام. تستند هذه الفرصة إلى خطوات سابقة اتخذتها قيادة لبنان، التي دعت، للمرة الأولى منذ عقود، إلى مفاوضات مباشرة واتخذت تدابير سياسية ذات دلالة، بدءًا من الدعوة إلى نزع سلاح حزب الله بالكامل إلى دفع الإصلاحات الاقتصادية التي تهدف إلى استقرار الدولة.

الآن يعتمد الأمر على ما إذا كان بإمكان كل من لبنان وإسرائيل تحويل هذه اللحظة إلى عملية مستدامة. هل يمكن استغلال هذه النافذة لبناء عملية حقيقية، أم ستتجاوزها نفس الديناميكيات التي أدت إلى دورات متكررة من الصراع؟

لا يوجد نقص في الحذر. لم ينتج عن وقف إطلاق النار حتى الآن توقف للأعمال العدائية. تستمر العمليات الإسرائيلية دون انقطاع، وقد أعاد حزب الله تشكيل نفسه ويظل نشطًا وقادرًا على تقويض العملية، والوضع الإنساني داخل لبنان يتدهور بسرعة.

توقعات مدارة لعملية السلام في لبنان

ستشكل هشاشة اللحظة ما سيأتي بعد ذلك – ويجب إدارة التوقعات.

سيكون الخطأ الأول هنا هو الإفراط في التوقعات. إن التوصل إلى تسوية “سلام” شاملة ليس في متناول اليد بعد، لذا فإن صياغة النجاح بتلك المصطلحات تعرض هذه المحادثات للخطر قبل أن تكتسب زخمًا. تصبح المهمة الفورية أكثر أساسية: الحفاظ على وقف إطلاق النار، ومنع التصعيد، وبناء الحد الأدنى من مستوى التنسيق اللازم للمضي قدمًا.

data-path-to-node=”13″>الخطأ الثاني سيكون تقليص المشكلة إلى أسلحة حزب الله دون معالجة الظروف التي تدعمها. غالبًا ما يتجاهل النقاش حول أسلحة حزب الله القيد المركزي المتمثل في أن نزع السلاح ليس مجرد هدف تقني، بل هو وظيفة لقدرة الدولة. دون جهود موازية لتعزيز الدولة اللبنانية وجيشها، فإن محاولات فرض القضية من غير المرجح أن تنجح.

تسلسل الاستقرار في عملية السلام اللبنانية

هنا يأتي أهمية التسلسل. لا يمكن التعامل مع الأمن، والاستقرار الاقتصادي، والانخراط السياسي كمسارات منفصلة. يجب أن تتحرك معًا. إن تآكل الدور الاجتماعي والاقتصادي لحزب الله في أجزاء من لبنان يخلق فرصًا ومخاطر. إذا تأخرت جهود التعافي، فسيتم ملء تلك المساحة بالقوى التي تهدف العملية إلى تقييدها.

ثم هناك التحدي المفاهيمي الثالث: غياب حالة نهاية محددة. قد لا يكون اتفاق السلام الكامل احتمالًا قريبًا نظرًا للحساسيات المحلية حول التطبيع، لكن ذلك لا يعني أن العملية يجب أن تبقى مفتوحة النهاية.

هناك مجال لخطوة وسيطة؛ شيء يشير إلى تحول بعيدًا عن الصراع النشط دون فرض تسوية نهائية، ولكن مع ترك الباب مفتوحًا لاتفاق سلام نهائي. يمكن أن تكون إعلان المبادئ أو إطار “نهاية الصراع” بمثابة ذلك الغرض. بينما قد لا تحل هذه الأمور النزاعات الأساسية، إلا أنها ستؤسس اتجاهًا، وتوفر غطاءً سياسيًا للقيادة اللبنانية، وتمنح إسرائيل والولايات المتحدة أساسًا للانخراط المستدام.

الأطر التاريخية لعملية السلام اللبنانية

هذه ليست مقاربة جديدة. في الممارسات السابقة، كانت الترتيبات المؤقتة تمثل نهاية الأعمال العدائية وتخلق مسارًا للمضي قدمًا، قبل وقت طويل من وجود اتفاقيات سلام رسمية. على سبيل المثال، اعتمدت المسارات المصرية والأردنية على أطر مؤقتة هيكلت التقدم نحو تسويات السلام النهائية. دون مثل هذا الإطار، فإن وقف إطلاق النار قد يتحول إلى أنماط احتجاز مفتوحة تدير عدم الاستقرار دون حله.

لا يعمل أي من هذا دون انخراط مستدام من الولايات المتحدة. تظل واشنطن هي الجهة الوحيدة القادرة على تنسيق القطع المختلفة—تقييد التصعيد، دعم المؤسسات اللبنانية، لا سيما الجيش، والحفاظ على المسار الدبلوماسي، وهو دور يتطلب ضغطًا مستمرًا، وتنسيقًا مع الشركاء، واستعدادًا لربط الدعم بالتقدم القابل للقياس.

لقد استخدم الرئيس دونالد ترامب منصبه للإشارة إلى دعم رفيع المستوى وعزم على دفع المحادثات قدماً. ستتطلب المرحلة التالية استمرار الانخراط لتطوير استراتيجية متسلسلة مع نتائج واضحة لتحريك الأطراف نحو نتيجة دائمة.

الأعباء الوطنية ضمن عملية السلام في لبنان

بالنسبة للبنان، فإن العبء مختلف ولكنه لا يقل أهمية. بينما لا يتعين على الحكومة حل كل مشكلة هيكلية دفعة واحدة، يجب أن تظهر نية. ستساعد الخطوات المرئية لتعزيز سلطة الدولة، وتوسيع دور القوات المسلحة اللبنانية، وتنفيذ حتى تدابير بناء الثقة المحدودة – بما في ذلك الخطوات التي تشير إلى مسار موثوق لمعالجة أسلحة حزب الله – في الحفاظ على الدعم الدولي وتعزيز المصداقية.

لإسرائيل دور مهم يلعبه أيضاً. إن العمليات العسكرية المستمرة، خاصة في المناطق المدنية، تعرض للخطر الدبلوماسية التي تهدف إلى معالجة مخاوفها الأمنية. سيكون ضبط النفس ضرورياً للحفاظ على جدوى المفاوضات وخلق ظروف تؤدي إلى نتيجة أكثر ديمومة.

بالتوازي، يجب على إسرائيل أن تأخذ في الاعتبار تدابير بناء الثقة التي تدعم العملية، بما في ذلك توضيح أنها لا تملك طموحات إقليمية دائمة في لبنان وتقديم خطوات مثل تبادل الأسرى والانسحابات المرحلية.

أخيراً، لا يمكن التعامل مع البعد الاقتصادي كمسألة ثانوية. يقترب لبنان من أزمة أعمق، مع ارتفاع انعدام الأمن الغذائي والنزوح الواسع النطاق. قد يوفر أي تمويل سريع من صندوق النقد الدولي، كما يتم مناقشته، تخفيفاً قصير الأجل، لكنه لن يعالج احتياجات إعادة الإعمار. بدون جهود التعافي المبكر، ستكافح المسارات السياسية للبقاء.

إغلاق نافذة عملية السلام في لبنان

لقد ساعدت واشنطن في خلق هذه اللحظة – وما يليها سيعتمد على ما إذا كانت ستستمر. الفتحة ضيقة وستغلق بسرعة دون متابعة منضبطة من كل من لبنان وإسرائيل. هنا، البديل مألوف: تصعيد متجدد، دولة ضعيفة، وأزمة تصبح أكثر صعوبة في الاحتواء.

بالنسبة للبنان، ستحدد المرحلة التالية ما إذا كانت دولة متضررة، اتخذت قيادتها خطوات سياسية صعبة قد تغير مسار المنطقة، ستجد شريكاً في إسرائيل لتحويل هذه اللحظة إلى تقدم دائم أو ستسمح لها بالانزلاق إلى فرصة ضائعة أخرى.