لماذا لن يدوم لحظة العلاقات الأمريكية-الباكستانية

علاقات باكستان والولايات المتحدة وصلت إلى مفترق طرق مذهل حيث تظهر إسلام آباد كداعم رئيسي للاستقرار الإقليمي. هذه الزيادة المفاجئة في علاقات باكستان والولايات المتحدة كجسر بين واشنطن وطهران قد فاجأت العديد من المشككين.

بينما شكك الكثيرون في ديمومة علاقات باكستان والولايات المتحدة، فإن الدبلوماسية المتنقلة الحالية تثبت أن الروابط تتطور. في النهاية، العالم يراقب كيف ستحدد علاقات باكستان والولايات المتحدة العقد المقبل من الأمن في الشرق الأوسط.

عصر ترامب وعلاقات باكستان والولايات المتحدة

فاجأت باكستان كل من المؤيدين والمشككين بارتفاعها المفاجئ الشهر الماضي كوسيط دبلوماسي بين واشنطن وطهران. لطالما تم النظر إليها بشك من قبل صانعي السياسة الأمريكية الذين تساءلوا عن التزامها بمكافحة الإرهاب خلال حرب أفغانستان، والآن يتم إعادة تصوير إسلام آباد – على الأقل مؤقتًا – كوسيط لا غنى عنه في الجهود الرامية إلى تخفيف حدة الحرب الإيرانية.

حتى مع تعثر المحادثات الرسمية، تواصل باكستان نقل الرسائل بين الجانبين، مما يبرز مركزيتها غير المتوقعة في صراع حيث تبقى قنوات قليلة قابلة للتطبيق. ومع ذلك، يبدو أن هذا التحول أقل نتيجة لإعادة هيكلة هيكلية عميقة وأكثر نتيجة لتقاطع محظوظ من الأحداث: اندلاع الحرب بين الولايات المتحدة وإيران تزامن مع تطور الموقف الدبلوماسي لباكستان مع واشنطن.

كانت إسلام آباد تقوم بترتيب العلاقات مع إدارة ترامب بشكل منهجي من خلال إيماءات غير تقليدية، مثل ترشيح الرئيس دونالد ترامب لجائزة نوبل للسلام واستكشاف شراكات مرتبطة بمصالح عائلة ترامب التجارية. فجأة، أصبحت العلاقات الموازية لباكستان مع واشنطن وطهران تحمل وزنًا أكبر، مما خلق فرصة للبلاد لتحديد نفسها كوسيط.

ساعدت علاقة ترامب برئيس أركان الجيش الباكستاني، المشير أسمعيل منير – الذي أثنى عليه علنًا واستضافه في البيت الأبيض في خرق للبروتوكول – في تدفئة العلاقات الثنائية على مدار العام الماضي. هذا التقارب بين الزخم الدبلوماسي السابق والصراع الحالي وضع باكستان في النهاية كوسيط بين واشنطن وطهران، مما دفعها إلى دائرة الضوء العالمية.

وجهات نظر الكابيتول هيل حول علاقات باكستان والولايات المتحدة

تستمر جهود باكستان لتعزيز المحادثات خلف الكواليس. لكن ما سيأتي بعد ذلك في السياسة الأمريكية الأوسع تجاه باكستان لا يزال سؤالًا مفتوحًا. ما إذا كان هذا الانتعاش الدبلوماسي يمكن أن يترجم إلى إعادة ضبط أوسع في العلاقات الأمريكية الباكستانية التي تمتد إلى ما بعد الإدارة الحالية وتحدد بداية فصل جديد في كيفية رؤية باكستان في واشنطن هو أقل تأكيدًا بكثير.

الشكوك حول باكستان في الكابيتول هيل لا تزال قائمة بشأن اعتبار باكستان حليفًا موثوقًا على المدى الطويل. يرحب المشرعون في كلا الحزبين بشكل عام بدور باكستان في محاولة خفض التصعيد في الأزمة، لكنهم يبقون حذرين من أي تحول استراتيجي أوسع. قال السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس)، وهو حليف مقرب من ترامب وعضو في لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، لمجلة The National Interest إنه لا يزال حذرًا بشأن موثوقية باكستان كشريك على المدى الطويل. “لقد وصفت باكستان منذ فترة طويلة بأنها حليف إشكالي.

إنهم حليف، لكن هناك تحديات نكافح معها”، قال كروز. “إلى الحد الذي سيستمع فيه الملالي الإيرانيون لقادة باكستان… فهذا مفيد”، أضاف كروز، مشيرًا إلى أن “الرئيس ترامب شكر القيادة الباكستانية على مشاركتهم في نهاية المطاف.”

تُشارك هذه النظرة الأداتية – رؤية باكستان كضرورة في اللحظة الحالية، ولكن التعامل مع أي انخراط أعمق بحذر – على نطاق واسع في الكابيتول هيل.

أعرب السيناتور كوري بوكر (ديمقراطي من نيوجيرسي) عن مخاوف مماثلة، مشيرًا إلى سجل باكستان في الإرهاب. “هناك الكثير من الأمور التي تثير انتباهي – أنه قبل الوثوق بهم، يجب علينا التحقق”، قال بوكر، وهو أيضًا عضو في لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ.

أثارت منشور حديث على وسائل التواصل الاجتماعي من وزير الدفاع الباكستاني الذي كان نقديًا تجاه إسرائيل مخاوف للسيناتور ريك سكوت (جمهوري من كاليفورنيا)، الذي طالب بأن تظهر البلاد أنها تعمل بنية “حسنة”. قال سكوت للمؤلف إنه مع ذلك يقدّر جهود الوساطة في إسلام أباد – حتى وهو يشكك في جدية طهران بشأن التوصل إلى اتفاق.

اتهامات الإرهاب والعلاقات الأمريكية الباكستانية

في حدث أقيم في 22 أبريل على تلة الكابيتول نظمته السفارة الهندية بمناسبة الذكرى السنوية الأولى للهجوم الإرهابي القاتل في 2025 في باهالغام، كشمير—والذي أسفر عن مقتل 26 مدنياً وأدى إلى صراع قصير ولكنه مكثف مع باكستان في الشهر التالي—اتهم النائب براد شيرمان (د-كاليفورنيا) باكستان بمواصلة إيواء الجماعات المسلحة. و argued أن جماعة لشكري طيبة (LeT) المناهضة للهند لا تزال تعمل من ملاذ داخل البلاد.

“بينما يركز العالم على إسلام آباد، حيث تجري [المحادثات الإيرانية] أو لا تجري، أو قد تجري، يجب علينا أن نستخدم هذه الفرصة للمطالبة بأن تقوم الحكومة الباكستانية بتشديد الخناق على لشكري طيبة وجيش محمد (JeM)”، قال شيرمان في الحدث.

تشير هذه الآراء إلى أن اللحظة الدبلوماسية لباكستان لم تساهم بعد في تحسين صورتها في واشنطن. تظل الرؤية السائدة، على الأقل في تلة الكابيتول، أن الانخراط مع باكستان مشروط و episodic بدلاً من كونه دليلاً على الثقة الهيكلية. وفقًا لكريستين فير، أستاذة دراسات الأمن في جامعة جورجتاون، لم يكن هناك أي مؤشر على أن الأهمية الجديدة لباكستان ستعيد تعريف مستقبل ديناميكيتها مع واشنطن بشكل كبير.

“علاقة الولايات المتحدة بباكستان مبنية على عمود واحد، وهذا العمود هو أي قضية تتعلق بذلك اليوم المحدد”، قالت في مقابلة هاتفية. على عكس الشراكة المؤسسية العميقة لواشنطن مع الهند، جادلت فير بأن العلاقات مع باكستان تفتقر إلى الدعم البيروقراطي أو السياسي الواسع.

“عندما يكون هناك تقارب في المصالح، تعمل الولايات المتحدة والباكستانيون معًا. عندما لا يكون هناك، ما يظهر هو سياسات باكستان التي تثير قلق واشنطن بشدة”، قالت.

الواقعية الاستراتيجية في العلاقات الباكستانية الأمريكية

لا يزال بعض المحللين يرون مجالاً لباكستان لتوسيع أهميتها خارج الأزمة الحالية. إليزابيث ثريلكيلد، مديرة برنامج جنوب آسيا في مركز ستيمسون، أشارت إلى أن إسلام آباد أظهرت قدرة على إدخال نفسها في الدبلوماسية عالية المخاطر بطرق تت reson في واشنطن.

“لقد وجدت باكستان طرقاً لجعل نفسها ذات صلة بهذه الإدارة تتجاوز الجهود الدبلوماسية الحالية”، قالت في مقابلة هاتفية. حتى لو ظل الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران بعيد المنال، أضافت ثريلكيلد، فإن دور باكستان قد أظهر بالفعل أنه يمكن أن “يساهم بطريقة ذات مغزى” على الساحة العالمية.

فرصة باكستان الضائعة أظهرت باكستان حتى الآن علامات محدودة على مؤسساتية أو استغلال هذه اللحظة في واشنطن.

كان وزير ماليتها في العاصمة الشهر الماضي لحضور الاجتماعات السنوية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي في الربيع—الارتباطات التي كانت مجدولة قبل فترة طويلة من اكتساب باكستان أهميتها الدبلوماسية الحالية. قدمت تلك الزيارة فرصة مناسبة لتوسيع التواصل مع مجتمع الأعمال الأمريكي وتقديم باكستان كوجهة استثمارية وسط زيادة الظهور.

بدلاً من ذلك، سارت الرحلة وفقاً للأجندة الأصلية إلى حد كبير، مع القليل من المؤشرات على أنه تم تعديلها أو توسيعها لتعكس الدور الجديد لإسلام آباد كوسيط دبلوماسي. نمط مشابه واضح في الموقف العام لسفارة باكستان، حيث كانت رسائلها تتردد إلى حد كبير مواقف رسمية من إسلام آباد، مع أدلة محدودة على جهد موازٍ في واشنطن لتوسيع الانخراط مع مجتمع السياسات أو لتشكيل تصورات أوسع في لحظة من الاهتمام المتزايد.

العقبات الاقتصادية لعلاقات باكستان مع الولايات المتحدة

فرص إعادة صياغة دور باكستان، من عبء أمني إلى فاعل دبلوماسي يسعى للتوسط في النزاعات، لم تُستغل بالكامل في الحملات العامة. الحدث الأخير الذي نظمته السفارة الهندية في الكابيتول، والذي تضمن اتهامات جديدة بمشاركة باكستان في الإرهاب، لم يُواجه بشكل كبير من قبل المسؤولين الباكستانيين، حتى في الوقت الذي تتلقى فيه باكستان إشادة علنية لجهودها في التوسط من أجل السلام بين إيران والولايات المتحدة.

فشل باكستان الظاهر في تحويل رؤيتها الدبلوماسية الحالية إلى جهد مستدام لإعادة تشكيل صورتها أو بناء زخم دائم في واشنطن يعزز سمة مركزية في هذه العلاقة: فهي تظل تفاعلية بدلاً من أن تكون مؤسسية، وتستمر في الاعتماد بشكل كبير على العلاقات الشخصية بين قيادات البلدين.

في نهاية المطاف، لكي تستمر هذه الفرصة الدبلوماسية بعد الأزمة الحالية، ستحتاج باكستان إلى تقديم أكثر من مجرد الوساطة لواشنطن—خصوصاً فرص تجارية واستثمارية موثوقة. ومع ذلك، فإن إسلام آباد ليست في وضع يمكنها من القيام بذلك حالياً. إن آفاقها الاقتصادية الهشة والتحديات الأمنية المستمرة تواصل تقييد جاذبيتها كشريك تجاري.

لقد تم تسليط الضوء على هذه الحقيقة مرة أخرى يوم الثلاثاء عندما أعلنت وزارة الخارجية عن الإغلاق التدريجي للقنصلية العامة الأمريكية في بيشاور بسبب مخاوف أمنية. “يعكس هذا القرار التزامنا بسلامة موظفينا الدبلوماسيين وإدارة الموارد بكفاءة”، كما جاء في بيان مكتوب.

حتى في القطاعات التي تجذب اهتمام الولايات المتحدة المتجدد، مثل المعادن الحيوية، لا يزال مناخ الاستثمار غير مؤكد للغاية.

توجد معظم ثروة باكستان المعدنية في بلوشستان، وهي محافظة تعاني من التمرد، حيث هاجمت الجماعات المسلحة بشكل متكرر البنية التحتية والمشاريع المدعومة من الخارج. تعزز هذه المخاطر الأمنية الشكوك العميقة بين المستثمرين وصانعي السياسات الأمريكيين على حد سواء.

نتيجة لذلك، على الرغم من أهميتها الجيوسياسية المؤقتة، من غير المرجح أن تُعتبر باكستان وجهة استثمارية موثوقة على المدى الطويل أو شريكاً تجارياً. في إدارة حيث العلاقات قائمة على المعاملات بشكل أساسي، يثير هذا الفجوة تساؤلات جدية حول مدى استمرار لحظة باكستان الدبلوماسية في واشنطن.