خمسة طرق ستغير بها حرب إيران الشرق الأوسط إلى الأبد

إن تداعيات الصراع في عام 2026 قد أدت إلى ظهور معضلة معقدة ما بعد الحرب في إيران تعيد تشكيل الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط بشكل جذري. بينما تتنقل المنطقة عبر وقف إطلاق نار هش، يواجه صانعو السياسات مشهداً متغيراً حيث انهارت نماذج الردع التقليدية.

تجبر هذه المعضلة الإيرانية ما بعد الحرب المتطورة على إعادة تقييم عميقة للتحالفات الأمنية، وإدراك التهديدات الإقليمية، والانخراطات الدبلوماسية الدولية. إن فهم هذه الديناميكيات المتغيرة أمر أساسي لتوقع المرحلة التالية من عدم الاستقرار الإقليمي.

من خلال تحليل الهشاشة الهيكلية التي كشفتها المعارك، يمكننا فهم كيف تقوض المعضلة الإيرانية ما بعد الحرب جهود الاستقرار على المدى الطويل وتعمق الانقسامات الدبلوماسية القائمة عبر الخليج.

معضلة إيران ما بعد الحرب والصدمات الإقليمية التاريخية

ستترك الحرب الإيرانية، التي تشهد حالياً وقف إطلاق نار ممتد ولكنه غير مؤكد، علامة دائمة على الشرق الأوسط. تاريخياً، كانت المنطقة عرضة للصدمات، حيث ترك كل اهتزاز المنطقة متغيرة بشكل دائم وأقل استقراراً. إن تأسيس إسرائيل في عام 1948، واحتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة في عام 1967، والثورة الإسلامية في إيران عام 1979، وغزو صدام حسين لجيرانه (إيران في عام 1980 والكويت في عام 1990)، والغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 هي فقط بعض من هذه الصدمات التي تركت المنطقة متغيرة إلى الأبد.

وبالمثل، ستغير حرب إيران في عام 2026 المنطقة بطرق مهمة ودقيقة. إليك خمسة ديناميكيات يجب مراقبتها في المستقبل.

نظام طهران الضعيف والتهديدات الداخلية

سيكون نظام إيران أضعف وأكثر جنوناً بالشكوك. إن الأضرار التي لحقت بإيران نتيجة الهجوم المشترك الأمريكي-الإسرائيلي تترك نظام طهران قائماً ولكن ضعيفاً بشدة، وأكثر جنوناً بالشكوك، ومع قادة أقل خبرة. ستُستخدم الموارد التي ستنجو من هذه الحرب في البداية لحماية النظام من التهديدات الداخلية. قد تؤدي ضعف طهران، اقتصادياً وعسكرياً، بعد الحرب إلى تحفيز مزيد من المظاهرات الشعبية، على الرغم من أن المحتجين قد يكونون مترددين بشكل مفهوم بعد أن قتلت الحكومة الآلاف من المواطنين لقمع المظاهرات الواسعة النطاق في يناير الماضي.

سيحتفظ النظام ببعض أدوات القمع الخاصة به وسيركز على الحد من المعارضة، كما فعل في الماضي، ولكنه قد يفقد قدرته على السيطرة الكاملة على أراضيه، مما يفتح الباب أمام تمردات عرقية أكثر نشاطاً.

حقائق أزمة إيران النووية والردع الاستراتيجي

على الصعيدين الإقليمي والدولي، سيحاول النظام، ربما بلا جدوى، بناء نوع من الردع الاستراتيجي ضد هجوم آخر. إذا افترضنا أن إيران والولايات المتحدة لا تتوصلان إلى اتفاق للحد من البرنامج النووي الإيراني، فقد يعتبر النظام فشل سياسته الطويلة الأمد في الحفاظ على قدرة نووية في حدود معينة. لم يتضح بعد ما إذا كانت إيران تحتفظ باليورانيوم المخصب أو يمكنها إعادة إنتاجه بسرعة، ولكن إذا كانت كذلك، فقد ترى النظام بعد الحرب فائدة في التوجه نحو قدرة نووية مثبتة، معتقدة أن اختباراً ناجحاً قد يوفر لها الحماية التي حققتها كوريا الشمالية، على سبيل المثال، من خلال إعلان قدراتها.

معضلة إيران بعد الحرب والوجود الأمني الأمريكي المطول

ستظل الولايات المتحدة في المنطقة لبعض الوقت. على الرغم من أن واشنطن، تحت إدارات مختلفة، أعربت عن رغبتها في الانسحاب من الشرق الأوسط، إلا أن أحداث السنوات القليلة الماضية تظهر صعوبة ذلك. ازدادت الشراكة الأمريكية الإسرائيلية قرباً حيث استمرت واشنطن في تزويد إسرائيل بالعتاد العسكري خلال حرب غزة. ومع ذلك، فإن انخراط الولايات المتحدة في تقليل ذلك الصراع وتخطيطها لمستقبل غزة، مهما كان غير فعال حتى الآن، قد عزز دور الولايات المتحدة. أظهرت الشراكة العسكرية مع إسرائيل في الحربين ضد إيران مستوى آخر من المشاركة الإقليمية.

تحديات الأمن البحري ومضيق هرمز

لكن الأمر يتجاوز إسرائيل. من المحتمل أن تحتاج الولايات المتحدة إلى أن تكون معنية بالحفاظ على مضيق هرمز مفتوحاً بالكامل بعد الحرب—وهو ما لم تتمكن من تحقيقه حتى الآن—على الرغم من أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حاول تحميل العبء على أوروبا.

ستواصل حكومات مجلس التعاون الخليجي—البحرين، الكويت، عمان، قطر، السعودية، والإمارات العربية المتحدة—الرغبة في دعم واشنطن. بعد فشلها في منع الهجوم ضد إيران، حثت دول مجلس التعاون الخليجي واشنطن على عدم إنهاء الحرب قبل القضاء على القدرة العسكرية لطهران على مهاجمتها وتهديد طرق شحن النفط.

التحالفات الدفاعية لمجلس التعاون الخليجي والتزام الولايات المتحدة

ستظل دول مجلس التعاون الخليجي تفضل واشنطن كشريك أمني، على الرغم من القلق بشأن التزام الولايات المتحدة بأمنها—خصوصاً بعد فشل الولايات المتحدة في منع أو الرد على الهجمات ضد أراضيها منذ عام 2019. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن المنطقة ليست جاهزة بوضوح لبنية دفاعية متكاملة على مستوى المنطقة، ولا يمكن إلا للولايات المتحدة أن تحقق تقدماً في توجيه شركائها نحو هذا الهدف النهائي.

معضلة إيران ما بعد الحرب تضغط على العلاقات الاستراتيجية الأمريكية الإسرائيلية

ستعاني العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. إن عدم شعبية الحرب الأخيرة ضد إيران في الولايات المتحدة—بالإضافة إلى عدم قدرة واشنطن على تفسير مبرراتها—قد أدى إلى سرد سطحي يفيد بأن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى الحرب. مع معاناة الأمريكيين من العواقب الاقتصادية لهذه الحرب، ستستمر الأسباب الكامنة وراء النزاع في النقاش.

تظهر الاستطلاعات أن صورة إسرائيل تعاني بالفعل في الولايات المتحدة بسبب سلوكها في حرب غزة، وإذا اعتقد الأمريكيون أن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى حرب غير مرغوب فيها، فإن ذلك سيزيد الأمور سوءاً. ستكتسب الدعوات لربط المساعدات العسكرية الأمريكية بسلوك إسرائيلي محدد؛ ولتحميل القدس المسؤولية عن أي انتهاكات لحقوق الإنسان، وقواعد الحرب، والقوانين الأمريكية؛ ولإعادة النظر في أي فوائد استراتيجية أمريكية من العلاقة الثنائية مزيداً من الزخم بين السياسيين والجمهور.

تصاعد العداء الإقليمي وتصعيد الهيمنة الإسرائيلية

سيزداد العداء الإقليمي تجاه إسرائيل. قبل بدء الحرب ضد إيران في 28 فبراير، كانت إسرائيل بالفعل غير مقبولة لدى الجماهير العربية، وفقاً لاستطلاعات بارومتر العرب في 2023-24، حيث أدان غالبية العرب إسرائيل ووصفوا حرب غزة بالإبادة الجماعية أو المجزرة أو التطهير العرقي.

لقد جعلت الدمار والأزمة الإنسانية في غزة العرب متشككين بشدة في الهجمات العسكرية الإسرائيلية في أماكن أخرى. بالنسبة للعديد من المراقبين العرب، تُعتبر الحرب ضد إيران ليست نزاعاً معزولاً، بل جزءاً من تصعيد هيمنة إسرائيل الأوسع الذي يشمل ليس فقط إيران، بل أيضاً غزة والضفة الغربية وسوريا ولبنان وقطر. الولايات المتحدة، التي تُعتبر مُمكنة لإسرائيل، غير محبوبة تقريباً بنفس القدر بين العرب، مما قد يؤدي إلى اتساع الفجوات بين الجماهير العربية وحكوماتها، التي لا تزال تعتمد على الولايات المتحدة.

معارضة التطبيع العام وإدراك التهديدات

في استطلاع حديث لمؤشر الرأي العربي عبر العالم العربي، تم اختيار إسرائيل من قبل أكبر عدد من المستجيبين كأكبر تهديد للمنطقة. بينما اعتبر الجمهور العربي إيران تهديداً أيضاً (6 في المئة)، كانت في المرتبة الثالثة البعيدة بعد إسرائيل (44 في المئة) والولايات المتحدة (21 في المئة).

يظهر مؤشر الرأي العربي أن الغالبية العظمى من العرب، من خلال رؤيتهم لإسرائيل كخصم رئيسي، يفرضون توقفًا عن التطبيع الدبلوماسي؛ حيث يعارض 87 في المئة من المستطلعين التطبيع مع إسرائيل، بينما يدعمه 6 في المئة فقط. وقد جعل نصف هؤلاء الـ 6 في المئة ذلك مشروطًا بإقامة دولة فلسطينية. وهذا يؤجل أيضًا الهدف الأمريكي المتمثل في تعزيز ممرات النقل الإقليمية والتكامل الاقتصادي. لا يزال معظم القادة العرب غير مستعدين للمخاطرة بردود فعل سلبية من الجمهور من خلال السعي إلى تعاون أوثق مع القدس.

معضلة إيران ما بعد الحرب تجبر دول الخليج على التكامل العميق

ستقترب دول الخليج أكثر. لم يحقق مجلس التعاون الخليجي أبدًا وعده بهيكل اقتصادي ودفاعي فعال ومنسق. لكن الهجمات الناجحة من إيران – في سعيها لرفع تكلفة هذه الحرب – ينبغي أن تثير مراجعة بين دول مجلس التعاون الخليجي. لم يحصن ربط دفاعاتهم بعلاقات ثنائية مع الولايات المتحدة ضد الهجمات – بل جعلهم في الواقع هدفًا أكبر للهجوم – حيث استهدفت إيران القواعد العسكرية الأمريكية في دول مجلس التعاون الخليجي جنبًا إلى جنب مع البنية التحتية للطاقة والمدنية.

تغيير المواقف الدفاعية الأمنية والشركاء العالميين

سترى دول مجلس التعاون الخليجي الحاجة إلى تعزيز مواقفها الأمنية – مع الحفاظ على الدعم الأمريكي – وستفكر في مستوى أقرب من التكامل الدفاعي. من المحتمل أن تمنع الاختلافات بين دول الخليج اتفاقية شبيهة بحلف الناتو تلتزم فيها جميع الدول الست بمواردها الدفاعية إذا تعرضت واحدة منها للهجوم؛ ومع ذلك، فإن التكامل الأقرب سيساعد على صد العدوان بشكل أكثر فعالية وزيادة التكلفة على أي مهاجم مستقبلي. من المحتمل أيضًا أن تفكر دول مجلس التعاون الخليجي فيما إذا كانت المواقف الأمنية المعززة والأكثر تكاملاً قد تتطلب التعاون مع دول أخرى (مثل الصين، باكستان، روسيا، وغيرها) حيث تواصل إدراك الدعم الأمريكي على أنه متقلب، وما إذا كان ينبغي عليها السعي إلى ردع خاص بها ضد أسلحة الدمار الشامل.

الطريق إلى الأمام. نظرًا لميول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى التطور بطرق غير متوقعة وغير قابلة للتنبؤ، من المحتمل أن تؤدي العنف والامتداد والدمار الناتج عن الحرب الإيرانية إلى تحديات مستقبلية غير متوقعة لصانعي السياسة الأمريكيين. ومع ذلك، من المرجح أن تهيمن الديناميكيات الموصوفة أعلاه على الفترة ما بعد الحرب.

إذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل غير قادرتين على تحويل نجاحاتهما التشغيلية إلى مكاسب استراتيجية، كما كان هو الحال في صراعات إسرائيل الأخيرة، فإن الانطباع بأن الحرب قد خيضت دون مكاسب طويلة الأمد، وأنها كانت في الغالب مضيعة للدماء والكنوز، سيعزز كل من الديناميكيات المتوقعة أعلاه.