تتعامل الهوس السياسي بتأمين استراتيجية خروج نظيفة من الحرب مع النزاعات الدولية المعقدة كمهام إدارية بسيطة.
عندما يعتمد القادة على سرد استراتيجية خروج سهلة من الحرب، فإنهم يخطئون في اعتبار الراحة السياسية قصيرة الأمد بديلاً عن الاستقرار الإقليمي طويل الأمد. إن الاندفاع الهيكلي نحو استراتيجية خروج سطحية من الحرب يتجاهل كيف تعيد النزاعات الحديثة رسم الخرائط الجيوسياسية والتحالفات العالمية بشكل جذري.
لا يمكن استعادة الأمن الحقيقي من خلال المناورات الدبلوماسية التي تهدف إلى حفظ ماء الوجه، مما يثبت أن استراتيجية خروج غير مخططة بشكل جيد من الحرب لا تعكس سوى الضعف بينما تعزز من عزيمة الخصوم على الساحة العالمية.
الانشغال الإعلامي بالشركات واستراتيجية الخروج من الحرب
لم يكن قد بدأ الصراع مع إيران حتى بدأت عملية البحث عن مخرج.
“حصري: ترامب يقترح ‘مخارج’ بعد الهجوم على إيران”، أفادت Axios في 28 فبراير. في نفس اليوم الذي بدأت فيه الولايات المتحدة وإسرائيل قصف الأهداف. “لا يزال الوقت مبكراً على ‘مخارج’ إيران”، ردت هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال في اليوم التالي، مقترحة أنه يجب تدمير القدرات العسكرية الإيرانية قبل أن تبحث إدارة ترامب عن علامة خروج.
سرعان ما تبنت وسائل الإعلام الأخرى هذا الاستعارة. “بينما تستمر الحرب مع إيران، ما هي المخارج المحتملة لترامب؟” تساءلت NPR. أفادت BBC News أن “استراتيجية ترامب تجاه إيران هي السعي لتحقيق مخرجين في آن واحد”، وهي استراتيجية لا أوصي بها.وصفت صحيفة التايمز اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في أوائل أبريل بأنه “مخرج في اللحظة الأخيرة”، واجتمعت PBS في برنامج “أسبوع واشنطن مع الأطلنطي” الأسبوع الماضي لمناقشة “صراع ترامب للعثور على مخرج من الحرب مع إيران.”
data-path-to-node=”10″>إنها صورة جذابة. تشير المخرج إلى خروج آمن وسهل من الطريق السريع، وهو خيار جذاب بشكل خاص إذا تبين أن الطريق السريع لا يأخذك إلى حيث كنت تأمل في البداية. الكثير من الاختناقات المرورية، الحوادث أو الحفر في هذه “النزهة الصغيرة”، كما وصف الرئيس ترامب الصراع مع إيران؟ فقط خذ المخرج للعودة إلى الوضع الطبيعي — واترك الحرب خلفك.
حتى الإدارة تستخدم هذا المصطلح. “إيران تبحث عن مخرج بعد تهديدك القوي،” قال ستيف ويتكوف، المبعوث الخاص الأمريكي إلى الشرق الأوسط، لترامب في اجتماع وزاري في مارس، مشيرًا إلى تحذير الرئيس بأنه سيقوم بـ “إبادة” محطات الطاقة في البلاد إذا لم يعيد قادة إيران فتح مضيق هرمز. (لم يمتثلوا، ولم يتابع هو ذلك.) وقد جادل ديفيد ساكس، المستثمر المغامر ومستشار التكنولوجيا المؤثر في البيت الأبيض، بأن ترامب يجب أن يعلن النصر و“يخرج” من الصراع. “يجب أن نحاول إيجاد المخرج،” قال ساكس.
إلا أن المخرج من الحرب نادرًا ما يعيدك إلى الطرق التي كنت تسير عليها أو العالم الذي كنت تعرفه. لن تجد الولايات المتحدة مخرجًا إلى الوضع السابق للحرب. لقد غير الصراع الخرائط، وجميع الطرق الآن تؤدي إلى أماكن جديدة.
المعلقون الغربيون ودورة استراتيجية الخروج من الحرب
لقد أظهر الحرب أن النظام الإيراني أكثر مرونة وقدرة مما كانت تتوقعه السلطات الأمريكية، التي كانت مفتونة بسرعة العملية ضد نيكولاس مادورو في فنزويلا. قد تخرج إيران ليس فقط معززة بوقوفها في وجه قوة عظمى ولكن أيضًا معززة بنفوذ جديد على اقتصاد عالمي هش كما هو دائمًا بسبب سلاسل الإمداد الهشة ونقاط الاختناق الحيوية. لقد استنفدت الحرب ترسانة الأسلحة الأمريكية، مما جعلنا أقل استعدادًا للاستجابة للأزمات المحتملة في أماكن أخرى؛ كما أظهرت كيف أن تكنولوجيا الطائرات المسيرة الرخيصة تغير طبيعة — وترفع تكاليف — الحرب الحديثة.
لقد أتاح النزاع أيضًا فرصة اقتصادية للرئيس فلاديمير بوتين في روسيا، مما زاد من إيرادات البلاد من النفط وخفف من العقوبات. لقد عزز ذلك من موقف الصين – موسعًا نفوذها في أسواق الطاقة الإقليمية، معززًا قوتها العالمية وربما مثيرًا لشهيتها لقيامها بمغامرة خاصة بها في، على سبيل المثال، تايوان. قبل عقدين من الزمن، كانت الولايات المتحدة تعظ الصين بضرورة أن تصبح “مساهمًا مسؤولًا” في النظام الدولي. الآن، بينما يلتقي ترامب والرئيس شي جين بينغ في بكين، أي بلد لديه ادعاء أكثر مصداقية لتلك الدور؟
استمرارية ثنائية الحزب واستراتيجية الخروج التاريخية من الحرب
من خلال إضعاف الروابط الضعيفة بالفعل بين واشنطن وحلفائها التقليديين، أضعف النزاع أي ادعاءات أمريكية متبقية للقيادة العالمية. يتخلى ترامب عن الناتو، فعليًا إن لم يكن قانونيًا، و”الانفصال” عن النظام العالمي الذي حذر منه رئيس الوزراء مارك كارني من كندا هذا العام أصبح الآن واضحًا للجميع.
نحن الآن في الشهر الثالث من حرب تعهد ترامب بأنها ستستمر فقط لبضعة أسابيع، وهي معركة كان يتفاخر غالبًا بأنها “مقدمة عن الجدول الزمني”. أشار ترامب ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من إسرائيل في مقابلات حديثة إلى أن المعركة لم تنته بعد، ومطالب إيران القصوى – التعويضات من واشنطن، السيادة على مضيق هرمز، إنهاء العقوبات – تظهر مدى بُعد أي مخرج حقيقي.
فقط اسأل نائب الرئيس جي دي فانس، الذي يُقال إنه كان من المشككين الأوائل في الحرب مع إيران، والذي تم تقليصه مؤخرًا إلى وصف النزاع بأنه “نقطة صغيرة” خلال خطاب في أيوا. قد يكون التظاهر بأن الحرب لا تهم كثيرًا هو النسخة الأكثر حماقة من مخرج؛ كما أن ترامب قد استهان بالنزاع واصفًا إياه بأنه “حرب صغيرة”.
الحقائق الاستراتيجية التي ت perpetuate استراتيجية الخروج من الحرب
لقد تخيل القادة الأمريكيون منذ فترة طويلة مخرجات من الحرب، حتى لو استخدموا مصطلحات مختلفة. وعد ريتشارد نيكسون بـ “السلام مع الشرف” كمسار للخروج من فيتنام؛ وتعهد باراك أوباما بـ “انتقال مسؤول” للقوات الأمريكية من أفغانستان. أدرجت إدارة كلينتون “استراتيجية الخروج” كعنصر أساسي في التخطيط لأي نشر عسكري في استراتيجيتها الوطنية للأمن لعام 1994. “هل لدينا جداول زمنية ومعالم ستكشف عن مدى النجاح أو الفشل، وفي كلتا الحالتين، هل لدينا استراتيجية خروج؟” تساءلت.
كسر استراتيجية الخروج من نوافذ الحرب السياسية
تجعل ضرورة استراتيجية الخروج مغادرة القوات الأمريكية هدفًا — بدلاً من أن تكون نتيجة — لعملية عسكرية ناجحة، مما يخلط بين الأهداف والوسائل. جادل روز قائلاً: “السؤال الرئيسي ليس كيف نخرج، بل لماذا ندخل.” وهذا سؤال لم تجب عليه إدارة ترامب بوضوح في حالة إيران، مع وجود العديد من التفسيرات والتبريرات المتنافسة.
إن مخرج الطريق هو نسخة أضعف من استراتيجية الخروج. على الأقل تحمل استراتيجية الخروج ادعاءً بالتفكير الاستراتيجي، وهدفًا يتم التعبير عنه وتقييمه جنبًا إلى جنب مع أهداف أخرى. ولكن عندما تريد فقط الخروج من الطريق السريع في أسرع وقت ممكن، فإن أي مخرج سيكون كافيًا. ومن غير المفاجئ بقدر ما هو مروع أنه، وفقًا لوكالة رويترز، طلبت الإدارة من وكالات الاستخبارات تقييم كيفية رد إيران إذا أعلن ترامب ببساطة النصر وانتقل من حرب يعتبرها مملة.
وعد ترامب بعدم وجود حروب أبدية أخرى؛ يمكن أن تكون إيران حربه “المختلفة”.
يبدو أن أي مخرج بعيد اليوم. لقد وصف الرئيس أحدث قائمة مطالب لإيران بأنها “قطعة من القمامة”، وسخر من القادة الإيرانيين بوصفهم “أشخاصًا أغبياء” وأعلن أن وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في أوائل أبريل هو في “دعم الحياة.” في الشهر المقبل، سيكون قد مر عام منذ أكد ترامب أن البرنامج النووي الإيراني قد تم تدميره بواسطة عملية مطرقة منتصف الليل، ومع ذلك لا يزال عالقًا في وضع محايد في حرب لم تحقق تقريبًا أيًا من أهدافه المعلنة والتي تخاطر بترك إيران في وضع جيوسياسي أقوى وأقل تضررًا عسكريًا مما زعمت الإدارة.
حتى أي اتفاق يحفظ ماء الوجه — واحد يسمح لترامب أن يقول إنه انتصر ويؤكد للأمريكيين أن صفقة هو أفضل من تلك التي تفاوضت عليها إدارة أوباما ومزقها ترامب خلال ولايته الأولى — لن يعيد الضرر الذي تسببت فيه النزاع أو الضعف الذي كشف عنه.
في الحرب، نادرًا ما تكون المخارج واضحة أو ممهدة بشكل جيد.