لقد وصلت التقلبات الجيوسياسية في الشرق الأوسط إلى نقطة تحول غير مسبوقة حيث أن الحرب الأمريكية المتوسعة على إيران تعيد تشكيل بنية الأمن الإقليمي بشكل منهجي، مختبرةً بشكل مباشر الحدود التشغيلية للصيغة التاريخية للنفط مقابل الأمن. مع تصاعد الضغوط العسكرية الخارجية، تضع هذه الحرب الأمريكية على إيران ضغطًا غير مسبوق على التوازن الدبلوماسي الهش بين مجلس التعاون الخليجي وطهران، كاشفةً عن نقاط ضعف هيكلية تتجاوز آليات توازن القوى التقليدية.
الحرب الأمريكية على إيران تعيد تشكيل الأمن الإقليمي
سيتم اعتبار أي محاولة من قوة خارجية للسيطرة على منطقة الخليج هجومًا على المصالح الحيوية للولايات المتحدة وسيتم صدها بكل الوسائل الضرورية، بما في ذلك القوة العسكرية. هذه هي جوهر عقيدة كارتر لعام 1980، التي وضعت الأسس لقوة الانتشار السريع، التي تطورت لاحقًا إلى القيادة المركزية للولايات المتحدة (CENTCOM).
تم إصدارها استجابةً للاجتياح السوفيتي لأفغانستان في عام 1979، الذي اعتبرته واشنطن تهديدًا استراتيجيًا لأمنها الاقتصادي الحيوي في الخليج. وقد تزامن ذلك مع الثورة الإيرانية وانهيار نظام الشاه، مما خلق فراغًا أمنيًا زاد من مخاوف الأمريكيين من توسع النفوذ السوفيتي. وقد شكل ذلك بداية الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، الذي نما مع مرور الوقت، خاصة مع اندلاع حرب الخليج الأولى.
كانت دول الخليج في ذلك الوقت تشعر بقلق متزايد بشأن سياسة إيران الأمنية ورغبتها المعلنة في “تصدير الثورة”، خشية أن يترجم ذلك إلى دعم طائفي داخل الدول عبر المنطقة. في عام 1981، أعلن قادة الخليج عن تأسيس مجلس التعاون الخليجي (GCC)، الذي عمق أعضاؤه شراكاتهم مع الولايات المتحدة، استنادًا إلى صيغة النفط مقابل الأمن التي تعود لعقود.
استراتيجيات مستقلة في ظل الحرب الأمريكية على إيران
عبّر البعض في الخليج عن قلقهم من أن هذا قد يدعو إلى الهيمنة الأمريكية والعسكرة في المنطقة، وأنه يمكن استخدامه للضغط على دول الخليج للتوصل إلى تسويات سياسية لا تتماشى مع الإجماع العربي، خاصة بشأن فلسطين. ومع ذلك، بمرور الوقت، تراجعت تلك المخاوف تدريجيًا.
ظل قادة مجلس التعاون الخليجي متشبثين بمصادر قوتهم الخاصة، وهي حقيقة تنعكس في مواقفهم السياسية. السياسات المستقلة لم تؤثر الوجود العسكري الأمريكي الكبير في عدة دول من دول مجلس التعاون الخليجي – كما هو الحال مع قاعدة علي السالم الجوية في الكويت وقاعدة العُديِد الجوية في قطر – على المواقف السياسية لأي من الدولتين، سواء فيما يتعلق بفلسطين أو أي قضية أخرى. وبالمثل، لم تشكل العلاقات الاستراتيجية للمملكة العربية السعودية مع الولايات المتحدة طبيعة قراراتها بشأن القضايا المحورية.
على سبيل المثال، لا تزال الرياض تصر على إقامة دولة فلسطينية. كحصن ضد القوة الإسرائيلية، تلقت المملكة العربية السعودية دعوات أمريكية متكررة للانضمام إلى اتفاقات أبراهام، التي تطبع علاقات الدول العربية مع إسرائيل، لكنها جعلت ذلك مشروطًا بقبول إسرائيل لحل الدولتين، كما هو موضح في مبادرة السلام العربية التي تم اعتمادها في قمة بيروت عام 2002.
وبالمثل، لم تنضم المملكة العربية السعودية إلى الجهود التي تقودها الولايات المتحدة لعزل روسيا خلال رئاسة جو بايدن، كما أنها لم تقلص علاقاتها الاستراتيجية مع الصين، كما كان يفضل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. كما حافظت على مسافة بينها وبين الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، سواء في عام 2025 أو 2026، على الرغم من تعرضها لهجمات من إيران وميليشيات مقرها العراق تمولها طهران.
التفكك الإقليمي تحت الحرب الأمريكية على إيران
هذا يظهر كيف أن الوجود العسكري الأمريكي في عدة دول من دول مجلس التعاون الخليجي ليس له تأثير حاسم على طبيعة سياسات تلك الدول في الشؤون الدولية، خصوصًا في حالات المملكة العربية السعودية وعمان وقطر والكويت، التي ظلت جميعها ثابتة بشكل ملحوظ بشأن فلسطين – وهي القضية الرئيسية في الشرق الأوسط.
على النقيض من ذلك، قامت الإمارات العربية المتحدة والبحرين بتطبيع العلاقات مع إسرائيل وعملتا معًا بشكل وثيق منذ عام 2020. وقد كان لذلك تأثير سلبي على العلاقات مع دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى التي اختارت عدم القيام بذلك، حيث فتح الباب لدولة يرونها معادية. بالنسبة للكثيرين، كان ذلك خرقًا للإجماع الأخلاقي بين قادة مجلس التعاون الخليجي، الذين يحترمون مع ذلك حق كل دولة في اتخاذ قراراتها السيادية.
على الضفة الأخرى من الخليج، تستمر شعارات إيران الثورية في الدعوة إلى مواجهة “الشيطان الأكبر” (الولايات المتحدة) و”الشيطان الأصغر” (إسرائيل). يشتد النبرة أكثر عندما يتم ذكر دول مجلس التعاون الخليجي، حيث تعتبرها طهران خصومًا لأنها تتماشى مع الولايات المتحدة – الدولة التي حاربت إيران بشكل غير مباشر، والآن بشكل مباشر، لعقود من الزمن.
الحرب الأمريكية على إيران تكشف عن الانقسامات الأيديولوجية
تدهورت الأمور عندما تداخل الوعي الشيعي مع القومية الإيرانية في مواجهة القومية العربية. والأسوأ من ذلك، أن هذه المنافسة السياسية كانت مغطاة برمزية طائفية، خاصة خلال حرب إيران والعراق 1980-1988، عندما ظهرت قوات الحرس الثوري الإيراني بعقيدة غير قابلة للتسوية. بالنسبة للمتشددين الإيرانيين، كان هناك مجلس التعاون الخليجي بالإضافة إلى العراق من جهة، وإيران من جهة أخرى (على الرغم من أن الشيعة العراقيين يشكلون غالبية السكان).
هذا الإطار القومي، الذي تطور لاحقًا إلى إطار طائفي، أشعل العلاقات العربية الإيرانية لعقود، من عصر الشاه إلى الجمهورية الإسلامية. على الرغم من أن شيئًا مشابهًا بشكل عام قد وُجد في بعض الأحيان داخل الفضاء العربي السني، إلا أنه لم ينتج نفس مستويات التعبئة السلبية المستمرة.
لطالما كانت الدول العربية والخليجية متنوعة في تكوينها، سواء كانت سنية أو شيعية، يسارية أو يمينية، لذا نادرًا ما كانت مواقفها تجاه “الآخر” مطلقة. بل، كانت تتشكل وفقًا للظروف السياسية السائدة، دون أن تُحبَس في التاريخ والضغائن. الناس مرتبطون بأزمنتهم وظروفهم وعصورهم. بعبارات عامة، هذا هو المزاج العربي.
يساعد فهم العقليات المختلفة في تفسير سبب استهداف إيران لمختلف دول مجلس التعاون الخليجي في الأشهر الأخيرة. على الرغم من رفضها للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، وجهودها للابتعاد عن التصعيد العسكري، وإعلاناتها الرسمية بأنها لا توافق على استخدام مجالها الجوي للعملية، إلا أن الدول الخليجية لا تزال مستهدفة من قبل الضربات الإيرانية بالطائرات المسيرة والصواريخ في مواقع تتعلق بالبنية التحتية المدنية، بما في ذلك المطارات، كما حدث مؤخرًا في الكويت.
الجمود المؤسسي ضمن الحرب الأمريكية على إيران
تبرير غير قابل للدفاع إن تبرير إيران لذلك غير قابل للدفاع قانونيًا وأخلاقيًا. تقوم إيران باستهداف المنشآت الاقتصادية بينما تستخدم ذريعة استهداف القواعد العسكرية الأمريكية، على الرغم من أن الولايات المتحدة قد سحبت قواتها من هذه القواعد، وأي وجود أمريكي متبقي في دول الخليج محدود. تعمل إسرائيل كأكبر قاعدة أمريكية، حيث كانت تل أبيب هي التي شنت الحرب على إيران وقتلت قادتها، بما في ذلك القائد الأعلى علي خامنئي.
كان سيكون هناك مزيد من التفهم لو كانت إيران قد وجهت هجماتها نحو إسرائيل والأسطول البحري الأمريكي، بدلاً من جيرانها العرب في الخليج الذين يعارضون الحرب ضدها وقد استجابوا بقدر من الحذر العربي. لا أحد يعرف إلى متى ستستمر هذه الحذر. وبالمثل، لا أحد يعرف ما إذا كانت إيران ستتحرر يومًا من تعقيدها الوطني والطائفي وتسعى للتعايش مع جيرانها العرب.
لا يزال المتشددون الإيرانيون يسيطرون على صنع القرار في طهران من خلال هيمنة الحرس الثوري الإيراني على مجلس الخبراء، الذي يختار القائد الأعلى، مما يسهل تنصيب مجتبی خامنئي كخليفة لوالده الراحل. الحرس، الذي تشكل بفعل الأيديولوجية، يتخذ الآن القرارات السياسية والعسكرية، حيث يتراجع تأثير الإصلاحيين المعتدلين. ‘إذا’ كبيرة بالفعل، يعتقد البعض أن الحرس يحتفظ فقط بالإصلاحيين في مكانهم كإجراء احترازي ضد غضب الجمهور إذا تم استبعادهم تمامًا. كان توازن القوى واضحًا في الأسابيع الأولى من حرب 2026، عندما تعهد الرئيس الإيراني مسعود بيزشكیان بعدم استهداف دول الخليج العربية—ومع ذلك، استهدفهم الحرس anyway.
تفرض الحرب منطقيها الخاص. لقد عززت قيادة خاتم الأنبياء (التي تتحدث باسم قيادة الحرس) في صنع القرار الإيراني، على حساب رئيس الجمهورية وأعضاء حكومته. يعتقد البعض أنه قد يحدث انقطاع كبير داخل النظام الإيراني بمجرد توقف الحرب. إذا تولى المعتدلون القيادة، فقد يتمكنون من إصلاح بعض الأضرار التي تسبب بها الحرس في العلاقات بين إيران وجيرانها في الخليج. لكن ذلك ‘إذا’ كبير.