لقد انهار مظلة الأمن الأمريكية فوق الخليج، ويشير انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط الجاري إلى نهاية عصر تميز بالهيمنة العسكرية الأمريكية. لقد كشفت الحرب مع إيران عن أسطورة أن واشنطن يمكن أن تحمي شركاءها العرب من التهديدات الإقليمية. دمرت الصواريخ الإيرانية نظام القواعد، مما أجبر القوات الأمريكية على التراجع إلى الأردن وإسرائيل. لقد زالت البنية التحتية الحامية التي دعمت الاستراتيجية الأمريكية لعقود، ومعها مصداقية ضمانات الأمن التي تقدمها واشنطن.
إن انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط ليس مجرد تراجع لوجستي؛ بل يعكس فشلاً أعمق في الاستراتيجية والشرعية. يجب على دول الخليج الآن مواجهة منطقة لا يوجد فيها هيمنة واحدة توفر الاستقرار. إن التعددية القطبية تظهر ليس كنظرية مجردة بل كواقع عملي للبقاء. تحمل هذه التحولات مخاطر—تنافس القوى العظمى، والصراعات غير المحلولة، وغياب ضامن موثوق—لكنها تقدم أيضاً فرصاً للفاعلين الإقليميين لاستعادة دورهم. لقد تحطمت أسطورة المظلة الأمنية القديمة، ولا يمكن لأي قدر من الحنين الأمريكي إعادة بنائها. السؤال الذي يواجه الشرق الأوسط هو ما إذا كانت القوى المحلية تستطيع بناء نظام أكثر استدامة من أنقاض الأحادية القطبية.
لماذا يكتسب انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط زخماً
لقد أعاد الفشل الذي شهدته الحرب الأمريكية ضد إيران طرح سؤال كان قد أثير لأول مرة قبل خمسة عشر عاماً: هل سيكون من الجيد للولايات المتحدة تسريع انسحابها من الشرق الأوسط، حيث هيمنت منذ نهاية الحرب الباردة؟
هناك على الأقل ثلاثة أسباب تجعل الإجابة من المنطقة نفسها يجب أن تكون نعم. الأول هو أن النموذج الأمريكي السائد للتعامل مع الشرق الأوسط—المعتمد على الهيمنة الأمنية—قد فشل. لقد حطمت الصراعات مع إيران الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يمكن أن توفر مظلة حماية موثوقة لدول الخليج. لقد دمر نظام القواعد الأمريكي بواسطة الصواريخ الإيرانية، مما أجبر القوات الأمريكية على الانسحاب إلى الأردن وإسرائيل. بدون وجود شبكة من القواعد، ونظراً لأن طهران أظهرت فعاليتها من خلال تحييدها، فإن قدرة واشنطن على إقناع دول الخليج بإعادة إحياء هذه المنشآت لاحتواء إيران قد ضعفت بشكل كبير.
تسقط الأوهام الإمبريالية الجديدة
لقد تم استبدال هذا النموذج الذي يركز على الأمن مؤقتًا خلال غزو العراق بنهج قصير النظر يمكن وصفه بفعالية بأنه إمبريالي جديد. من اللافت كيف أن التفكير الأمريكي في الشرق الأوسط الأوسع قد تشكل من خلال نوعين من السلوك الذي يثير الاستياء العميق في المنطقة – أحدهما إسرائيلي والآخر بريطاني. من الإسرائيليين، استعار الأمريكيون ميلاً لاستخدام العنف لإعادة تشكيل الحقائق السياسية – اعتقاد بأنهم إذا مارسوا ضغطًا عسكريًا كافيًا على دول المنطقة، فإنها ستنهار مثل بدلة رخيصة.
ومع ذلك، أظهرت إيران، التي تعتبر بدورها قوة إمبريالية جديدة من نواحٍ عديدة، ما يمكن أن تحققه من خلال استعدادها للقتال، واستخدام مزاياها بطرق محسوبة جيدًا لدفع الأمريكيين والإسرائيليين إلى الوراء.
أما بالنسبة لبريطانيا، فقد تغلبت رائحة الحنين الإمبراطوري على صانعي القرار في واشنطن لفترة بعد غزو العراق في عام 2003، عندما عينت إدارة بوش ل. بول بريمر كمفوض سام فعال في بغداد. تمdiscard خطة السماح للعراقيين بأن يملأوا الفراغ الذي تركه نظام البعث ويديروا شؤونهم بأنفسهم، وهو ما يسمى بمشروع مستقبل العراق، بينما حاول المسؤولون في واشنطن تكرار شكل مشوه من الحكم البريطاني بعد الحرب العالمية الأولى. وبالمثل، غالبًا ما دعمت الولايات المتحدة الهياكل السياسية في المنطقة التي، تحت ستار التغيير، تعزز في الواقع أنظمة السيطرة التي تسعى للحفاظ عليها، كما هو الحال في الضفة الغربية وغزة.
دور إسرائيل يشوه السياسة الأمريكية
هناك سبب ثانٍ للقول بضرورة خروج الولايات المتحدة بشكل أسرع، وهو التزام واشنطن بإسرائيل، الذي شوه كيف ينظر الأمريكيون إلى المنطقة. بينما فهم كل رئيس منذ جورج بوش الابن الحاجة إلى انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط، لم يكن هناك توافق كبير بين صانعي القرار حول ما يجب أن يملأ الفراغ. رأى أوباما أن توازن القوى بين السعودية وإيران هو حجر الزاوية لمنطقة مستقرة، كما أوضح في مقابلته الطويلة مع جيفري غولدبرغ من الأتلانتيك في أبريل 2016.
ليس من المستغرب أن هذه الرؤية أثارت قلق إسرائيل ومؤيديها في الولايات المتحدة، الذين اعتقدوا أن توقيع أوباما على اتفاق نووي مع إيران، وهو خطة العمل الشاملة المشتركة، أو JCPOA، يمثل اعترافًا بدور إيران الإقليمي – وهي فكرة وجدوا أنها مرفوضة. ومع ذلك، في سعيهم الحثيث لدفع ترامب للخروج من JCPOA – وهو اتفاق تم تأكيده بشكل أكبر من خلال تمرير قرار مجلس الأمن الدولي 2231 – كان ما يريدونه حقًا هو أن تقوم الولايات المتحدة بنشر القوة العسكرية وتدمير البرنامج النووي الإيراني، على أمل أن يتصاعد هذا إلى حملة لتغيير النظام.
انهيار اتفاقات إبراهيم تحت الضغط
اليوم، يمكننا التأمل في النجاح الرائع لذلك المسعى. لكن ترامب فعل المزيد لاحقًا: فقد قدم نموذجًا لـ شرق أوسط ما بعد أمريكا من خلال اتفاقات إبراهيم، التي كانت تهدف إلى القيام بثلاثة أشياء: ستتجاهل الاتفاقات الفلسطينيين وقضيتهم، مما يقوض أي فكرة عن إقامة دولة فلسطينية؛ وستضع الإسرائيليين في قلب صفقة كبرى إقليمية، حيث ستظهر إسرائيل كعمود أمني لنظام إقليمي جديد مبني على العمود السياسي للمصالحة العربية الإسرائيلية؛ ودور إسرائيل العسكري البارز سيسمح للولايات المتحدة بتقليص قواتها، تاركة إسرائيل كضامن أمني لشركاء الولايات المتحدة.
إن القتل الجماعي الإسرائيلي في غزة أنهى تلك الوهم. بينما كانت إسرائيل تشارك في جرائم مروعة في الأراضي، بينما كانت تسعى لخلق حقائق جديدة على الأرض في الضفة الغربية، بينما احتلت مساحات واسعة من جنوب سوريا ولاحقًا جنوب لبنان، بينما حاولت قتل مسؤولين من حماس في الدوحة، بينما تعهد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتحويل الشرق الأوسط، أدركت معظم الدول المؤيدة لأمريكا في المنطقة أنها كانت لديها مخاوف أكبر من إيران. هنا كانت احتمالية وجود بلطجي إقليمي جديد، مدعوم من الولايات المتحدة، وكان لديهم كل الأسباب لمعارضته.
الانفصال الأمريكي يغذي الخروج
ما جعل هذا الوضع ممكنًا هو الولايات المتحدة، التي تجاهلت أفعال إسرائيل بينما كانت تسعى إلى التطهير العرقي في غزة والضفة الغربية وجنوب لبنان. كما دخل الأمريكيون في الحرب مع إيران بسبب وعد نتنياهو بالنصر. ومن غير المفهوم أن الولايات المتحدة لم تمارس أي ضغط على الإسرائيليين للحد من عدوانهم الموجه نحو حلفاء الولايات المتحدة، تركيا وقطر، مما يجعل من الواضح أن الأمريكيين يمكّنون، عن وعي أو غير وعي، العدوان والغطرسة الإسرائيلية. تشعر إسرائيل أنها تستطيع فعل ما تريد لأن الولايات المتحدة دائمًا ما تدعمها. في ضوء هذا الوضع، فإن خروج الولايات المتحدة السريع من المنطقة ليس موضع أسف.
سبب ثالث لكون تقليص الوجود الأمريكي سيكون مفيدًا للمنطقة هو أنه يبدو أن هناك ارتباطًا أمريكيًا ضئيلًا بدولها – باستثناء واحدة. غالبًا ما تم تصوير الشرق الأوسط كعبء على الأمريكيين، مكان لا يستحق الكثير من المساحة في الخيال الشعبي الأمريكي.
الاستثناء الوحيد هو إسرائيل، بالطبع. كما كتبت الراحلة إيمي كابلان في كتابها الرائع “إسرائيل الأمريكية: قصة تحالف معقد”، “إن الاعتقاد بأن أمريكا أمة ‘استثنائية’ من حيث القوة الأخلاقية والعسكرية كان يدعم ويقوي رابطتها الخاصة مع إسرائيل. كانت الولايات المتحدة ستحمي وتؤمن إسرائيل، وهي مجتمع أخلاقي يتكون من الناجين من معسكرات الاعتقال والمحاربين الأبطال. في الوقت نفسه، كانت إسرائيل تُعتبر فريدة من نوعها – دولة ضعيفة وقوية في آن واحد، ضحية لا تقهر.” لا أحد آخر في المنطقة يمكنه الاقتراب من هذا الوضع.
غزة تكشف عن نفاق عميق
إذا كان هناك أي غموض في هذا الصدد، فإن غزة قد أزالته بالتأكيد. إن مقتل أكثر من 70,000 شخص (وفي الواقع، ربما أكثر من ذلك بكثير)، معظمهم من النساء والأطفال، على يد حليف أمريكي يستخدم أسلحة متطورة قدمتها إدارتا بايدن وترامب، دون أي جهد من المسؤولين الأمريكيين لوضع حد لذلك، لم يكن ليكون ممكنًا لو كانت الضحايا إسرائيليين أو أوروبيين. إن التحيز الروتيني، الانعكاسي، الموجه ضد المسلمين من قبل بعض الممثلين في الولايات المتحدة، والصور الكرتونية للعرب التي تتكرر كثيرًا في الثقافة الشعبية الأمريكية، كلها تؤكد أن الشرق الأوسط وشعوبه لا تزال غريبة بشكل يائس عن العديد من الأمريكيين.
لماذا يجب أن يكون لهذا أهمية؟ لأنه إذا كانت علاقات الولايات المتحدة بالمنطقة قائمة فقط على المعاملات، فلا يوجد سبب لاستمرارها في لعب الدور البارز الذي لعبته على مدى الثلاثة عقود والنصف الماضية. لقد أظهر الأمريكيون أنهم لا يستطيعون حماية دول الخليج، تمامًا كما أنهم تعاونوا مع حليفهم الإقليمي الرئيسي في إثارة عدم الاستقرار الإقليمي الواسع، لذا فإن منح الشرعية العملية للعلاقة ليس له قيمة كبيرة.
إن دول الخليج متكاملة للغاية مع الولايات المتحدة من الناحية المالية بحيث لا يمكن التفكير في انفصال نظيف، لكن مصالحها المشتركة مع الصين وروسيا تجعل من المنطقي أن تنوع اتصالاتها وتؤيد انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة.
انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط يسرع من واقع تعدد الأقطاب
إن هيمنة واشنطن التي استمرت لما يقرب من أربعة عقود في الشرق الأوسط ليست شيئًا يستحق التوق إليه. في فلسطين، العراق، سوريا، ولبنان، ولكن أيضًا في التفاعلات الأمريكية مع إيران والخليج، هناك القليل مما يمكن وصفه بأنه نجاح دائم. لقد تم التراجع عن الاختراقات اللحظية، بينما عجزت الولايات المتحدة عن تخفيف قبضة الارتباط بإسرائيل التي غالبًا ما ضيقت خياراتها. لقد خلقت الأحادية قطبية اعتمادًا غير صحي على الأمريكيين وجيشهم، بينما قد يجبر اللحظة المتعددة الأقطاب المتنامية اليوم الدول على حل مشاكلها بنفسها، دبلوماسيًا. إذا كانت الولايات المتحدة تغادر، يجب على الدول في المنطقة مساعدتها في التعبئة.