لقد انتقل مفهوم حروب إسرائيل الأبدية من تحذير بلاغي إلى استراتيجية معلنة تحت قيادة بنيامين نتنياهو. بعد ثلاث سنوات من الصراع المستمر، أصبح رئيس الوزراء الآن يدعو علنًا إلى اتخاذ إجراءات عسكرية استباقية ضد كل تهديد محتمل، بغض النظر عن العواقب. لقد استنزفت هذه العقيدة الخزينة، وأرهقت الجيش، وحطمت مكانة إسرائيل الدولية.
يقدم غادي إيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق الذي يتصدر الآن استطلاعات الرأي، تباينًا صارخًا: جندي محترف يفهم حدود القتال المستمر وآثاره المدمرة على التعبئة الدائمة. ومع ذلك، يبقى السؤال ما إذا كانت حكومة إيزنكوت ستكسر حقًا هذه الدورة أو ستديرها ببراعة أكبر. لقد انحرف الناخب الإسرائيلي نحو اليمين، وتضم الائتلاف السياسي الذي يحتاج إيزنكوت لتشكيله أحزابًا ذات مواقف متشددة تجاه الفلسطينيين، وغزة، والضفة الغربية.
لذا، فإن حروب إسرائيل الأبدية ليست مجرد ظاهرة نتنياهو؛ بل تعكس تحولات أعمق في المجتمع الإسرائيلي. ما يقدمه إيزنكوت ليس عكسًا لتلك الاتجاهات، بل استعادة الانضباط الاستراتيجي – إدراك أن الحروب يجب أن يكون لها نقاط نهاية محددة، وأن التحالفات مهمة، وأن الشرعية الداخلية لا يمكن أن تستمر في التضحية غير المحدودة. يعتمد مدى التغيير بشكل كبير على انخراط واشنطن وعلاقة ترامب مع قائد إسرائيلي جديد.
استراتيجية حروب إسرائيل الأبدية تتكشف
بينما يستعد لمواجهة الناخبين الإسرائيليين الشهر المقبل بعد ثلاث سنوات من الحرب المستمرة، صاغ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو استراتيجية جديدة. متجاهلاً التكاليف الضخمة في الدماء والثروات، ناهيك عن الدعم لإسرائيل في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، فإنه الآن يدعم علنًا وبشكل صريح خوض الحروب بلا نهاية. كدرس من مذبحة حماس في 7 أكتوبر 2023، يؤكد أن إسرائيل بحاجة إلى اتخاذ إجراءات عسكرية استباقية ضد كل تهديد أمني محتمل تواجهه، بغض النظر عن العواقب. وقد ترك هذا الكثيرين يتساءلون عن مدى تغير هذا النهج المتشدد إذا تمكن غادي إيزنكوت، المسؤول العسكري المخضرم الذي يتقدم على نتنياهو في استطلاعات الرأي، من هزيمته.
حتى الآن، كان إيزنكوت، وهو شخصية وسطية تقليدية، صريحًا وأحيانًا لاذعًا في تقديم حجته ضد رئيس الوزراء. ولكن بعيدًا عن التصريحات الغامضة حول إنهاء أطول حرب في تاريخ إسرائيل، فقد تجنب عمومًا الخوض في تفاصيل استراتيجيته الخاصة بالأمن القومي.
في بعض القضايا، مثل التعامل مع حماس في غزة، بدا أكثر تشددًا من نتنياهو. وعندما يُسأل عن مستقبل الصراع مع الفلسطينيين – القضية الأكثر إثارة للجدل سياسيًا في إسرائيل – كان حذرًا للغاية في تجنب الالتزامات الملزمة. في تصريح نادر حول مثل هذه الأمور في أغسطس، قال إيزنكوت إنه يعارض إقامة دولة فلسطينية، مؤيدًا ما أصبح الآن موقفًا متفقًا عليه عبر المركز السياسي الإسرائيلي وحتى أجزاء من اليسار الوسط واليمين.
الانحراف نحو اليمين يشكل الانتخابات
من مثل هذه التصريحات، قد يكون من المغري الاستنتاج أن حكومة إيزنكوت لن تختلف كثيرًا عن سابقتها اليمينية. في الواقع، جادل بعض المحللين بأنه لن تكون هناك اختلافات حقيقية في القضايا الأمنية الكبرى على الإطلاق. لكن ذلك يتجاهل عددًا من المجالات المهمة، من الأزمة في الضفة الغربية إلى نهج إسرائيل تجاه سوريا إلى الصراع في غزة، حيث يمكن أن تؤدي استراتيجيات جديدة إلى عوائد حقيقية، حتى لو كانت التغييرات من المحتمل أن تكون تدريجية بدلاً من دراماتيكية.
مدى الانفتاح الذي يظهر سيعتمد بشكل كبير على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وطبيعة علاقته مع حكومة ما بعد نتنياهو، إذا انتخب الإسرائيليون واحدة. السؤال الأكثر أهمية ليس ما إذا كان التغيير ممكنًا، بل ما أنواع التغييرات، ومع أي نوع من الانخراط من واشنطن.
وفقًا لاستطلاعات الرأي الإسرائيلية، سيجد نتنياهو، رئيس حزب الليكود اليميني، صعوبة بالغة في تشكيل حكومة بعد انتخابات 27 أكتوبر. في الوقت الحالي، يبدو أنه يكرس معظم جهوده لفرض حالة من الجمود تمنع منافسيه من تشكيل الائتلاف التالي. في الوقت نفسه، قام بتعزيز استراتيجيته للحرب المستمرة.
تكاليف الحرب الدائمة تتزايد
يدعو نتنياهو الجديد إلى عدم تقديم أي تنازلات وعدم إجراء أي تسويات. ولجمهوره المحلي، يؤكد أيضًا ما يدعي أنه إنجاز آخر: استيلاء إسرائيل على أراضٍ على كل الحدود تقريبًا – في جنوب لبنان، وفي سوريا، وفي قطاع غزة – كأراضٍ تُعتبر مناطق أمنية. يأخذ وزير الدفاع إسرائيل كاتس هذه المقاربة خطوة إلى الأمام، مدعيًا أن إسرائيل ستبقى في هذه المناطق لسنوات عديدة كجزء من الثمن الذي تفرضه على أعدائها.
يبحث كاتس ووزراء آخرون باستمرار عن أعداء عسكريين جدد: فقد ادعوا أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، الذي يكن عداءً عميقًا لإسرائيل ولكن من الصعب تصويره كخصم عسكري مباشر، أصبح الآن تهديدًا مثل حزب الله وحماس، وهو ادعاء تبناه نتنياهو أيضًا. وقد أصر بعض هؤلاء الوزراء على أن الرئيس السوري، الجهادي السابق أحمد الشعار، يستعد لمهاجمة إسرائيل، دون تقديم أي دليل على ذلك.
تتجاهل هذه المواقف العدائية تمامًا الثمن الباهظ لاستراتيجية نتنياهو. مع انتشار أعداد كبيرة من الجنود على الجبهات الأمامية لعدة أشهر في كل مرة، لم يكن لدى قوات الدفاع الإسرائيلية وقت للتدريب، والاحتياطيون يتحملون الآن عبئًا هائلًا، حيث يخدمون في المتوسط أكثر من 100 يوم في السنة منذ الهجوم في 2023. كما تعرضت الاقتصاد الإسرائيلي لضربة هائلة. وفقًا لأحدث التقديرات، أنفقت إسرائيل حوالي 142 مليار دولار على الحرب منذ بدايتها – وهو ما يعادل أكثر من نصف الميزانية السنوية الإجمالية للبلاد. وهذا بالإضافة إلى الأضرار الكارثية التي تسببت بها الحروب على سمعة إسرائيل الدولية.
لماذا يتصدر إيسنكوت الاستطلاعات
في ظل هذه المشاكل المتصاعدة وعدم شعبية الائتلاف اليميني الحالي، حقق إيسنكوت تقدمًا كبيرًا في الاستطلاعات. باعتباره الرئيس السابق لهيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي ولديه خلفية عميقة في المؤسسة الأمنية، يقدم إيسنكوت تباينًا واضحًا مع نتنياهو ووزرائه اليمينيين: فقد دخل عالم السياسة منذ فترة قصيرة فقط – حيث بدأ نشاطه قبل أربع سنوات فقط.
انضم إلى حكومة نتنياهو كعضو في مجلس الحرب بعد أربعة أيام من مذبحة 7 أكتوبر. لكنه سرعان ما اختلف مع نتنياهو بشأن إدارة الحرب، وخاصة بشأن إصرار رئيس الوزراء على التباطؤ في المفاوضات مع حماس لاستعادة الرهائن الإسرائيليين، وغادر المجلس في يونيو التالي.
في ديسمبر 2023، قُتل ابن إيزنكوت الأصغر، جال، وهو احتياطي في وحدة عسكرية نخبوية، خلال عملية للعثور على جثث الرهائن الإسرائيليين في شمال قطاع غزة. في تأبين عاطفي في جنازة ابنه، تعهد إيزنكوت بالعمل على إصلاح العيوب التي تم الكشف عنها في المجتمع الإسرائيلي: للرد على المطالب العامة بالمساءلة عن الإخفاقات الأمنية التي أدت إلى 7 أكتوبر ومعالجة الحاجة إلى التغيير السياسي. وقد تم تفسير كلماته على أنها نوع من المهمة السياسية والأخلاقية التي أثارتها وفاة ابنه.
أمير كوهين / رويترز
مسار إيزنكوت الحذر في المعارضة
عندما أشار إيزنكوت العام الماضي إلى أنه قرر تحدي نتنياهو، حصل تدريجياً على دعم، بما في ذلك انشقاق طفيف من الناخبين التقليديين لحزب الليكود إلى حزبه الجديد، ياشار! (بالعبرية تعني صادق، مستقيم). في الاستطلاعات الأخيرة، تقدم ياشار على الليكود، وفتح إيزنكوت فجوة كبيرة على نتنياهو في سؤال رئيسي: الملاءمة لتولي منصب رئيس الوزراء. ومع ذلك، يبدو أن المرشح ومستشاريه يعتقدون أن الطريقة لتوسيع تلك الفجوة هي التقدم بحذر.
من ناحية، تشمل المعارضة المتنوعة التي يقودها – المعروفة بشكل غير رسمي باسم “أي شخص سوى بيبي” – أربعة أحزاب تتراوح من الوسط اليميني إلى اليسار. هناك أيضاً حزب يميني معارض لنتنياهو، لا يزال من غير المؤكد قدرته على عبور العتبة الانتخابية لتأمين مقاعد في الكنيست، بالإضافة إلى ثلاثة أحزاب عربية يمكن أن تدعم ائتلافاً ضد نتنياهو من خارج الحكومة. (هناك سيناريو قد ينضم فيه أحدهم إلى مثل هذا الائتلاف، كما حدث عندما شكل نفتالي بينيت ويائير لابيد حكومة في 2021.)
هناك أيضاً مسألة أين يقف الناخبون الآن. لقد تحركت الرأي العام الإسرائيلي بشكل كبير نحو اليمين خلال السنوات الثلاث الماضية. الغالبية العظمى من اليهود الإسرائيليين لا يثقون بالفلسطينيين أو، من هذه الناحية، بالجيران العرب بشكل عام؛ يخشون من احتمال قيام دولة فلسطينية، ويتفقون على أن إسرائيل يجب أن تتبنى نهجاً أكثر هجومية لصد التهديدات. بالنسبة لنتنياهو، تكمن المشكلة في أن عددًا كبيرًا من الإسرائيليين لم يعودوا يعتقدون أنه الرجل المناسب لتحقيق تلك الرؤية. (معظم المواطنين العرب في إسرائيل، الذين يشكلون حوالي 20 في المئة من سكان البلاد، لا يشاركون هذه الآراء.)
ترويض المتطرفين في الضفة الغربية
في بعض الأحيان، حاول إيزنكوت تجاوز نتنياهو من اليمين، متهمًا رئيس الوزراء بتبني مواقف استسلامية. المتنافسان الرئيسيان في المعارضة على يمين إيزنكوت – بينيت، الذي انضم مؤخرًا إلى لابيد الوسطي في تحالف “معًا”، وأفيغدور ليبرمان – يعبران عن مواقف أكثر تشددًا. الشخصية الوحيدة في المعارضة المستعدة للتحدث لصالح عملية سلام مع الفلسطينيين هي يائير غولان، زعيم حزب الديمقراطيين، وهو الحزب الأكثر يسارية في كتلة الأحزاب الصهيونية الوسطية. لكن حتى غولان يجادل بأن تحقيق رؤية الدولتين سيكون صعبًا للغاية على المدى القريب، نظرًا للندوب المتبادلة التي خلفها 7 أكتوبر والحرب التي تلت ذلك.
لذا، من غير المحتمل للغاية أن يقوم إيزنكوت وشركاؤه بتغيير جذري في السياسة الخارجية والأمنية الإسرائيلية إذا هزموا نتنياهو. سيكون من الوهم، على سبيل المثال، توقع أن تتعاون الحكومة الإسرائيلية القادمة طواعية مع الإجراءات في المحاكم الدولية في لاهاي وتفتح تحقيقًا شاملاً في مزاعم جرائم الحرب التي ارتكبتها قوات الدفاع الإسرائيلية في قطاع غزة. هذا لا يعني أنه لا توجد فرص لإيزنكوت لتغيير اتجاه البلاد – خاصة إذا تدخل ترامب.
إحدى مجالات السياسة المتدهورة بشكل متزايد التي سيتعين على إيزنكوت مواجهتها هي الضفة الغربية. على مدار السنوات الأربع الماضية، كانت هذه المنطقة تحت سيطرة بتسلئيل سموتريتش، زعيم حزب الصهيونية الدينية، الذي يشغل في الوقت نفسه منصب وزير المالية ووزير المسؤول عن الضفة الغربية.
على الرغم من أن سلطته الرسمية تغطي الشؤون المدنية فقط وليس السياسة العسكرية، منح نتنياهو له حرية كاملة، وقد استخدم سموتريتش هذه الحرية بشكل كامل. بموافقة الحكومة – أو بتغاضيها – قام بتحويل الواقع على الأرض في الضفة الغربية بشكل كامل. منذ عام 2023، تم بناء أكثر من 200 مستوطنة ونقطة استيطانية جديدة أو هي قيد الإنشاء. في بعض الحالات، تم تهجير المالكين الفلسطينيين الأصليين.
عنف المستوطنين يخرج عن السيطرة
حملة المستوطنين للسيطرة على الأراضي تجمع الآن بين ذراع سياسية وذراع عسكرية تزداد قوة. تشمل المجموعة السياسية وزراء، وأعضاء من الكنيست، ورؤساء مجالس إقليمية، بينما تتكون المجموعة العسكرية الآن من مجموعة عنيفة تضم حوالي 1000 مستوطن معظمهم من الشباب (على الرغم من أن نتنياهو وصفهم بأنهم “حوالي 70 شابًا مرتبكًا”).
تتمتع هذه المجموعة بتسليح متزايد: وزير الأمن القومي الإسرائيلي من اليمين المتطرف، إيتامار بن غفير، قد وسع وصول المستوطنين إلى الأسلحة منذ عام 2023. يبتعد الحلفاء السياسيون للمستوطنين أحيانًا عن أفعال الذراع العسكرية، وفي بعض الأحيان النادرة يدينونها حتى. ومع ذلك، فإنهم جميعًا يعملون نحو نفس الهدف: الاستيلاء على الأراضي والطرد، والذي في أقصى صوره يصل إلى التطهير العرقي المحلي.
في الأشهر الأخيرة، كانت الضفة الغربية تعاني من الفوضى، حيث كانت القوات المسلحة والشرطة حذرة من مواجهة المستوطنين العنيفين، الذين يعبثون كما يحلو لهم. كلما أدى هذا النهج إلى تدمير المنازل والسيارات والمساجد الفلسطينية وقتل الفلسطينيين، زادت حدة الانتقادات من الحكومات الأجنبية. (كما أفادت صحيفة هآرتس، فقد زادت الهجمات ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية بشكل كبير منذ عام 2023، حيث تم تدمير العشرات من المجتمعات وإصابة المئات من الفلسطينيين.)
حتى سفير ترامب في إسرائيل، مايك هكابي، الذي يصف نفسه علنًا بأنه صديق لمشروع الاستيطان، قد أدان العنف علنًا وحث الحكومة على كبح المتطرفين. في الواقع، يعامل كل من سموتريتش والمشاغبين الإدانات كظاهرة عابرة: لم يُعطوا سببًا للاعتقاد بأن الضغط قد يهدد موقفهم.
هل يمكن أن يكسر إيزنكوت الحروب الأبدية؟
تأسف وسائل الإعلام الإسرائيلية بشكل متكرر للأضرار التي يسببها العنف للدبلوماسية العامة لإسرائيل في الخارج. لكن ذلك يغفل النقطة الأساسية: إن عنف المستوطنين في الضفة الغربية هو ظلم أخلاقي يزيد من المعاناة الناجمة عن الاستخدام المفرط للقوة في غزة ردًا على مذبحة 7 أكتوبر. إذا تم السماح لهذا الاتجاه بالاستمرار، فقد يعني ذلك أيضًا فقدانًا حقيقيًا للسيطرة العسكرية المركزية من قبل جيش الدفاع الإسرائيلي، مع تزايد تبعية الضفة الغربية لقوات الميليشيات الخارجة عن القانون.
يمكن أن تبدأ حكومة إسرائيلية جديدة وسطية على الأقل في كبح المتطرفين. سيكون وقف توسيع المستوطنات خطوة مهمة وقابلة للتحقيق، لكن ذلك وحده لن يحل الأزمة. لقد قام سموتريتش وشركاؤه بتوزيع مستوطنات جديدة في أماكن ذات أهمية تكتيكية عالية، مما يفصل عمدًا المناطق الخاضعة للسيطرة الفلسطينية لتعطيل الاستمرارية الإقليمية التي يمكن أن تشكل يومًا ما أساس دولة فلسطينية.
ليس من الواضح أنه يمكن عكس هذا بسهولة. على الرغم من أن الحكومات التي يقودها نتنياهو قد وافقت في بعض الأحيان على تدابير محدودة لتفكيك البؤر الاستيطانية، سواء تحت الضغط الدولي أو بسبب أحكام قضائية، فقد مضى أكثر من 20 عامًا منذ آخر إجلاء واسع النطاق للمستوطنين الإسرائيليين، وهو إجلاء ما يقرب من 9,000 من قطاع غزة في عام 2005 تحت قيادة أرييل شارون. علاوة على ذلك، نظرًا لعدد ضباط وجنود جيش الدفاع الإسرائيلي الذين يتعاطفون الآن مع المستوطنين والأحزاب اليمينية الدينية، فإن أي أمر بإخلاء حتى عدد قليل من المستوطنات قد يؤدي إلى عدم الامتثال على نطاق واسع.
لكن القضية الأكثر إلحاحًا هي إدارة الحياة اليومية. على مر السنين، ومع زيادة الشدة خلال عصر سموتريتش بموافقة نتنياهو، شدد المستوطنون قبضتهم على الإدارة العسكرية للأراضي. الشخصيات البارزة في قيادة المستوطنين تشكل فعليًا السياسة، وتؤثر على قرارات قادة جيش الدفاع الإسرائيلي في الضفة الغربية، وتمارس الضغط خلف الكواليس بحيث يمكن للمتطرفين المشاركين في أعمال الإرهاب ومضايقة الفلسطينيين أن يتقدموا دون تدخل.
أمير كوهين / رويترز
منذ أن بدأت حقبة نتنياهو—الذي كان في السلطة طوال ما عدا عام ونصف منذ عام 2009—تم تحويل الحمض النووي التنظيمي لجيش الدفاع الإسرائيلي بشكل تدريجي. في السنوات الأخيرة، كان هناك اتجاه ملحوظ نحو تعزيز الضباط المقربين من نتنياهو، أو المستوطنين، أو كليهما. كان من اللافت بشكل خاص قرار رئيس الوزراء بتعيين ضابط وصفه بأنه “مخلص وموثوق”—سكرتيره العسكري، اللواء رومان غوفمان—رئيسًا للموساد، جهاز الاستخبارات الخارجية الإسرائيلي، وضابط آخر ذو آراء دينية وأيديولوجية متشددة، اللواء دافيد زيني، رئيسًا لجهاز الشين بيت للأمن الداخلي.
إلى جانب شخصيات أخرى من ذوي الخبرة في المؤسسة الأمنية، يرى إيزنكوت بلا شك أن الوضع في الضفة الغربية يشكل تهديدًا وشيكًا لمستقبل إسرائيل، على الرغم من أنه كان متحفظًا بشأن هذه القضية في العلن ومن غير الواضح إلى أي مدى هو مستعد للذهاب لمعالجتها.
يمكنه بالتأكيد الاستفادة من الاحتجازات الإدارية لأكثر المستوطنين عنفًا، على سبيل المثال، وبدء فرض المساءلة، مع تحقيقات الشرطة والشين بيت في الهجمات الكبرى. في الوقت الحالي، يبدو من غير المحتمل أن يقوم هو وشركاؤه بتنظيف الرتب العليا في الجيش، أو إزالة الضباط الذين تعاونوا بشكل مفرط مع المستوطنين العنيفين. على عكس الولايات المتحدة، لا تمتلك إسرائيل تقليدًا في إقالة كبار المسؤولين العموميين عندما تتغير السلطة السياسية. ونظرًا لأن إيزنكوت قد قاد العديد من هؤلاء الضباط سابقًا كرئيس أركان، فمن المحتمل أنه يعتقد أنه يمكنه استعادة سلطته عليهم بدلاً من استبدالهم بالكامل.
عامل ترامب يشكل الاحتمالات
ستتاح للقيادة الإسرائيلية الجديدة فرص على جبهات أخرى أيضًا. في غزة، ستكون الحكومة التي يرأسها إيزنكوت أقل تقييدًا بالاعتبارات المتعلقة بالصورة والفخر الوطني. لم يعد إيزنكوت وعدًا بـ “النصر الكامل” على حماس، كما فعل نتنياهو، وقد انتقد علنًا رئيس الوزراء بسبب الأوهام التي روجها بين الجمهور الإسرائيلي حول ما يمكن تحقيقه. غير مثقل بالمسؤولية المباشرة عن كارثة 7 أكتوبر ولم يعلن أبدًا عن حرب شاملة على السلطة الفلسطينية، سيكون لديه على الأرجح مجال أكبر للمناورة في مناقشة الترتيبات التي سعى إليها ترامب ومجلس السلام الدولي بشأن غزة.
من المعقول أن نفترض أن إيزنكوت لن يستخدم حق النقض ضد دور أكثر نشاطًا للسلطة الفلسطينية في غزة. قد يفتح هذا الطريق في النهاية، مهما كان ببطء وحذر، لظهور قيادة فلسطينية بديلة. مثل نتنياهو، ومع ذلك، سيجد صعوبة في قبول وجود عسكري لحماس في القطاع، ومن المحتمل أن يتحمل فقط دورًا سياسيًا محدودًا للمنظمة، حتى مع نزع السلاح الكامل – وهو في حد ذاته تحدٍ هائل.
ومثل أي قائد إسرائيلي آخر، سيجد من الصعب للغاية سياسيًا تبرير الانسحاب الكامل من القطاع الذي سيترك المجتمعات الإسرائيلية على الحدود عرضة نسبيًا لاقتحام آخر من غزة. وبالتالي، فإن السيناريو الأكثر احتمالًا في أفضل الحالات سيكون منطقة سيطرة إسرائيلية مخفضة ولكن لا تزال كبيرة في غزة، مصحوبة بخطط تدريجية لنوع من المشاركة الدولية للسلطة الفلسطينية في النصف غير المحتل.
في لبنان وسوريا أيضًا، ستتمتع حكومة إسرائيلية جديدة بمرونة أكبر مما سمح به نتنياهو لنفسه. من المؤكد تقريبًا أن إيزنكوت سيضع شروطًا صارمة لنزع سلاح حزب الله. لكن على عكس نتنياهو، فإنه يدرك قيمة إنهاء المواجهات العسكرية ويفضل ذلك على ترك الجبهات مفتوحة إلى أجل غير مسمى. في هذا الصدد أيضًا، قد يكون هناك مجال للتقدم الدبلوماسي إذا أراد ترامب ذلك.
تقدم سوريا بالفعل فرصة حقيقية: كما تم الإبلاغ عنه في الأشهر الأخيرة، فإن شارة مهتمة بالتوصل إلى ترتيب أمني يتضمن انسحابًا إسرائيليًا من الأراضي التي تم الاستيلاء عليها من سوريا في عام 2024 مقابل تطبيع جزئي للعلاقات. يمكن أن ينظر إيزنكوت إلى هذا على أنه ترتيب مؤقت معقول، مع مخاطر محدودة متأصلة. من الممكن أيضًا أن يعتبر ولي العهد السعودي محمد بن سلمان حكومة إيزنكوت بمثابة تحول من القيادة اليمينية السامة في إسرائيل وأن يكون أكثر استعدادًا لبدء المفاوضات نحو التطبيع.
موسى قواسمة / رويترز
في جميع هذه الحالات، ومع ذلك، فإن ما يتم إنجازه فعليًا سيعتمد إلى حد كبير على العلاقة بين رئيس وزراء إسرائيل المقبل ورئيس الولايات المتحدة. خلال ولايته الأولى وفي بداية ولايته الثانية، كانت لدى ترامب علاقة وثيقة مع نتنياهو، لكن الأمور ساءت منذ ذلك الحين. مدفوعًا من قبل نتنياهو، تورطت الإدارة الأمريكية في حرب في إيران استمرت بالفعل ما يقرب من ستة أشهر، في تناقض كامل مع كل ما وعظ به ترامب لسنوات. لقد رفض الرئيس الأمريكي ودائرته الطلبات المتكررة من نتنياهو للعودة إلى حرب شاملة مع طهران – على الرغم من أن الاحتمال لا يزال قائمًا – ويُلقي اللوم بشكل دوري على القائد الإسرائيلي لفشل الحرب.
وسط هذه الفوضى، يبحث ترامب عن انتصار دبلوماسي في أحد ساحات الشرق الأوسط الأخرى – لبنان أو قطاع غزة. في كلا الحالتين، مارس ضغطًا محدودًا على نتنياهو لكبح العمليات الهجومية ضد حزب الله وحماس.
من المستحيل استبعاد اتخاذ خطوات أكثر دراماتيكية في مرحلة ما، بما في ذلك مطالب الولايات المتحدة بانسحاب قوات الدفاع الإسرائيلية من بعض الأراضي التي استولت عليها في جنوب لبنان وقطاع غزة، دون الإصرار في الوقت نفسه على الوفاء بالوعود بنزع سلاح حزب الله وحماس في المستقبل القريب. في الوقت الحالي، تبدو هذه السيناريوهات غير محتملة. سيكون مثل هذا الضغط من ترامب بمثابة كارثة سياسية لنتنياهو، مما يبرز أكثر مدى كون وعوده بـ “النصر الكامل” مجرد خيالات فارغة.
بالنسبة لحكومة إيزنكوت، يمكن أن يوفر الضغط الأمريكي المناسب فرصة لإنهاء بعض الجبهات، خاصة إذا كان هناك قضية محددة بشكل أكثر ضيق يمكن أن ينسب ترامب الفضل فيها وتخدم المصالح الإسرائيلية. بشكل أكثر طموحًا، قد تكون هناك فرصة لتقليص استراتيجية نتنياهو المستمرة في الحرب.
لكن الكثير يعتمد على ما إذا كان رئيس الوزراء الجديد يمكنه إيجاد نوع من الكيمياء مع الرئيس الأمريكي. مقارنةً بنتنياهو، فإن إيزنكوت لديه خبرة دبلوماسية ضئيلة، وباستثناء رؤساء الأركان، لم يلتقِ تقريبًا بأي مسؤولين أجانب رفيعي المستوى. على عكس نتنياهو، فإنه يفتقر أيضًا تمامًا إلى نوع الكاريزما الواضحة التي تجذب ترامب عندما يتعامل مع قادة آخرين. وإذا انسحب الرئيس الأمريكي من المنطقة، فهناك خطر أن تتوقف أي تغييرات كبيرة في السياسة الإسرائيلية.
يمكن أن تكون أول لقاء في البيت الأبيض بين الرئيس ورئيس وزراء إسرائيلي جديد تجربة محرجة. قد يفتقد ترامب الإنجليزية الأمريكية الراقية لنتنياهو وتورطه الحزبي في السياسة الأمريكية. (يشار إلى نتنياهو بشكل ساخر في دوائر واشنطن بأنه “السيناتور الجمهوري من القدس”). ومع ذلك، إذا لزم الأمر، سيتعامل الرئيس الأمريكي مع إيزنكوت الأكثر تحفظًا وإنجليزيته الأكثر بساطة. بعد كل شيء، يحب ترامب الفائزين سياسيًا. سيكسب إيزنكوت الفضل لديه—إذا استطاع فقط الفوز في الانتخابات.