يشهد الشرق الأوسط ظهور منافسة استراتيجية جديدة قد تعيد تشكيل التحالفات الإقليمية وتختبر إدارة التحالفات الأمريكية. توترات تركيا وإسرائيل تصاعدت من احتكاك دبلوماسي إلى مواجهة عسكرية محتملة، مدفوعة برؤى متنافسة لسوريا ما بعد الأسد وعزم إسرائيل على الحفاظ على حرية العمل.
الضربة الإسرائيلية في 18 أغسطس على قاعدة أبو الضهور الجوية، بعد ساعات من زيارة وفد عسكري تركي، أشارت إلى أن إسرائيل تعتبر التعاون العسكري التركي مع دمشق تهديداً. رفضت أنقرة هذا التبرير وحذرت من أن طائراتها كان يمكن أن تُعترض، مما زاد من خطر حدوث تصادم عرضي. تاريخياً، تعاونت تركيا وإسرائيل بشكل وثيق، لكن حرب غزة وانتقادات أردوغان الشديدة دمرت تلك الأسس.
الآن أصبحت سوريا الساحة الرئيسية، حيث تسعى تركيا إلى إقامة دولة ذات سيادة ومتكاملة متحالفة مع أنقرة، بينما تفضل إسرائيل سوريا ضعيفة ومجزأة غير قادرة على تقييد عملياتها. تواجه واشنطن معضلة: يجب عليها الوساطة بين حليف في الناتو وشريكها الإقليمي الأقرب. لم ينتج عن آلية تخفيف التوتر الثلاثية أي شيء ملموس، ولا تزال المنافسة الأساسية على النظام ما بعد الأسد غير محلولة. وبالتالي، تمثل توترات تركيا وإسرائيل خطاً استراتيجياً قد يجبر الولايات المتحدة على اختيار جانب إذا تم تفعيل المادة 5، مما يجعل خفض التصعيد أولوية ملحة.
تحول توترات تركيا وإسرائيل إلى عسكرية
يبدو أن أزمة خطيرة أخرى بين الدول تلوح في الأفق في الشرق الأوسط، هذه المرة بين إسرائيل وتركيا. وقد تم التنبؤ بها قبل عامين من خلال تصريح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في أكتوبر 2024، قبل فترة وجيزة من الهجوم الذي شنه المتمردون وأسقط الرئيس السوري بشار الأسد، حيث قال: “الهدف التالي لإسرائيل سيكون تركيا.”
<p
قد يُذكر الهجوم الجوي الإسرائيلي على قاعدة أبو الظهور الجوية في سوريا في 18 أغسطس كونه بداية تحقيق تلك النبوءة ولحظة اكتساب التدهور الطويل في العلاقات الإسرائيلية التركية بُعدًا عسكريًا واضحًا. كانت القاعدة، التي تبعد حوالي 50 ميلاً عن الحدود التركية، قد زارها وفد عسكري تركي قبل ساعات فقط لفحص أعمال إعادة التأهيل. وذكرت إسرائيل لاحقًا أنها تصرفت لأن سوريا كانت على وشك انتهاك تفاهم أمني من خلال السماح بنشر عسكري تركي هناك. وقد رفضت تركيا وسوريا مبررات إسرائيل.
ما كان أكثر لفتًا للنظر هو رد فعل توم باراك، السفير الأمريكي في تركيا والمبعوث الخاص للرئيس دونالد ترامب إلى سوريا. كشف باراك أن أنقرة لم تُحذر من العملية الإسرائيلية، وبالتالي كان بإمكانها تفسير اقتراب الطائرات الإسرائيلية من الحدود التركية كتهديد، مما دفعها إلى إرسال مقاتلاتها. وذهب أبعد من ذلك، مقترحًا أن أحد التفسيرات المحتملة هو أن إسرائيل كانت “تستفز الأتراك” نحو مواجهة عسكرية.
بغض النظر عن الدوافع الدقيقة لإسرائيل، فإن هذه الحادثة تُظهر كيف تغير المشهد الاستراتيجي في الشرق الأوسط بشكل جذري. كانت تركيا وإسرائيل في السابق عمودين من أعمدة تحالف إقليمي غير رسمي. خلال التسعينيات، تعاونت مؤسساتهما العسكرية بشكل وثيق، وكانت الروابط الاستخباراتية كبيرة، وكلاهما اعتبر الآخر كوزن مضاد مفيد للجيران المعادين. ومع ذلك، تدهورت تلك العلاقة بشكل حاد تحت رئاسة أردوغان، خاصة بعد حادثة مافي مرمرة عام 2010 التي أسفرت عن مقتل 10 مواطنين أتراك في هجمات إسرائيلية. ومع ذلك، كانت فترات التوتر تتبعها مرارًا محاولات للمصالحة. حتى في عام 2022، استعاد الحكومتان العلاقات الدبلوماسية الكاملة.
من حلفاء إلى خصوم
أدى تدمير إسرائيل لقطاع غزة الذي أسفر عن مقتل أكثر من 70,000 فلسطيني ونزوح معظم سكانه البالغ عددهم مليوني نسمة إلى تحطيم تلك normalization الهشة. أصبح أردوغان واحدًا من أكثر النقاد غير المتسامحين لسياسة إسرائيل في التطهير العرقي لقطاع غزة، وأوقفت أنقرة التجارة المباشرة مع إسرائيل. من جانبهم، بدأ المسؤولون الإسرائيليون بشكل متزايد في وصف تركيا علنًا ليس فقط كحكومة غير صديقة ولكن كخصم استراتيجي محتمل.
سوريا تصبح ساحة المعركة
لكن الآن، انتقل ساحة المواجهة المحتملة بين إسرائيل وتركيا من غزة إلى سوريا، التي تحمل أهمية استراتيجية أكبر بكثير لتركيا. لقد عزز الإطاحة ببشار الأسد وتولي الحكومة برئاسة أحمد الشعار موقف تركيا بشكل كبير في سوريا. أصبحت أنقرة واحدة من الشركاء السياسيين والعسكريين الرئيسيين لدمشق، حيث تقدم التدريب والمساعدة بينما تحاول سوريا إعادة بناء قواتها المسلحة ومؤسسات الدولة. ترى إسرائيل نفس التطور من منظور مختلف تمامًا. فهي ترغب في الحفاظ على حرية العمل العسكري داخل سوريا ومنع ظهور قدرات عسكرية، سواء كانت سورية أو تركية، قد تحد من العمليات الإسرائيلية في سوريا.
نتيجة لذلك، هناك تصادم بين تصورين غير متوافقين لمستقبل سوريا. تفضل تركيا استعادة دولة سورية ذات سيادة ومتكاملة إقليميًا مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأنقرة. بينما تفضل إسرائيل سوريا ضعيفة ومفككة لا يمكن أن تؤسس فيها قوة عسكرية قوية تحد من حرية العمل الإسرائيلية. تعزز الوجود العسكري الإسرائيلي المستمر في أجزاء من جنوب سوريا وهجماته المتكررة على البنية التحتية العسكرية السورية التقييمات التركية التي تشير إلى أن إسرائيل تنوي إبقاء سوريا ضعيفة عسكريًا ومفككة إقليميًا.
إسرائيل ترسم خطًا أحمر
هذا يجعل الهجوم على أبو الضهور ذا أهمية خاصة. لم تكن إسرائيل تستهدف قافلة أسلحة إيرانية أو منشأة لحزب الله، وهو التبرير المعتاد للعمليات الإسرائيلية في سوريا حتى الآن. بل كانت تستهدف بنية تحتية يجري إعادة تأهيلها من قبل الجيش التركي. وقد صرح وزير الخارجية السوري أن دمشق قد أبلغت إسرائيل بشكل صريح أنه لا توجد قاعدة تركية دائمة مخطط لها في الموقع.
لذا يبدو أن الرسالة الإسرائيلية الضمنية أوسع: هناك حدود للدور العسكري التركي في سوريا لن تسمح إسرائيل بتجاوزها. وهذه فرضية خطيرة عندما تتوجه إلى تركيا. على عكس إيران، تركيا عضو في الناتو وتمتلك واحدة من أكبر وأحدث القوات المسلحة في المنطقة. علاوة على ذلك، تم تعزيز الموقف الاستراتيجي لأنقرة مؤخرًا من خلال اتفاق الدفاع المشترك في مكة مع السعودية وباكستان، الذي يعلن أن أي هجوم مسلح ضد أي من الثلاثة سيعتبر هجومًا ضد الجميع (على الرغم من أن الهجمات الحوثية الأخيرة على السعودية قد تجعل هذا الالتزام يواجه أول اختبار له قريبًا).
توترات تركيا وإسرائيل تهدد الناتو
لا ترغب إسرائيل ولا تركيا حقًا في الحرب، وقد استجاب أردوغان بشكل بلاغي بدلاً من عسكري للت provocations الإسرائيلية المتكررة. لكن الردع يصبح غير مستقر بشكل متزايد عندما تعتقد كلا الجانبين أن مصالح استراتيجية حيوية على المحك. لا يمكن لتركيا قبول حق النقض الإسرائيلي على تعاونها العسكري مع حكومة سورية ذات سيادة إلى أجل غير مسمى، خاصة عندما تعتبر أن استقرار سورية ضروري لأمنها الوطني، خاصة في ظل وجود الأكراد على جانبي الحدود التركية السورية.
واشنطن تحاول تخفيف التوتر
لهذا السبب يستحق تحذير باراك الانتباه. تحاول واشنطن بالتالي إنشاء آلية ثلاثية لتخفيف التوتر تشمل إسرائيل وتركيا وسورية، لكن لم يخرج أي شيء ملموس من ذلك حتى الآن. هذا أمر ضروري بشكل عاجل، لكنه يعالج العرض بدلاً من المرض الكامن.
المشكلة الأعمق هي أن إسرائيل وتركيا تتنافسان بشكل متزايد على هيكلية الشرق الأوسط ما بعد الأسد. دمرت إسرائيل غزة مما أدى إلى تدمير الكثير من الأساس السياسي لعلاقتهما؛ والآن تقوم سورية بتحويل هذا الانفصال السياسي إلى تنافس استراتيجي. إن خطوة تركيا الأخيرة التي تسعى إلى إصدار إشعار أحمر من الإنتربول ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لدوره في الهجوم الإسرائيلي على أسطول الصمود في أكتوبر 2025 هي علامة على مدى تدهور العلاقات بين البلدين.
خطر المواجهة المباشرة
منذ ضربة أبو الضهور، يبدو أن الخطر الفوري للاشتباك قد تراجع بعض الشيء، على الرغم من أن التنافس الكامن قد تصاعد. وقد أوضح المسؤولون الإسرائيليون أنهم يعتبرون إقامة قواعد تركية أو أنظمة دفاع جوي في سوريا خطاً أحمر، وهم مستعدون لاستخدام القوة لمنع ذلك. في الوقت نفسه، سعت أذربيجان أيضاً للتوسط بين أنقرة والقدس. وبالتالي، حتى إذا ساعدت الدبلوماسية في تقليل خطر حدوث اشتباك عرضي، فإن السؤال الأساسي يبقى دون حل: هل يمكن لإسرائيل أن تفرض حق النقض على التعاون العسكري لتركيا مع الحكومة السورية الجديدة؟
في الوقت الحالي، من المحتمل أن تمنع الحذر المتبادل والوساطة الأمريكية الصراع المباشر. لكن المسار واضح بشكل خطير. إذا استمرت إسرائيل في تعريف دور تركيا المتوسع في سوريا كتهديد أمني، بينما تفسر تركيا بشكل متزايد الأعمال العسكرية الإسرائيلية على أنها محاولة لفرض النظام الإقليمي، فقد تجد أقوى قوتين عسكريتين غير عربيتين في الشرق الأوسط نفسيهما تنتقلان من التنافس إلى المواجهة، وهو نتيجة قد تجعل البيئة الإقليمية المضطربة أكثر خطورة بشكل لا نهائي.
علاوة على ذلك، فإن مثل هذه النتيجة ستشكل معضلة كبيرة للولايات المتحدة من خلال إجبارها على الاختيار بين حليف في الناتو وشريكها الاستراتيجي الأقرب في المنطقة. قد تصبح معضلة واشنطن حادة بشكل خاص إذا استدعت تركيا، في حالة نزاع مسلح، ضمان الدفاع الجماعي بموجب المادة 5 من معاهدة شمال الأطلسي، التي تتطلب من جميع الأعضاء مساعدة أي عضو في الناتو يتعرض للهجوم. بالنظر إلى أن إدارة ترامب ملتزمة بضمان الاستقرار في سوريا تحت الحكومة ما بعد الأسد، وهو هدف تشترك فيه مع تركيا، يجب عليها استخدام كل نفوذها مع إسرائيل لإقناعها بتخفيف تصعيدها مع تركيا قبل أن تصل الأمور إلى نقطة اللاعودة.