عملية الغضب الملحمي بدأت في 28 فبراير 2026 في الساعة 1:15 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة. كانت الأهداف الأولية تشمل مراكز القيادة والسيطرة التابعة للحرس الثوري الإيراني، أنظمة الدفاع الجوي، مواقع الصواريخ والطائرات المسيرة، بالإضافة إلى المنشآت البحرية. تم إزاحة القيادة الإيرانية؛ حيث قُتل آية الله علي خامنئي في مجمعه في طهران. بعد يوم واحد، في 1 مارس، أعلن الرئيس ترامب أن الحملة كانت مخططة كعملية تستمر من أربعة إلى خمسة أسابيع، واعدًا بأنها لن تكون صعبة. حتى كتابة هذه السطور، بعد ستة أشهر، لا يزال النزاع مستمرًا. ما الضوء الذي يلقيه هذا على الغضب الملحمي وما الدروس التي يمكن استخلاصها؟
من حيث الأهداف المعلنة، كانت العمليات المشتركة الأمريكية-الإسرائيلية خلال مارس ناجحة. لقد تم تقليص القدرة العسكرية الإيرانية بشكل عميق. ومع ذلك، بغض النظر عن مدى عقلانية التخطيط وفعالية التنفيذ، يعلمنا كلاوزفيتش أن دخول الحرب يثير درجات من عدم التنبؤ، ما يُعرف بـ “ضباب الحرب”، حيث تدخل عوامل غير متوقعة في اللعبة.
لا يتعلق الأمر أبدًا بمجرد الخطط المدروسة والنوايا الواضحة؛ كما يقول المثل، “العدو له رأي”. بالإضافة إلى ذلك، فإن هدف الحرب ليس مجرد هزيمة القوات العسكرية للخصم؛ بل يتعلق بفرض الإرادة على العدو، بعبارة أخرى، تحويل النجاح في ساحة المعركة إلى نتائج سياسية. لا يزال نتيجة الغضب الملحمي بعيدة المنال. لقد تلا النجاح العسكري السريع مفاوضات غير حاسمة.
الخطوط الحمراء تقيد التصعيد الأمريكي
في الأشهر المحبطة منذ الهجمات الأولية، مع انخراط كلا الجانبين في خطاب انتصاري مصمم للاستهلاك المحلي وتحول التركيز إلى مضيق هرمز، احترمت إدارة ترامب خطين أحمرين، على الأقل حتى الآن. أولاً وقبل كل شيء، لم يكن هناك نشر للقوات البرية.
<p
أكدت التقارير الصحفية حول خطط الاستيلاء على جزيرة خارك ما نشره الرئيس في 11 يونيو، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كان يتحدث عن خطة طوارئ سيتم إطلاقها قريبًا أو أنه يشارك فقط في الحرب الكلامية المستمرة مع طهران. إن نشر القوات على الأرض هو منطقة سياسية خطرة حيث سيفتح الإدارة لاتهامها ببدء “حرب لا نهاية لها” أخرى. ومع ذلك، فإن اتخاذ القرار ضد نشر القوات البرية يطرح السؤال عما إذا كانت القوة الجوية وحدها يمكن أن تحقق النصر.
ثانيًا، يبدو أن الإدارة قد قررت عدم متابعة استراتيجية استعادة الأراضي من خلال دعم انتفاضة كردية داخل إيران. إيران دولة متعددة الأعراق حيث يشكل الفرس ما لا يزيد عن 60% من السكان. قد تسهم انتفاضة كردية في الجزء الشمالي الغربي من البلاد في زعزعة استقرار النظام. كانت هناك اعتبارات مماثلة فيما يتعلق بالأقليات العربية والأذرية والبلوشية. ومع ذلك، يبدو أن الحجة المضادة قد سادت بأن محاولات تفكيك البلاد قد تؤدي إلى عواقب غير مقصودة تتمثل في تعبئة الدعم القومي الفارسي للنظام. لذا، في النهاية، تم رفض استراتيجيتين كانتا قد تسرعتا في هزيمة الجمهورية الإسلامية – إدخال القوات الأمريكية أو تحريض الثورات العرقية.
نقص الذخائر وتردد الحلفاء
بعيدًا عن تلك القيود على الاستراتيجية، تواجه القدرة الأمريكية على شن حرب فعالة ضد إيران، وفقًا للتقارير، ثلاثة عوائق كبيرة. تشير التحليلات المفتوحة المصدر إلى أن الولايات المتحدة تواجه نقصًا في كل من الاعتراضات الدفاعية والذخائر الهجومية بعيدة المدى. قد تؤثر هذه العجز على تخطيط الحرب، على الرغم من أن وزير الحرب هيغسيت قال صراحة إن مخزونات الاعتراضات ليست منخفضة.
على النقيض من ذلك، وجه نائب وزير الدفاع ستيف فاينبرغ في 5 أغسطس قادة صناعة الدفاع بشكل يكشف أنهم يجب أن يقدموا خططًا لـ “جداول تسليم أسرع وأكثر عدوانية و/أو زيادة الإنتاج للقدرات الحرجة.” تضع الحرب تركيزًا حادًا على الحاجة إلى توسيع قاعدة الصناعة الدفاعية بشكل كبير، وهو مشروع سيتطلب تحديات سياسية وميزانية تتجاوز هذه الإدارة وتجاوز الصراع مع إيران.
التحدي الثاني الذي واجه تنفيذ “Epic Fury” هو النقص الفعلي في الدعم المتحالف. أثبتت إسرائيل بالطبع أنها حليف عسكري قادر، فضلاً عن كونها مصدراً للابتكار التكنولوجي. كما أظهرت الإمارات العربية المتحدة قدرات مهمة في ضرب إيران، خاصةً استجابةً للهجمات الإيرانية على منشآتها.
ومع ذلك، كان الأوروبيون غير مهتمين بشكل ملحوظ بالمشاركة؛ ومن المؤكد أنه يمكن أن يُعزى ذلك جزئياً إلى رفض الإدارة بناء توافق سياسي قبل الحرب، على الرغم من أن ذلك قد يكون مسعىً غير مجدٍ، بالنظر إلى تركيز أوروبا على أوكرانيا، وتخلفها العسكري العام، ورفضها العام لدعم أي مبادرة من إدارة ترامب. إن إنكار المملكة العربية السعودية إذن إذن الطيران هو خيبة أمل خاصة.
ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن رفضاً مماثلاً من إيطاليا تسبب في توتر دبلوماسي بين روما وواشنطن. بالمقابل، بسبب الأهمية الاستراتيجية الأكبر للرياض في منطقة الخليج المباشرة، لم تكن هناك عواقب مماثلة للسعوديين.
تضمنت تعقيدات إضافية جوانب دولية أخرى. لم تكن الولايات المتحدة تواجه إيران بمفردها. في الواقع، تواجه إيران التي تتلقى دعماً كبيراً من الخصوم الرئيسيين في المنافسة الكبرى الحالية. تشير التقارير إلى أن روسيا كانت تقدم لإيران معلومات استخباراتية تتعلق بعمليات الاستهداف الأمريكية، وتظل الصين مصدراً مهماً للموارد، ليس فقط من خلال استيرادها المستمر للنفط الإيراني.
لذا، فإن حرب إيران تتعلق، من جهة، بمحاولة إنهاء حملات زعزعة الاستقرار الإيرانية في المنطقة وطموحها لأن تصبح قوة نووية. من جهة أخرى، ومع ذلك، فهي أيضاً ساحة تشارك فيها روسيا والصين في حرب بالوكالة فعلياً لإذلال وهزيمة الولايات المتحدة. بدون الدعم الروسي والصيني، من المحتمل أن النظام الإيراني كان سيتعرض للانهيار بالفعل أمام قوة “Epic Fury”.
مدى الصواريخ يتجاوز الادعاءات السابقة
ظهرت دروس محددة جداً من النزاع. في السابق، ادعت إيران أنها فرضت حدًا ذاتيًا يبلغ 2000 كيلومتر على مدى صواريخها الباليستية. وقد تمت الموافقة على هذا الحد من قبل خامنئي نفسه، على أساس أنه كافٍ لتمكين إيران من استهداف جميع القواعد الأمريكية في المنطقة. ومع ذلك، في 20 مارس، أطلقت إيران صاروخين يستهدفان القاعدة المشتركة الأمريكية-البريطانية في دييغو غارسيا في المحيط الهندي، على بعد 4000 كيلومتر من إيران.
بينما فشل أحد الصواريخ في الطيران وتم اعتراض الآخر، تشير هذه الإطلاقات إلى مدى أكبر بكثير مما اعترفت به طهران سابقًا. ومن النتائج المهمة لهذا النطاق الموسع ليس المحيط الهندي فحسب، بل حقيقة أنه يضع معظم العواصم الأوروبية ضمن مدى الصواريخ الإيرانية. بينما هناك بعض الخلاف في مجتمع الاستخبارات حول الطبيعة الدقيقة للصواريخ، لا يوجد شك في أن التكنولوجيا الصاروخية الإيرانية قادرة على أكثر بكثير مما اعترفت به طهران سابقًا. إيران تستعد لإظهار قوتها بعيدًا عن حدودها. يجب على أوروبا أن تأخذ ذلك بعين الاعتبار أخيرًا.
القمع الداخلي يفسد الشرعية
كما أظهر النظام استعداده المستمر والمتزايد لاستخدام العنف للحفاظ على قبضته الداخلية على السلطة. حدث رئيسي وقع في 8-9 يناير – قبل فترة قصيرة من الغضب الملحمي – وهو مذبحة على نطاق غير مسبوق. في الواقع، من المفيد تتبع نطاق العنف الذي مارسته الحكومة الإيرانية على مدى العقود الماضية. استجابةً للاحتجاجات التي شهدتها حركة الخضر عام 2009 بسبب التزوير في الانتخابات الرئاسية، تم اعتقال الآلاف وقتل العشرات.
بعد عقد من الزمن، أدت الاحتجاجات الوطنية حول أسعار الوقود في 2019 و2020 إلى 7000 اعتقال و304 قتلى، وفقًا لمنظمة العفو الدولية. في موجة الاحتجاجات 2022-23 التي أثارها قتل مهسا أميني، تم اعتقال عشرات الآلاف وقتل المئات. في هذه الموجة من القمع، أطلقت قوات الأمن عمدًا كريات معدنية في عيون المحتجين بهدف إعمائهم. ومع ذلك، فإن عنف يناير 2026 كسر الأرقام القياسية السابقة، حيث تم استبدال استراتيجيات الشرطة في السيطرة على الحشود عمدًا بالقتل الجماعي.
تقرير صحيفة الغارديان عن أكثر من 30,000 حالة وفاة، على الرغم من أن التحقق المستقل الدقيق أمر مستحيل. النقطة هي أن النظام لم يظهر أي تردد بشأن استخدام العنف الجماعي ضد سكانه. لقد أفسد هذا التوحش ما قد تبقى من شرعية داخلية – وكان ذلك قبل الغضب الملحمي. في أعقابه، حدثت اعتقالات جماعية وتسارعت معدلات الإعدام بتهم الجرائم السياسية المزعومة.
تجاوز العقوبات حدود الغضب الملحمي
هذا الاتجاه غير المقيد للعنف ضد السكان المحليين فضلاً عن الطموح لإظهار القوة إلى الخارج (صواريخ أُطلقت على دييغو غارسيا) تشير إلى الطبيعة الخطيرة للنظام بلا منازع. هذا هو بالضبط النوع من الفاعلين الخبيثين الذي يجب منعه من الحصول على القدرة على إنتاج الأسلحة النووية، وهو السبب الأصلي للحرب. كما يجب ألا يُسمح له بالتحكم في تدفق الموارد الطاقية العالمية في مضيق هرمز. ومع ذلك، فإن التجارب منذ 28 فبراير تظهر حدود العمل الحركي لجلب النظام في طهران إلى حل مقبول للنزاعات.
مع ذلك، نصل إلى اقتراح الإدارة الحالية لزيادة العقوبات من أجل الضغط أكثر على الاقتصاد الإيراني. العقوبات ليست استراتيجية جديدة، لكن ما قد يكون جديدًا هذه المرة هو تطبيق شروط العقوبات على الروابط المالية داخل الخليج، ولا سيما دبي، وعلى الصين. سيكون لكل من هذه التحركات تعقيدات ثانوية، لكنها ستكون ضرورية لضمان الفعالية.
إن الطريق نحو القمع الاقتصادي قد يؤدي إلى النجاح، كما يتضح من بعض التصريحات الأخيرة من طهران. بينما يستعد المتشددون الإيرانيون، خاصة في الحرس الثوري الإيراني، للتمسك بمواقفهم ومشاهدة الاقتصاد يتدهور أكثر، بينما يواصلون محاولة إلحاق الضرر بالتجارة العالمية من خلال إغلاق هرمز، فإن القادة المدنيين في الحكومة بدأوا يشيرون إلى الحاجة إلى حل. دعا الرئيس الإيراني مسعود بيزشكين إلى إنهاء الحرب قريبًا.
ومع ذلك، فإن التعليقات التي أدلى بها رئيس البرلمان، محمد باقر قاليباف، والتي اقتبستها صحيفة وول ستريت جورنال، أكثر دلالة، حيث قال: “بغض النظر عن مقدار القوة العسكرية التي نملكها، إذا كان شعبنا يعاني ويفتقر البلد إلى الدورة المالية والنمو الاقتصادي، فلن نحقق تقدمًا.” تشير هذه التنازلات إلى أن تحول واشنطن من المرحلة العسكرية المباشرة لـ “الغضب الملحمي” إلى سياسة صارمة من القيود الاقتصادية قد يؤدي في النهاية إلى النتيجة التي تريدها الولايات المتحدة.