عملیات خشم حماسی در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ ساعت ۱:۱۵ صبح به وقت شرقی آغاز شد. اهداف اولیه شامل مراکز فرماندهی و کنترل سپاه پاسداران، سیستم‌های دفاع هوایی، سایت‌های موشکی و پهپادی، و همچنین تأسیسات دریایی بود. رهبری ایران سرنگون شد؛ آیت‌الله علی خامنه‌ای در محل اقامت خود در تهران کشته شد. یک روز بعد، در تاریخ ۱ مارس، رئیس‌جمهور ترامپ اعلام کرد که این کمپین به‌عنوان عملیاتی برنامه‌ریزی شده است که قرار است چهار تا پنج هفته به طول بینجامد و وعده داد که این کار دشوار نخواهد بود. تا زمان نگارش این متن، شش ماه بعد، درگیری ادامه دارد. این چه نوری بر خشم حماسی می‌افکند و چه درس‌هایی می‌توان از آن گرفت؟
از نظر اهداف اعلام شده، عملیات مشترک آمریکایی-اسرائیلی در ماه مارس موفقیت‌آمیز بود. ظرفیت نظامی ایران به شدت کاهش یافت. با این حال، هرچقدر هم که برنامه‌ریزی منطقی و اجرای مؤثر باشد، کلاوزویتس به ما می‌آموزد که ورود به جنگ درجاتی از غیرقابل پیش‌بینی بودن را به همراه دارد، آنچه که به اصطلاح “مه جنگ” نامیده می‌شود، جایی که عوامل پیش‌بینی‌نشده وارد عمل می‌شوند.
این هرگز تنها به برنامه‌های خوب طراحی‌شده و نیت‌های روشن مربوط نمی‌شود؛ همانطور که گفته می‌شود، “دشمن نیز حق رأی دارد.” علاوه بر این، هدف جنگ تنها شکست نیروهای نظامی دشمن نیست؛ بلکه تحمیل اراده خود بر دشمن است، به عبارت دیگر، تبدیل موفقیت‌های میدانی به نتایج سیاسی. نتیجه خشم حماسی هنوز نامشخص است. موفقیت سریع نظامی با مذاکرات نامشخصی دنبال شده است.
خطوط قرمز محدودکننده تشدید آمریکایی
در ماه‌های ناامیدکننده پس از حملات اولیه، که هر دو طرف در حال استفاده از بلاغت پیروزمندانه برای مصرف داخلی بودند و تمرکز به تنگه هرمز منتقل شده بود، دولت ترامپ دو خط قرمز را رعایت کرده است، حداقل تا کنون. اول و مهم‌تر از همه، هیچ نیروی زمینی مستقر نشده است.
<p
گزارش‌های خبری درباره برنامه‌های تصرف جزیره خارک در واقع با یک پست از سوی رئیس‌جمهور در تاریخ ۱۱ ژوئن تأیید شد، هرچند مشخص نیست که آیا او در حال توصیف یک برنامه اضطراری است که به زودی اجرا خواهد شد یا فقط در حال درگیر شدن در جنگ کلامی جاری با تهران است. حضور نیروهای زمینی در این زمینه خطرناک است زیرا ممکن است دولت را به اتهام آغاز یک “جنگ بی‌پایان” دیگر متهم کند. با این حال، تصمیم‌گیری علیه استفاده از نیروهای زمینی این سؤال را مطرح می‌کند که آیا فقط قدرت هوایی می‌تواند پیروزی به ارمغان آورد.
دوم اینکه، به نظر می‌رسد دولت به دنبال اجرای یک استراتژی ارضی برای حمایت از یک قیام کردی در داخل ایران نیست. ایران یک کشور چند قومی است که در آن ایرانیان حداکثر ۶۰٪ از جمعیت را تشکیل می‌دهند. یک شورش کردی در شمال غرب کشور ممکن است به بی‌ثباتی رژیم کمک کند. در مورد اقلیت‌های عرب، آذری و بلوچ نیز ملاحظات مشابهی وجود داشته است. با این حال، به وضوح استدلال مخالفی غالب شده است که تلاش‌ها برای تجزیه کشور ممکن است به طور ناخواسته حمایت ملی‌گرایان ایرانی از رژیم را بسیج کند. بنابراین، در نهایت، دو استراتژی که ممکن بود به تسریع شکست جمهوری اسلامی کمک کند – اعزام نیروهای آمریکایی یا تحریک شورش‌های قومی – هر دو رد شدند.
کمبود مهمات و تردیدهای متحدان
فراتر از این محدودیت‌ها در استراتژی، توانایی آمریکا برای به راه انداختن یک جنگ مؤثر علیه ایران به گزارش‌ها با سه مانع عمده مواجه شده است. تحلیل‌های منبع باز نشان می‌دهد که ایالات متحده با کمبود هم در سامانه‌های دفاعی و هم در مهمات تهاجمی با برد بلند مواجه است. این کمبودها ممکن است بر برنامه‌ریزی جنگ تأثیر بگذارد، هرچند که وزیر جنگ، هگست، به صراحت رد کرده است که ذخایر سامانه‌های دفاعی کم است.
در مقابل، استیو فاینبرگ، معاون وزیر دفاع، به روشنی در تاریخ ۵ اوت به رهبران صنعت دفاعی دستور داد که برنامه‌هایی برای “جدول‌های تحویل به‌مراتب سریع‌تر و تهاجمی‌تر و/یا افزایش تولید برای قابلیت‌های حیاتی” ارائه دهند. جنگ تمرکز شدیدی بر نیاز به رشد قابل توجه پایگاه صنعتی دفاعی دارد، پروژه‌ای که چالش‌های سیاسی و بودجه‌ای فراتر از این دولت و فراتر از درگیری با ایران را در بر خواهد داشت.
چالش دوم در اجرای خشم حماسی، کمبود واقعی حمایت متحدان است. اسرائیل البته خود را به عنوان یک متحد نظامی توانمند و همچنین منبعی از نوآوری‌های فناوری ثابت کرده است. امارات متحده عربی نیز قابلیت‌های مهمی در ضربه زدن به ایران نشان داده است، به ویژه در پاسخ به حملات ایرانی به تأسیسات خود.
با این حال، اروپایی‌ها به طور مشهور از شرکت در این موضوع بی‌علاقه بوده‌اند؛ به طور قطع می‌توان بخشی از این موضوع را به عدم تمایل دولت به ایجاد اجماع سیاسی پیش از جنگ نسبت داد، هرچند که این ممکن است یک تلاش بیهوده بوده باشد، با توجه به تمرکز اروپا بر اوکراین، عدم توسعه نظامی آن و تمایل عمومی آن به حمایت از هر ابتکار عمل دولت ترامپ. انکار عربستان سعودی در مورد اجازه پرواز، ناامیدی خاصی به همراه دارد.
با این حال، شایان ذکر است که انکار مشابهی از سوی ایتالیا باعث ایجاد تنش دیپلماتیک بین رم و واشنگتن شد. در مقابل، به دلیل اهمیت استراتژیک بیشتر ریاض در منطقه خلیج فارس، برای سعودی‌ها عواقب مشابهی وجود نداشت.
پیچیدگی دیگری شامل جنبه‌های بین‌المللی دیگر بود. ایالات متحده تنها با ایران مواجه نیست. در واقع، این کشور با ایران مواجه است که از حمایت قابل توجهی از سوی رقبای کلیدی در رقابت قدرت‌های بزرگ کنونی برخوردار است. گزارش‌ها نشان می‌دهند که روسیه به ایران اطلاعاتی در مورد عملیات هدف‌گذاری آمریکایی ارائه می‌دهد و چین همچنان منبع مهمی از منابع است، نه تنها از طریق ادامه واردات نفت ایرانی.
بنابراین، جنگ ایران از یک سو تلاش برای پایان دادن به کمپین‌های بی‌ثبات‌کننده ایران در منطقه و آرزوی آن برای تبدیل شدن به یک قدرت هسته‌ای است. از سوی دیگر، این همچنین زمینی است که روسیه و چین در آن در یک جنگ نیابتی واقعی برای تحقیر و شکست ایالات متحده درگیر هستند. بدون حمایت روسیه و چین، احتمالاً رژیم ایرانی در برابر قدرت خشم حماسی از قبل سقوط کرده بود.
برد موشکی فراتر از ادعاهای قبلی است
دو درس بسیار خاص از این درگیری به دست آمده است. پیش از این، ایران ادعا کرده بود که محدودیت خود imposed بر برد موشک‌های بالستیک خود را ۲,۰۰۰ کیلومتر تعیین کرده است. این محدودیت به ادعای خود خامنه‌ای تأیید شده بود، به این دلیل که برای هدف قرار دادن تمام پایگاه‌های ایالات متحده در منطقه کافی بود. با این حال، در تاریخ ۲۰ مارس، ایران دو موشک به سمت پایگاه مشترک ایالات متحده و بریتانیا در دیگو گارسیا در اقیانوس هند، که ۴۰۰۰ کیلومتر از ایران فاصله دارد، شلیک کرد.
در حالی که یکی از موشک‌ها در پرواز شکست خورد و دیگری رهگیری شد، این شلیک نشان‌دهنده بردی بسیار بیشتر از آن چیزی است که تهران قبلاً اعتراف کرده بود. یک پیامد مهم این برد گسترش‌یافته نه تنها اقیانوس هند بلکه این واقعیت است که بیشتر پایتخت‌های اروپایی در محدوده موشکی ایران قرار می‌گیرند. در حالی که در جامعه اطلاعاتی درباره ماهیت دقیق موشک‌ها اختلاف نظر وجود دارد، هیچ شکی نیست که فناوری موشکی ایران قادر به انجام کارهای بسیار بیشتری از آنچه تهران قبلاً اعتراف کرده بود، است. ایران در حال آماده‌سازی برای نمایش قدرت خود در دوردست‌ها است. اروپا باید در نهایت به این موضوع توجه کند.
سرکوب داخلی مشروعیت را فرسایش می‌دهد
رژیم همچنین تمایل مداوم و رو به رشد خود را برای استفاده از خشونت به منظور حفظ کنترل داخلی بر قدرت نشان داده است. رویداد کلیدی در تاریخ ۸-۹ ژانویه، درست قبل از خشم حماسی، یک کشتار در مقیاس بی‌سابقه بود. در واقع، مفید است که دامنه غم‌انگیز خشونت دولت ایران در دهه‌های گذشته را پیگیری کنیم. در پاسخ به اعتراضات جنبش سبز در سال ۲۰۰۹ به تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری، هزاران نفر بازداشت و ده‌ها نفر کشته شدند.
یک دهه بعد، اعتراضات سراسری در سال‌های ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ به دلیل قیمت سوخت منجر به ۷۰۰۰ بازداشت و ۳۰۴ کشته شد، به گفته عفو بین‌الملل. در موج اعتراضات ۲۰۲۲-۲۳ که به دنبال قتل مهسا امینی به وجود آمد، ده‌ها هزار نفر بازداشت و صدها نفر کشته شدند. در این موج سرکوب، نیروهای امنیتی عمداً گلوله‌های فلزی را به چشم معترضان شلیک کردند تا آنها را نابینا کنند. با این حال، خشونت ژانویه ۲۰۲۶ رکوردهای قبلی را شکست، زیرا استراتژی‌های پلیس برای کنترل جمعیت عمداً با کشتارهای جمعی جایگزین شد.
گاردین گزارش می‌دهد که بیش از ۳۰,۰۰۰ نفر جان خود را از دست داده‌اند، هرچند که تأیید مستقل و دقیق غیرممکن است. نکته این است که رژیم هیچ گونه ملاحظه‌ای در استفاده از خشونت گسترده علیه جمعیت خود نشان نداده است. این وحشی‌گری آنچه ممکن بود از مشروعیت داخلی باقی مانده باشد را فرسوده کرده است – و این قبل از خشم حماسی بود. در پی آن، دستگیری‌های گسترده‌ای صورت گرفت و نرخ اعدام‌ها به خاطر جرایم سیاسی ادعایی تسریع شد.
تحریم‌ها محدودیت‌های خشم حماسی را دور می‌زنند
این جهت‌گیری بی‌ملاحظه خشونت علیه جمعیت داخلی و همچنین تمایل به نمایش قدرت به سمت بیرون (موشک‌هایی که به دیگو گارسیا شلیک شده‌اند) نشان‌دهنده ماهیت خطرناک رژیم به‌طور غیرقابل انکاری است. این دقیقاً همان نوع بازیگر بدخواهی است که باید از دستیابی به توانایی تولید سلاح‌های هسته‌ای جلوگیری شود، که دلیل اصلی جنگ است. همچنین نباید به آن اجازه داده شود که بر جریان منابع انرژی جهانی در تنگه هرمز تسلط یابد. با این حال، تجربیات از ۲۸ فوریه نشان می‌دهد که اقدامات کینتیک برای رساندن رژیم در تهران به یک راه‌حل قابل قبول در اختلافات محدودیت‌هایی دارد.
با این اوصاف، به پیشنهاد دولت کنونی برای افزایش تحریم‌ها می‌رسیم تا فشار بیشتری بر اقتصاد ایران وارد شود. تحریم‌ها به‌دور از یک استراتژی جدید هستند، اما آنچه ممکن است این بار جدید باشد، اعمال شرایط تحریم بر ارتباطات مالی در خلیج فارس، به‌ویژه دبی، و همچنین چین است. هر یک از این اقدامات عوارض ثانویه‌ای خواهد داشت، اما برای اطمینان از اثربخشی آنها ضروری خواهند بود.
اینکه مسیر سرکوب اقتصادی ممکن است به موفقیت منجر شود، در برخی از بیانیه‌های اخیر از تهران مشهود است. در حالی که تندروهای ایرانی، به‌ویژه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، آماده‌اند که در برابر وخامت بیشتر اقتصاد مقاومت کنند و به تلاش برای آسیب رساندن به تجارت جهانی از طریق مسدود کردن هرمز ادامه دهند، رهبران غیرنظامی در دولت شروع به نشان دادن نیاز به یک راه‌حل کرده‌اند. رئیس‌جمهور ایران، مسعود پزشک‌یان، خواستار پایان جنگ در آینده نزدیک شده است.
با این حال، اظهارات محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس، که روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از او می‌گوید: “هر چقدر هم که قدرت نظامی داشته باشیم، اگر مردم ما در رنج باشند و کشور فاقد گردش مالی و رشد اقتصادی باشد، به پیشرفت نخواهیم رسید.”، نشان‌دهنده این است که تغییر واشنگتن از مرحله نظامی مستقیم خشم حماسی به سیاست سخت‌گیرانه محدودیت اقتصادی ممکن است در نهایت به نتیجه‌ای که ایالات متحده می‌خواهد، منجر شود.