استمرار السياسة الخارجية الإسرائيلية
قد تؤدي انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر إلى نقطة تحول سياسية كبيرة على الصعيد المحلي. ومع ذلك، من غير المرجح أن تؤدي إلى أي تغييرات دراماتيكية في السياسة الخارجية الإسرائيلية التي يأمل بها الكثيرون حول العالم.
من المحتمل أن تعزز فوز رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من نفوذ الأحزاب اليمينية المتطرفة في إسرائيل، بينما قد تؤدي حكومة يقودها شخصيات مثل غادي إيزنكوت، نفتالي بينيت، أو قادة معارضة آخرين إلى نبرة أقل تصادمية ومرونة دبلوماسية أكبر.
ومع ذلك، هناك استمرارية ملحوظة عبر التيار السياسي الرئيسي في إسرائيل فيما يتعلق بإيران ولبنان والفلسطينيين. لذلك، من غير المرجح أن تغير انتخابات هذا الشهر بشكل جذري كيفية تعامل تل أبيب مع المنطقة.
الحرب والعزلة تشكلان التصويت
بعد ثلاث سنوات من الهجوم الذي قادته حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، لا تزال إسرائيل في حالة حرب، وقد تدهورت علاقاتها مع بعض الدول الغربية بشكل كبير، وأصبحت التوترات مع الأردن ومصر مرتبطة بشكل متزايد بالتطورات في غزة والضفة الغربية.
ومع ذلك، الانتخابات لا تقدم خيارًا واضحًا بين رؤى مختلفة جذريًا لدور إسرائيل الإقليمي. لدى المعارضة فرصة لهزيمة نتنياهو، لكن المرشحين الرئيسيين يتفقون إلى حد كبير على مركزية القوة العسكرية، وإدراك التهديدات من إيران وحزب الله وحماس، ورفض الحقوق الأساسية للفلسطينيين.
الشركاء اليمينيون المتطرفون لديهم نفوذ حقيقي
ومع ذلك، لا يعني ذلك أن مسألة من سيكون رئيس وزراء إسرائيل ليست مهمة. لقد أصبح نتنياهو يعتمد بشكل متزايد على شركاء من اليمين المتطرف مثل وزير المالية بتسلئيل سموتريتش ووزير الأمن القومي إيتامار بن غفير، الذين يمتد نفوذهم إلى ما هو أبعد من قوتهم الانتخابية.
لقد ساعد نفوذهم في دفع توسيع المستوطنات، وضعف السلطة الفلسطينية، واتباع سياسة أكثر تشددًا تجاه غزة والضفة الغربية نحو مركز سياسة الحكومة. إن فوز نتنياهو مرة أخرى قد يعزز القوة السياسية لمثل هذه القوى المتطرفة.
ومع ذلك، فإن استبدال نتنياهو لا يعني بالضرورة استبدال الاستراتيجية التي أدت بإسرائيل إلى مواجهتها الحالية مع مختلف الفاعلين الإقليميين من الدول وغير الدول.
المعارضة تقدم نغمة، لا اتجاه
من المحتمل أن تكون الحكومة التي يقودها إيسنكوت أو بينيت أو شخصية معارضة أخرى أقل اعتمادًا على اليمين المتطرف، وأكثر تقبلاً للضغط الأمريكي، وأكثر حذرًا في خطابها.
ربما يمكن لحكومة إسرائيلية ما بعد نتنياهو أن تحد من عنف المستوطنين إلى حد ما، وأن تتبنى نهجًا أكثر تعاونًا في إعادة إعمار غزة، وأن تمنح الأردن ومصر مساحة دبلوماسية أكبر، على الرغم من وجود اختلافات ضيقة جدًا عندما يتعلق الأمر بالأسئلة الأكبر – وعلى رأسها إيران، وحزب الله، والسيطرة الإسرائيلية على الأراضي الفلسطينية، وحق الفلسطينيين في إقامة دولة.
لقد انتقل المركز السياسي في إسرائيل بعيدًا إلى اليمين منذ “سنوات أوسلو” (1993-2000) لدرجة أن الحكومة التي يقودها أحد منافسي نتنياهو يمكن أن تغير النغمة والتكتيكات في السياسة الإسرائيلية، على الرغم من عدم إجراء تغييرات جذرية في الاتجاه.
الخبراء يرون نفس الأدوات، نفس المصالح
“من المحتمل أن يجد خلف نتنياهو نفسه يتعامل مع نفس القضايا الإقليمية باستخدام نفس الأدوات، في سعيه لتحقيق نفس المصالح إلى حد كبير. سيكون هناك بعض التباين، بالتأكيد، وربما ستقوم إسرائيل بإطار مشاركتها في أماكن مثل لبنان وسوريا وإيران بشكل مختلف. لكن المسار العام قد يكون مشابهًا”، كما أوضح آرون لوند، زميل مشارك في المعهد السويدي للشؤون الدولية، في مقابلة مع The New Arab.
“من المحتمل أن ترغب إسرائيل في الاحتفاظ بالأراضي التي استولت عليها، وضعف أعدائها، واستخراج ثمن باهظ مقابل أي تنازل”، أضاف. ويتفق خبراء آخرون. عند مناقشة إمكانية حكومة ما بعد نتنياهو الناتجة عن انتخابات هذا الشهر، قال الدكتور روزبه بارسي، باحث مرتبط بجامعة لوند، إنه لا ينبغي أن نتوقع أي تغيير في استراتيجية السياسة الخارجية لتل أبيب.
“إيزنكوت، بينيت، ولابيد يتجادلون مع نتنياهو حول ضبط النهج، وزن الدبلوماسية، وما إلى ذلك – وليس حول ما إذا كانت الحروب ضرورية أو الطريقة التي تُدار بها. بينما قد يكونون أكثر استعدادًا للتكيف مع أي إدارة أمريكية بشأن التكتيكات، فإنهم سيتبعون نفس الاستراتيجية،” قال لـ The New Arab.
“العواصم في المنطقة أقل اهتمامًا بمن يصبح رئيس الوزراء لأن جميع المرشحين سيتبعون نفس المسار في القضايا الكبرى.”
حدود السياسة الخارجية الإسرائيلية في تغيير غزة
يرى بعض المراقبين أن غزة هي مكان يجب النظر إليه من حيث الفرق المعنوي مع حكومة ما بعد نتنياهو التي تعتمد أقل على سموتريتش وبن غفير في القيادة.
قد يكون هناك سبب لتوقع أن تكون مثل هذه الحكومة الإسرائيلية أكثر استعدادًا للتعاون مع الجهود الدولية الرامية إلى إعادة بناء الجيب الذي دمره الإبادة، وقبول شكل من أشكال الإدارة الفلسطينية بدلاً من السماح للجمود الحالي بالاستمرار.
ربما يمكن أن تكون هذه الحكومة أيضًا أكثر استجابة للضغط من واشنطن، والقاهرة، وحكومات أخرى تسعى إلى استقرار غزة بعد الحرب.
ومع ذلك، فإن مجال التغيير سيكون له حدود صارمة. إن نزع سلاح حماس، المطالب الأمنية الإسرائيلية، والسؤال الحساس حول من سيحكم غزة في النهاية من غير المرجح أن يتم حله في المستقبل المنظور بغض النظر عن من هو رئيس وزراء إسرائيل.