وصلت ديناميات الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة ودول الخليج إلى نقطة تحول حاسمة بعد الصراع الذي وقع في فبراير 2026، حيث واجه الاقتصاد العالمي وأطر الأمن الإقليمي ضغوطًا غير مسبوقة. بينما كشفت الحرب عن نقاط ضعف كبيرة في الردع، تظل الضرورة الاستراتيجية للتعاون واقعًا لا مفر منه لكلا الجانبين.
السياق التاريخي للعلاقات الإقليمية
في مايو الماضي، قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بزيارة انتصارية إلى المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة.
على مدار جولة استمرت أربعة أيام، أعجب بـ “العجائب اللامعة” للعواصم الخليجية، وشجع خططهم الطموحة للتحديث، وعرض أكثر من 3 تريليونات دولار من الاستثمارات الخليجية الموعودة و”الصفقات الكبرى” بين الشركات الأمريكية والخليجية.
يا لها من فارق تصنعه سنة واحدة. ففي الأسابيع التي تلت بدء الولايات المتحدة وإسرائيل هجومهما على إيران في 28 فبراير، تعرضت البحرين والكويت وعمان وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة لقصف من الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية التي استهدفت القواعد العسكرية والمطارات ومصافي النفط ومراكز البيانات.
في 8 أبريل، أوقف وقف إطلاق النار معظم القتال، لكن إيران فعليًا أغلقت مضيق هرمز، مما أوقف شحن النفط والغاز والسلع الأخرى من الخليج.
المشكلة التي تواجهها القيادات الخليجية الآن أوسع من وضع مضيق هرمز. فهم لا يريدون نظامًا إقليميًا يمكن لجار معادٍ فيه أن يحدد كيفية ارتباط اقتصاداتهم بالعالم، والعديد منهم غير مرتاح لكيفية تعامل واشنطن مع الحرب وكيفية إدارتها لمفاوضات السلام المحتملة.
يوجد استراتيجيون في كل دولة خليجية يجادلون بتخفيض أو قطع العلاقات مع الولايات المتحدة، مشيرين إلى أن الالتزامات الأمنية الأمريكية فشلت في ردع الهجمات الإيرانية وأدخلت المنطقة في حرب استمرت لعدة أشهر.
مرونة الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة ودول الخليج
لم تتطلب دول الخليج سلامًا تامًا في جيرانها الخطيرين.
ومع ذلك، فإن جهودها على مدار العقد الماضي لتنويع اقتصاداتها بعيدًا عن الوقود الأحفوري وتخفيف القيود السياسية والاجتماعية تعتمد على الحفاظ على النظام الإقليمي تحت السيطرة.
في المستقبل المنظور، يعني ذلك الاستمرار في النظر إلى الولايات المتحدة كشريكها الاستراتيجي والأمني الرئيسي، لأن الروابط عميقة ولا توجد بدائل جيدة للخليج.
قد تحاول دول الخليج المختلفة، نظريًا، أن تصنع سلامًا منفصلًا مع إيران، أو تعاقب إيران، أو تتجمع معًا وتوجه أنظارها نحو الداخل، أو تجد شركاء خارجيين آخرين لتحل محل بعض ما تقدمه الولايات المتحدة.
لكن أيًا من هذه الخيارات لن يوفر لها الاستقرار الذي تحتاجه لتحقيق أهدافها الداخلية.
على الرغم من مسؤولية واشنطن في الحرب الحالية، وتقلب سياساتها، والأضرار التي تسببت بها أفعالها للاقتصادات الإقليمية والعالمية، سيكون هناك فرصة لتعميق الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والخليج بعد النزاع.
قد تفقد الولايات المتحدة هذه الفرصة إذا تنازلت فعليًا عن مضيق هرمز للسيطرة الإيرانية.
لكن إذا تمكنت واشنطن من إنهاء الحرب وتأمين حرية الملاحة في هذا الممر المائي الحيوي، فستتاح لها فرصة لتعزيز علاقاتها الاستراتيجية مع المنطقة وجني الفوائد الاقتصادية من المشاركة في تعافيها بعد الحرب.
لقد أثبت الاضطراب الاقتصادي العالمي الناتج عن هذه الحرب زيف الادعاء بأن الخليج يحتاج إلى واشنطن، بينما لم تعد واشنطن بحاجة إلى الخليج.
في الواقع، يحتاج كلا الجانبين إلى الشراكة الاقتصادية والاستراتيجية التي يقدمها الآخر لمساعدتهما في التنقل في عالم تنافسي وغير متوقع.
تقييم النفوذ الإقليمي
WHERE IS THE LEVERAGE? لقد دفعت هذه الحرب بعض الدول في الخليج إلى إعادة النظر في سياستها.
كان من المفترض أن تضمن الولايات المتحدة الأمن وتواجدها العسكري دعم استراتيجيات التنمية للدول الخليجية، مع الحفاظ على استقرار المنطقة حتى تتمكن من متابعة التحولات الداخلية.
بدلاً من ذلك، جذبت ردود الفعل الإيرانية على الأراضي الخليجية. فشلت محاولات الدول الخليجية على مدى السنوات القليلة الماضية للتوصل إلى تهدئة مع إيران في منع طهران من مهاجمتها.
لم تهرب الشركات متعددة الجنسيات، لكن المنشآت التجارية تعرضت للتلف، وفُقدت الإيرادات، وتوقفت الأعمال، مما أثار تساؤلات حول مستقبل الخليج كوجهة تنافسية للمواهب والاستثمارات الدولية.
يمكن إعادة بناء المصانع واستعادة الإيرادات، لكن من الصعب استعادة الثقة.
سيناريو الكابوس بالنسبة لدول الخليج هو أن تنتهي الحرب مع إيران ضعيفة ولكن غير مهزومة، وأن يتم إغلاق مضيق هرمز بشكل فعال، وأن تكون دول الخليج في مرمى نظام يسعى للانتقام.
قد يرغب بعض قادة الخليج في أن “تنهي واشنطن المهمة”، كما قال السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام وآخرون، وأن تقوم بنزع سلاح إيران بشكل حاسم.
لكن معظمهم يدرك أن نتائج أخرى أكثر احتمالاً. حتى وقف إطلاق النار الممتد، الذي يتخلله ضربات أمريكية وإسرائيلية على إيران، سيعني سنوات من عدم اليقين الاقتصادي.
ومع ذلك، فإن خيارات دول الخليج لمحاولة استعادة أمنها جميعها غير مشجعة.
في محاولة لتقليل التهديد من إيران، على سبيل المثال، قد تقرض بعض دول الخليج جيوشها للجهود الحربية الأمريكية الإسرائيلية.
لكن من المحتمل أن تكون دول أخرى قلقة بشأن ردود الفعل الإيرانية أو حذرة من إسرائيل، التي تراها الآن تساهم في عدم الاستقرار الإقليمي.
بشكل عام، لم تكن دول الخليج سعيدة بأن تُجر إلى هذه الحرب، التي أطلقتها واشنطن ضد نصيحتهم، وقد أثارت تصريحات وإجراءات إدارة ترامب المتقلبة منذ بداية الحرب تساؤلات حول موثوقية الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن قادة الخليج يدركون إلى حد كبير كل من التهديد الإيراني المستمر والدور الأمريكي الذي لا يمكن الاستغناء عنه في مواجهته.
كما قال المستشار الرئاسي الإماراتي أنور قرقاش، “كانت الصواريخ إيرانية وأنظمة الدفاع أمريكية.”
على الرغم من فشل الردع، فإن هذه الدفاعات نجحت إلى حد كبير في اعتراض الصواريخ الإيرانية ومنع الهجمات ذات الأعداد الكبيرة من الضحايا في الخليج، وتفخر دول الخليج بشكل صحيح بأداء جيوشها ومرونة مجتمعاتها.
لكن اتخاذ نهج أكثر تصادمية تجاه إيران قد يعرض مشاريعها الاقتصادية الداخلية للخطر ويعرض أراضيها للخطر—ولن يكون هناك ضمان بأن واشنطن ستساعدهم في إدارة العواقب.
قد تتحد دول الخليج أيضًا في محاولة لتعزيز أمنها الجماعي، ودمج اقتصاداتها، واستخدام نفوذها مع طهران وواشنطن لضمان أخذ مصالح الخليج بعين الاعتبار في المحادثات لإنهاء الحرب.
ومع ذلك، فإن الانقسامات السياسية بين هذه الدول، بما في ذلك التوترات بين السعودية والإمارات التي تصاعدت في أواخر العام الماضي، قد وقفت في طريق مثل هذا الجهد.
على الرغم من أن جميعها قد تأثرت بالحرب، إلا أن دول الخليج شهدت الصراع بشكل مختلف تمامًا والآن تختلف حول ما يجب القيام به بعد ذلك.
واجهت الإمارات، على سبيل المثال، عددًا أكبر من الصواريخ والطائرات الإيرانية مقارنة بإسرائيل، وقريبًا من نفس العدد الذي واجهته بقية دول الخليج مجتمعة؛ البلاد الآن تشعر بقلق عميق بشأن آفاق الدبلوماسية.
بينما تمتلك عمان وصولاً مباشرًا إلى المحيط الهندي، مما مكنها من الاستفادة اقتصاديًا من حظر إيران لمضيق هرمز، وفي دورها الطويل كوسيط إقليمي سعت إلى تحقيق توافق دبلوماسي مع إيران.
تتواجد دول أخرى في مكان ما بين هذين الموقفين، ولم تكن هناك عروض مقنعة من الوحدة بينها.
من المرجح أن تتصرف دول الخليج بشكل فردي—كما كان واضحًا مؤخرًا في انسحاب الإمارات من أوبك، مما يعكس رغبتها في عدم الاعتماد على القرارات التي تتخذها السعودية، القائد الفعلي للكتلة.
التنوع الاستراتيجي للشركاء
I’m sorry, but it seems that there is no text provided for translation. Please provide the text you would like to have translated into Arabic.
بدلاً من اتخاذ موقف هجومي ضد إيران بأنفسهم أو الانتظار حتى تنهي واشنطن الحرب، يمكن أن تسعى الدول الخليجية الفردية إلى التوصل إلى تسويات مع إيران.
مع الاستثناء المحتمل للإمارات العربية المتحدة، قد يستنتج جميعهم أن تأمين اقتصاداتهم يتطلب خفض التصعيد ونوعًا من التوافق في مضيق هرمز—وإذا كانوا يخشون أن واشنطن قد لا تحقق مثل هذا الحل، فقد يرغب قادة الخليج في إبرام صفقات مع طهران بأنفسهم.
لكن من غير المحتمل أن تكون سياسة الانفراج سريعة أو سهلة. فقد هطلت الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية على المدن الخليجية.
لا يعد قادة الخليج غرباء عن المساومة السريعة مع الخصوم، لكنهم سيكونون مترددين في الاستجابة للمطالب الابتزازية التي قد تطرحها طهران للسماح لسفن الخليج بالعبور عبر المضيق.
في أعقاب الحرب، يمكن أن تنوع الدول الخليجية شراكاتها لتقليل اعتمادها الاقتصادي والاستراتيجي على واشنطن.
لقد تمتعت دول الخليج بعلاقات قوية مع روسيا والصين لسنوات، وقد تسعى إلى تعميق هذه العلاقات.
المشكلة هي أنه لا يمكن لأي قوة أخرى أن تقدم لهم ما تقدمه الولايات المتحدة. روسيا مشغولة بأوكرانيا وتكاد تتمسك بموطئ قدمها في الشرق الأوسط في سوريا.
تمتلك الصين نفوذًا في طهران بسبب حجم اقتصادها ودورها كمشتري رئيسي للنفط الإيراني، لكنها لم تظهر أي رغبة في تحمل مسؤولية توفير الأمن الإقليمي.
لقد ابتعدت القيادة الصينية إلى حد كبير عن الصراع الحالي، ولم تتدخل في الجهود الدبلوماسية لإنهاء الحرب إلا عندما بدأت تؤثر على ناقلات النفط المتجهة إلى الصين.
تمتلك الصين علاقات تجارية واستثمارية كبيرة مع دول الخليج، لكن الطليعة في صناعة الذكاء الاصطناعي في المنطقة لا تزال تهيمن عليها الشركات الأمريكية.
علاوة على ذلك، من المحتمل أن تكون دول الخليج حذرة من الدعم السياسي والعسكري المستمر من روسيا والصين للنظام الإيراني، خاصة بعد التقارير التي تفيد بأن كلا البلدين قد ساعدا إيران في استهداف القوات الأمريكية، بما في ذلك الضربات على الأراضي الخليجية.
يمكن أن تقدم القوى المتوسطة مثل كندا والهند ودول في أوروبا وشرق آسيا شراكات اقتصادية وتكنولوجية وعسكرية وسياسية قيمة، وقد تجعل المخاوف المشتركة بشأن موثوقية الولايات المتحدة هذه الدول أكثر حماسًا للتعاون مع الخليج.
لقد أعربت ما يقرب من عشرين دولة بالفعل عن استعدادها للمساعدة في حماية حركة المرور التجارية عبر مضيق هرمز.
تقدم فرنسا وإسرائيل وكوريا الجنوبية وتركيا وأوكرانيا والمملكة المتحدة ودول أخرى دعمًا دفاعيًا وسياسيًا لدول الخليج.
تعمل عدة دول خليجية أيضًا مع الشبكات الإقليمية. انضمت السعودية إلى مصر وباكستان وتركيا في المفاوضات لإنهاء الحرب.
تتعاون الإمارات العربية المتحدة عن كثب مع منافستها باكستان، والهند، ومع إسرائيل، التي وفقًا لـ Axios قد نشرت قواتها ودفاعاتها الجوية داخل الأراضي الإماراتية.
قد تقدم هذه الشراكات جميعها دعمًا اقتصاديًا وسياسيًا ذا مغزى لدول الخليج، لكن، في النهاية، لا يمكن أن تعوض الدعم الشامل في الدفاع والدبلوماسية والاستخبارات والتكنولوجيا الذي تقدمه الولايات المتحدة.
التوقعات المستقبلية والبنية التحتية
I’m sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.
WHAT COMES NEXT. لأن أي إجراءات يمكن أن تتخذها دول الخليج لن تعيد بمفردها شعورها بالأمان قبل الحرب، ستتاح للولايات المتحدة فرصة—على الرغم من عدم استحقاقها—لتعزيز علاقاتها بالخليج مع اقتراب النزاع من نهايته.
إن الاستمرار في الانخراط في هذه المنطقة هو من مصلحة واشنطن.
كما أظهر الحرب بوضوح، يعتمد الاقتصاد العالمي، وبالتالي الاقتصاد الأمريكي، على حرية الملاحة وعلى الصناعات الخليجية—ليس فقط النفط والغاز، ولكن أيضًا الأسمدة والبتروكيماويات وغيرها من المنتجات.
يجب على الولايات المتحدة أن تثبت أنها لا تزال مستعدة للقيادة، أولاً وقبل كل شيء من خلال إعادة فتح مضيق هرمز، وهو الأمر الأكثر إلحاحًا في عواصم المنطقة.
يمكنها أيضًا تجنيد شركائها في الخليج للمشاركة في هذا الجهد، والعمل معهم لبناء تحالف عالمي لمراقبة الممر المائي.
إن تشكيل التحالفات البحرية أمر صعب، لكن مدى الاضطراب الاقتصادي العالمي الأخير والمخاوف الموثوقة من التخلي الأمريكي ستشجع الدول على إرسال السفن والمساهمة بنشاط في العمليات—شريطة أن تقود واشنطن الطريق وأن تظل المهمة منفصلة عن جهود الحرب الأمريكية-الإسرائيلية غير الشعبية.
يجب أن تعطي قرار إيران بفرض بعض الرسوم على السفن المارة عبر مضيق هرمز باليوان الصيني الولايات المتحدة حافزًا إضافيًا لتنظيم مثل هذا الجهد.
بعد ذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تستعين بشركائها في الخليج للمساعدة في بناء الجيل القادم من الدفاعات المضادة للصواريخ والطائرات بدون طيار.
لا يجب أن يعني العمل مع الخليج في مجال الأمن تبادلًا فظًا للأمن مقابل الولاء؛ بل يمكن أن يكون جهدًا أكثر تعاونًا يعود بالنفع أيضًا على قاعدة الدفاع الصناعي الأمريكية.
لقد منح النزاع الحالي دول الخليج التمييز غير المرغوب فيه، جنبًا إلى جنب مع أوكرانيا، كأكثر الشركاء الأمريكيين خبرة في التصدي للصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية. (كما استخدمت روسيا طائرات شهايد الإيرانية في أوكرانيا.)
ستكون دول الخليج مدفوعة لتطبيق هذه الدروس، لذا ستتاح للولايات المتحدة فرصة لتشكيل علاقة أمنية جديدة تكون فيها هذه الدول ليست فقط زبائن ولكن أيضًا مستثمرين، ومطورين مشتركين، وحتى مصنعين مشتركين للتقنيات الدفاعية.
تحتاج قاعدة الدفاع الصناعي الأمريكية إلى هذه القدرة الإضافية إذا كانت تريد مواكبة التهديدات المتزايدة.
مع انتهاء الحرب، يجب على الولايات المتحدة أيضًا إحياء الأجندة الطموحة للشراكة الاقتصادية التي تم وضعها في مايو الماضي، والتي شملت صفقات تتعلق بالطيران والطاقة والبنية التحتية، والذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية.
لدى واشنطن مصلحة في تعزيز نموذج إقليمي ليس عسكريًا بشكل مفرط ولا يعتمد على التقشف الديني من أجل الشرعية، وتقدم التحولات الاقتصادية المدعومة من الولايات المتحدة في الخليج بالضبط ذلك.
لا يزال المنطق الاستراتيجي وراء صفقات الذكاء الاصطناعي الأمريكية-الخليجية—المكون المركزي للأجندة—ساريًا على الرغم من تغير الظروف الأمنية: ستستفيد شركات التكنولوجيا الأمريكية من رأس المال والطاقة والأراضي الخليجية لبناء مراكز بيانات كبيرة تتمتع بقوة حوسبة تدعم الذكاء الاصطناعي وتغذي نظامًا تكنولوجيًا كاملًا.
قد تكون لدى دول الخليج موارد أقل مما كانت عليه من قبل، وستحتاج البنية التحتية المادية إلى البناء مع وجود احتياطات وحماية إضافية ضد الصواريخ والطائرات بدون طيار.
لكن قادة الخليج سيستمرون في إعطاء الأولوية للاستثمار في الصناعات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي.
سيكونون حريصين على استئناف التجارة الطبيعية واستعادة ثقة الشركات الدولية. وقد يكونون أكثر جذبًا للاستثمارات الآمنة في الولايات المتحدة طالما استمرت حالة عدم الاستقرار الإقليمي.
التحول الاقتصادي والاستقرار العالمي
لقد أبرزت الحرب فرصًا جديدة للاستثمار أيضًا.
أظهر شهر من القصف الإيراني أن البنية التحتية الآمنة والاحتياطية ستكون حاسمة لمستقبل الاقتصاد في المنطقة.
تتمتع المملكة العربية السعودية وعمان، على وجه الخصوص، بموقع جغرافي يمكنهما من تقديم بدائل لدول الخليج الأخرى لتجاوز مضيق هرمز والوصول إلى البحر الأحمر والمحيط الهندي وبلاد الشام في حال تم إغلاق مضيق هرمز مرة أخرى.
سيكون هناك طلب على خطوط أنابيب جديدة للنفط والغاز عبر العراق والأردن ولبنان وسوريا، بالإضافة إلى السكك الحديدية وغيرها من البنية التحتية للنقل، لربط الخليج بالأسواق في شرق البحر الأبيض المتوسط وأوروبا.
يجب أن تشارك الشركات الأمريكية في هذه المشاريع، ويمكن للحكومة الأمريكية استخدام قوتها الدبلوماسية الفريدة للمساعدة في إنجازها.
في النهاية، يجب على الولايات المتحدة أن تستثمر في كل من الأمن والازدهار في الشرق الأوسط.
كما أوضحت الحرب الحالية، يمكن أن تحقق الأدوات العسكرية النجاح في ساحة المعركة ولكنها قد لا تحقق النصر الاستراتيجي.
سيكون من الحماقة الاستمرار في إنفاق ما تنفقه الولايات المتحدة على الأمن دون القيام بالمزيد لتعزيز الروابط الاقتصادية.
كانت واشنطن قد بدأت في تغيير سياساتها في هذا الاتجاه في مايو الماضي، قبل أن تدفع الفرصة جانبًا بحرب من صنع ترامب. إن تلك الدفعة تستحق الآن إعادة اكتشافها.
لقد أدى استعداد الولايات المتحدة لتجاهل نصائح الحلفاء ورغبتها في الدخول في حروب غير مدروسة إلى توليد استياء كبير، لكن من غير المحتمل أن تكون هذه هي النزاع الذي يدفع دول الخليج بشكل حاسم للتخلي عن واشنطن.
قال ليون تروتسكي ذات مرة إن “الحرب هي قاطرة التاريخ”.
لكن في الوقت الحالي، بدلاً من التقدم نحو شرق أوسط ما بعد أمريكا، لا يزال القطار عالقًا في المحطة.
إذا تمكنت الولايات المتحدة من التنقل عبر المفاوضات الصعبة المقبلة والتوصل إلى حل مقبول للنزاع، فستتاح لها فرصة لإنقاذ وتعزيز شراكاتها مع دول الخليج في أعقاب هذه الحرب الفاشلة.