تظهر الحسابات الاستراتيجية التي تدعم موقف موسكو في الشرق الأوسط تآكلًا مستمرًا ومنهجيًا للهيمنة المفترضة لواشنطن. وقد عُقد منتدى افتراضي في 9 يوليو نظمته مؤسسة واشنطن، بمشاركة ماثيو تافاريس، كيث كيليغ، وآنا بورشيفسكايا، حيث تم تحليل كيفية تأثير مزيج روسيا من تجارة الدفاع، والتحالفات الانتهازية، وتحديد السرد على نفوذها حتى مع تعرض سمعتها العسكرية لانتكاسات في أوكرانيا وإيران.
النتيجة الأساسية هي أن قدرة روسيا على تسليح مبيعات الأسلحة دون قيود على الاستخدام النهائي، واستغلال الاعتماد على الطاقة، واستغلال سلوك التحوط بين دول الخليج وتركيا، تخلق تحديًا متعدد الاتجاهات يكافح السياسة الأمريكية لمواجهته. من الأهمية بمكان أن استراتيجية موسكو في الشرق الأوسط لا تتطلب انتصارًا في ساحة المعركة؛ بل تزدهر على الغموض والصبر، مستخدمة أدوات منخفضة التكلفة وعالية المرونة – مثل طائرات شاهد المسيرة، وعروض الطاقة النووية، وصادرات الأسمدة – لتظل ضرورية للفاعلين الإقليميين الذين يتوخون الحذر من الالتزام برعاية واحدة. الحرب في أوكرانيا، بعيدة عن عزل روسيا، قد سرعت من بعض الشراكات، كما يتضح من تعميق الروابط التجارية بين الإمارات وتركيا وشراء دول الخليج للتكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج.
يكشف هذا التحليل أن استراتيجية روسيا في الشرق الأوسط تكشف عن حدود هيكلية أعمق لقوة الولايات المتحدة: نظام اكتساب بطيء للغاية، وكتاب دبلوماسي تفاعلي للغاية، وميول مستمرة لسوء قراءة انتعاشات موسكو على أنها هزائم دائمة.
استراتيجية روسيا في الشرق الأوسط: ركيزة الأسلحة
في 9 يوليو، عقدت مؤسسة واشنطن منتدى سياسة افتراضي بمشاركة ماثيو تافاريس، كيث كيليغ، وآنا بورشيفسكايا.
<p
تافاريس هو مسؤول سابق في البنتاغون لديه خبرة تمتد لعشرين عامًا في شؤون الأمن القومي الأمريكي. كيلاج هو ضابط في الجيش الأمريكي حاصل على العديد من الأوسمة وقد شغل منصب المبعوث الرئاسي الخاص لأوكرانيا ومستشار الأمن القومي للرئيس، من بين مناصب أخرى. بورشيفسكايا هي زميلة هارولد غرينسبون العليا في برنامج مؤسسة ديان وغيلفورد غلازر في معهد واشنطن حول المنافسة بين القوى العظمى والشرق الأوسط، ومؤلفة مشاركة (مع تافاريس) لتقريرها لعام 2026 “بعد أوكرانيا: آفاق انتعاش روسي في الشرق الأوسط.” تم إدارة الحدث من قبل الصحفي المخضرم والمؤلف كريستيان كاريل. فيما يلي ملخص لملاحظاتهم من قبل المقررين.
ماثيو تافاريس
قد تكون المعدات الروسية رخيصة ولا تقارن بالقوة الجوية الأمريكية، لكن العديد من الدول التي لا تمتلك قوة جوية تنافسية أو دفاعًا مناسبًا ستختار شراء أنظمة صواريخ S-300 وS-400 من موسكو. معظم هؤلاء العملاء لا يسعون لتشكيل قوة قادرة على هزيمة الضربات المشتركة الأمريكية-الإسرائيلية.
علاوة على ذلك، على الرغم من العرض المتحالف الذي يظهر تفوقًا جويًا لا مثيل له على الأنظمة الإيرانية، فإن طهران وموسكو لديهما قاعدة صناعية دفاعية مصممة لهزيمة الولايات المتحدة في هذه الأنواع من الصراعات. إن حرب الاستنزاف مثل الحالية تعطي ميزة للخصم – في هذه الحالة، يمكن لقوات طهران الاعتماد على طائرات مسيرة من طراز شاهد لتنفيذ هجمات دون أثر، والتخفي عن الصور الجوية، وتصدير قاعدتها الصناعية.
تفوق أوكرانيا في مواجهة الطائرات المسيرة يعيد تشكيل التحالفات
من ناحية أخرى، يمكن لأوكرانيا أن تلعب دورًا رئيسيًا في تقليل النفوذ الإقليمي لروسيا من خلال توفير تقنيات ومساعدات لمواجهة الطائرات المسيرة. وقد تم إثبات ذلك خلال الحرب الإيرانية – بعد عدة هجمات إيرانية على دول الخليج، قاد المسؤولون الدفاعيون الأوكرانيون التواصل مع هذه الحكومات بهدف صياغة اتفاقيات مساعدات لمواجهة الطائرات المسيرة. في العديد من الحالات، يمكن لكييف أن تحل محل المساعدات المادية الدفاعية التي تقدمها روسيا حاليًا من خلال تولي عقود حكومية لنشر وصيانة أنظمة الأسلحة والمركبات القتالية. إذا حدث هذا التحول، فقد يتباطأ الزخم وراء العلاقات الإقليمية الروسية المتعددة.
على الرغم من أن مبيعات الدفاع الروسية وتواصلها مع الشرق الأوسط قد تم كبحها بسبب حرب أوكرانيا، من المهم التفكير في كيفية إحياء هذه العلاقات وتوسيعها بمجرد انتهاء هذا الصراع. قبل الحرب، كانت صناعة الدفاع الروسية من بين الأدوات الرئيسية للدولة في العديد من دول الشرق الأوسط. اليوم، لا تزال الصناعة ذراعًا رئيسية للدولة، حيث تنتج 4,000-5,000 طائرة مسيرة من طراز شهاب شهريًا. يمكن أن يتحول الحافز المؤسسي الروسي قبل الحرب بسرعة إلى حافز دبلوماسي، مما يعزز عزيمة الكرملين في الشرق الأوسط.
لا قيود أفضل من البيروقراطية الأمريكية
تسعى دول مختلفة لتجنب التعامل مع روسيا بسبب حرب أوكرانيا، ولكن بمجرد إزالة هذه العقبة، من المفترض أن ترى أن أنظمة الأسلحة الروسية ليست فقط منخفضة التكلفة ومجربة في المعارك، ولكنها أيضًا خالية من مراقبة الاستخدام النهائي – وهي ميزة تنافسية كبيرة. بعض دول الشرق الأوسط تستجيب بالفعل لحرب إيران وعدم اتساق السياسات الأمريكية من خلال تنويع موردي أسلحتها، بما في ذلك الشراء المحتمل من روسيا والصين. يجب على واشنطن التفكير بعناية في إصلاح برامج الاستحواذ ومبيعات الأسلحة العسكرية الأجنبية من أجل البقاء جذابة لعملاء موسكو المحتملين في المنطقة.
من الجدير بالذكر أن الروس قد تعرضوا لضغوط سياسية خارجية خطيرة في كل من أوكرانيا وسوريا، وفي كل حالة أثبتوا قدرتهم على تجاوز ذلك. في الواقع، يمكن أن تفقد موسكو قاعدتيها في سوريا غدًا وما زالت قادرة على التوجه إلى أماكن أخرى. تحتفظ روسيا بعدد من الخيارات في الشرق الأوسط وما وراءه؛ تحتاج واشنطن وحلفاؤها إلى فهم أن موسكو يمكن أن تغير اتجاهها بسرعة أكبر مما يدركون، وتتخذ قرارات سياسية ذكية في مواجهة النكسات.
دور روسيا المتناقص يفتح الأبواب لأوكرانيا
اللواء (متقاعد) جوزيف “كيث” كيلاج
تدهورت مكانة روسيا العالمية وسمعتها بشكل مستمر منذ بداية حرب أوكرانيا في عام 2022، وقد وجهت حرب إيران ضربة أخرى. لقد فشلت التكنولوجيا الروسية في يد طهران في الصمود أمام العمل الأمريكي الحركي، مما أدى إلى تآكل الثقة وتقليل الرغبة في النفوذ الروسي في الشرق الأوسط. ونظرًا لأن كلا الحربين لا تزالان دون حل، ستستمر دول الشرق الأوسط في التحوط في رهاناتها. ومع ذلك، بعد العديد من الهجمات الإيرانية على دول الخليج التي نفذت بمساعدة روسية، ستكون هذه الدول على وجه الخصوص مهيأة لإعادة التفكير في سياستها تجاه روسيا.
لقد كشفت الدفاع الناجح لأوكرانيا على مدى سنوات ضد العدوان الروسي عن تراجع قوة موسكو. الآن في السنة الخامسة من الحرب، تفتقر روسيا إلى القوة العسكرية أو الدبلوماسية وتزداد ضعفًا اقتصاديًا يومًا بعد يوم. كما أنها لا تستطيع فرض السياسة العالمية كما فعلت الاتحاد السوفيتي، بل تم relegated إلى دور المخرب.
هل ستظل منظومة S-400 تسمم العلاقات الأمريكية-التركية؟
تستحق الدور المحتمل المزعزع لروسيا في العلاقات الأمريكية-التركية الذكر. في عام 2017، اشترت تركيا نظام الدفاع الصاروخي S-400 من روسيا، مما خلق توترات في تحالفها القوي والتاريخي مع الولايات المتحدة. وقد أبدت واشنطن بدورها قلقًا بشأن بيع مقاتلات F-35 المعلق منذ فترة طويلة إلى أنقرة، تحديدًا بسبب احتمال أن تقع تحت السيطرة الروسية.
مع تراجع الدور الروسي، تجد أوكرانيا نفسها في وضع يؤهلها لتصبح قوة عسكرية واقتصادية. لقد تميزت البلاد بإنتاج سريع للمواد الدفاعية، أحيانًا في إطار زمني يبلغ ستة أشهر، مما قد يقدم نموذجًا لقاعدة صناعية دفاعية أمريكية أقل تضخمًا. حتى وهي تقاتل روسيا في الداخل، تتصدى أوكرانيا أيضًا للمصالح الروسية في الساحل، مما يصقل قدراتها الدفاعية وتفكيرها الاستراتيجي. تبحث دول الخليج بالفعل عن شراكات عسكرية مع أوكرانيا، وكان الرئيس فولوديمير زيلينسكي مدافعًا نشطًا عن مثل هذه الترتيبات.
في دورها المتقلص كقوة إقليمية، تتمثل النقاط الرئيسية لروسيا في قوتها النووية واقتصادها النفطي. دولة قوية مثل روسيا تدعي أنها كذلك لن تحتاج إلى دعم من القوات الكورية الشمالية، كما سعت موسكو، والسرديات الأمريكية التي تضخم من قوة روسيا بناءً على الإرث السوفيتي يمكن أن تشجع على صنع السياسات القائمة على الخوف والتي قد تؤدي إلى أخطاء. بالمقابل، يمكن أن يعزز الشعور الأكبر بالواقعية الموقف الأمريكي بالنسبة لروسيا. تشكل الصين تهديدًا أكبر من روسيا، وبالتالي يجب أن تكون محور اهتمام أمريكا وحلفائها.
تآكل استراتيجية روسيا في الشرق الأوسط بصبر
آنا بورشيفسكايا
لا توجد مؤشرات على أن روسيا تنسحب من الشرق الأوسط. عند النظر من منظور أوسع، فإن استراتيجية موسكو الإقليمية أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد التحالف مع إيران. في سوريا ما بعد الثورة، على سبيل المثال، تبين أن الإجماع على أن روسيا قد تعرضت لهزيمة دائمة كان قراءة ضيقة. لم تكن علاقة روسيا مع الرئيس السوري السابق بشار الأسد هي الهدف الحقيقي، بل كانت وسيلة لوضع روسيا كقوة موازنة للولايات المتحدة. لهذا السبب، حافظت روسيا على موطئ قدمها في سوريا حتى بعد سقوط الأسد، محتفظة بقواعدها بطريقة لم تتمكن الولايات المتحدة من القيام بها بعد انسحابها من فيتنام الجنوبية.
لا تشبه المقاربة الأوسع لروسيا تجاه المنطقة الكتاب القديم للاتحاد السوفيتي. لقد درس القادة في موسكو إخفاقات الاتحاد السوفيتي عن كثب وقاموا بالتكيف وفقًا لذلك. بدلاً من محاولة استبدال الولايات المتحدة كضامن للأمن، تلعب روسيا لعبة صبورة ومتعددة المسارات تهدف إلى تقويض النفوذ الأمريكي، حيث تعتبر مبيعات الأسلحة أداة من بين عدة أدوات. من اللافت أن المنطقة لم تتحرك لعزل روسيا بسبب غزوها لأوكرانيا. في أفضل الأحوال، كانت الدول في الشرق الأوسط مترددة، وبعض العلاقات – لا سيما مع الإمارات العربية المتحدة وتركيا – قد تعمقت فعليًا على مدار السنوات الأربع الماضية، ممتدة إلى ما هو أبعد من الروابط العسكرية إلى التجارة.
كيف تدعم التجارة ذات الاستخدام المزدوج آلة الحرب
إن التحوط الإقليمي له عواقب على الحرب في أوكرانيا، التي تطورت من صراع أوروبي إلى نزاع عالمي يكشف عن الروابط العميقة بين أوروبا والشرق الأوسط. لقد واصلت دول الخليج، غير المقيدة بالعقوبات الغربية، التفاعل تجارياً مع روسيا، بما في ذلك في مجال التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج التي ساعدت في دعم جهودها الحربية. يمكن لأبوظبي شراء التكنولوجيا من أي دولة تقريباً، ومع ذلك لا تزال تتعامل مع موسكو، مما يدل على أن أي دولة إقليمية لا ترغب في أن تكون هي التي تختار جانباً ضد روسيا. حتى يتم استنزاف موارد روسيا بشكل ملموس، من المحتمل أن تطيل هذه الديناميكية من القتال.
تمنح أمن الطاقة والغذاء روسيا مزيداً من النفوذ. تتنافس موسكو على أول محطة للطاقة النووية التجارية في السعودية، ودورها في أوبك+ يبقيها مركزية في حسابات الطاقة الخليجية حتى في خضم الحرب. كما أصبحت روسيا واحدة من أكبر منتجي الأسمدة في العالم، مما يضعها كضامن للأمن الغذائي العالمي بدلاً من كونها مجرد مصدر للنفط. تتبع علاقة روسيا مع إسرائيل منطقاً حذراً مماثلاً. لا يرغب أي من الجانبين في حدوث أزمة ثنائية، ويمنح وجود السكان اليهود في روسيا موسكو نقطة نفوذ مع القدس. تظل سوريا مصدر قلق مشترك، حيث تراقب إسرائيل دور روسيا هناك كقوة موازنة بين عدة قوى على حدودها.
تمتلك روسيا تاريخاً طويلاً من التعافي من الخسائر وإعادة بناء العلاقات حتى مع الخصوم السابقين، كما يتضح من اعترافها الأخير بطالبان، وهي مجموعة تاريخياً معادية لروسيا. تشير هذه النمطية إلى ضرورة اتخاذ نظرة طويلة الأمد لسلوك روسيا بدلاً من الحكم عليه يومياً. بغض النظر عن نتيجة الصراع في أوكرانيا، يجب على الولايات المتحدة أن تتوقع روسيا تظل غاضبة وغير نادمة، وتحدياً مستمراً عبر الشرق الأوسط لسنوات قادمة.