تقف منطقة الشرق الأوسط على حافة توسع مدمر للصراع، حيث تهدد الانقسامات العسكرية الداخلية بإشعال انهيار كامل. عندما تتفكك المؤسسة العسكرية الموحدة الوحيدة متعددة الطوائف في الدولة، فإن لبنان يواجه خطر الانزلاق إلى دوامة عنف لا يمكن السيطرة عليها على غرار ليبيا. إن فهم هذه المخاطر اللبنانية أمر حيوي بالنسبة لواشنطن قبل أن تقوم التنافسات الإقليمية بالوكالة بتفكيك الأمن المتوسطي بالكامل.
مخاطر انهيار عسكري داخلي في لبنان
في مقابلة حديثة، ادعى سفير إسرائيل في الولايات المتحدة، يحيئيل لايتر، أن الجيش اللبناني كان يقوم بتهميش العناصر العسكرية الشيعية في صفوفه بسبب ترددهم في مواجهة حزب الله. “هناك عناصر داخل الجيش اللبناني، لم يكن لديها الإرادة لمواجهة حزب الله، لأن لديك حوالي 25% إلى 30% من الجيش شيعة، ومن بين المسلمين الشيعة لديك دعم يتراوح بين 30% و50% لحزب الله”، قال لايتر في بودكاست استضافه المعهد اليهودي للسياسة العامة.
“لقد أدت صلابة الحكومة الآن إلى دفع تلك العناصر داخل الجيش إلى الجانب.” بينما لم يكن هناك نفي رسمي لبناني لهذه التصريحات، نفى الرئيس اللبناني جوزيف عون الادعاءات بأن هناك لواءً عسكريًا لبنانيًا جديدًا يتم تشكيله لتنفيذ الاتفاق الإطاري الأخير بين لبنان وإسرائيل، الذي يربط الانسحاب الإسرائيلي المحتمل من لبنان بنزع سلاح حزب الله. كما نفى عون وجود خطة تقودها الولايات المتحدة لتدقيق الجيش اللبناني حتى يتمكن من اتخاذ إجراءات ضد حزب الله.
بغض النظر عن مصداقية تصريحات المبعوث الإسرائيلي، فإن تهميش شريحة كبيرة من الجيش اللبناني بناءً على الانتماء الطائفي من المحتمل أن يكون له عواقب كارثية. الجيش هو المؤسسة الوحيدة في البلاد التي تتمتع بطابع متعدد الطوائف حقًا، وبالتالي هو أفضل ضامن لاستقرار لبنان الداخلي. قد يكون لإخلال توازنه الطائفي تأثير كارثي.
كيف يواجه لبنان خطر الفوضى الإقليمية
“إن تهميش المكون الشيعي سيؤدي إلى إفراغ المؤسسة الوحيدة [الجيش] القادرة على تجسيد السيادة” في لبنان، كما أوضح مراسل الحرب المخضرم إليجاه ماغنيير في مقابلة مع RS. “في توازن لبنان الهش، فإن إضعاف الطابع متعدد الطوائف للجيش سيزيد بشكل كبير من خطر الصراع المدني.”
بالنسبة لإسرائيل، قد تكون مثل هذه الحالة تستحق المخاطرة إذا ساعدت في تقليص أو القضاء على حزب الله. وقد صرح بعض الأصوات الإسرائيلية علنًا بأن الحرب الأهلية في لبنان كانت هدفًا طويل الأمد. “يبدو أننا نقود لبنان إلى حرب أهلية. ربما ليس الأمر سيئًا جدًا بالنسبة لنا، دع الحكومة اللبنانية تحارب حزب الله”، قال صحفي إسرائيلي لقناة 13 مؤخرًا. ورد صحفي بارز آخر بأن هذا كان الهدف الإسرائيلي “منذ البداية”.
ومع ذلك، فإن ما إذا كانت الاضطرابات المدنية في لبنان ستستحق المخاطرة بالمصالح الأمريكية هو مسألة مختلفة تمامًا. لفهم ذلك بشكل أفضل، من المفيد تذكر مقارنة نائب الرئيس ج. د. فانس بين الحرب في إيران والتدخل الذي قادته الناتو في ليبيا عام 2011، والذي ساعد في إطلاق صراع مدني لا يزال يستهلك البلاد.
مخاطر جيوسياسية جديدة في لبنان
“سأخبرك الآن، هل تحول إيران إلى ليبيا فارسية جيد للولايات المتحدة الأمريكية؟ بالتأكيد لا”، قال فانس في مقابلة بودكاست الشهر الماضي، بينما لمح إلى أن بعض الأشخاص في إسرائيل يرون الوضع بشكل مختلف. المنطق وراء تقييم فانس بسيط، وينبع من حقيقة أن إيران – على الرغم من التصعيد الأخير – لا تشكل تهديدًا كبيرًا للمصالح الأمريكية يبرر المخاطرة بانزلاقها إلى الفوضى.
نظرًا لموقعها الاستراتيجي وعدد سكانها الكبير، فإن تحول إيران إلى دولة فاشلة مشابهة لليبيا سيشكل تهديدًا خطيرًا للمصالح الأمريكية بطرق متعددة. ويشمل ذلك احتمال تعطيل التدفق الحر للنفط من الخليج العربي، الذي لا يزال مصلحة حيوية للولايات المتحدة، كما أظهرت الأحداث الأخيرة في مضيق هرمز.
من المحتمل أيضًا أن تعزز الفوضى وانعدام القانون في إيران الجماعات الإرهابية التي أعربت علنًا عن رغبتها في مهاجمة الولايات المتحدة. وتعتبر جماعة داعش-خرسان [داعش-ك]، التي تتخذ من أفغانستان المجاورة مقرًا لها، على نطاق واسع الأكثر خطورة من بين فروع داعش الحالية، وأحد الأكثر احتمالًا للتخطيط لهجمات خارجية قد تستهدف الولايات المتحدة.
مخاطر لبنان في تغذية الشبكات الإرهابية
إن تحول إيران إلى دولة فاشلة من المحتمل أن يمكّن داعش – ولاية خراسان من توسيع وجوده داخل البلاد، مما يوفر للجماعة ملاذًا أكبر للعمل منه. كما أن الدولة الفاشلة في إيران تهدد أيضًا بزعزعة استقرار العراق المجاور، الذي استثمرت واشنطن فيه بشكل كبير. على الرغم من أن لبنان يتضاءل مقارنة بإيران من حيث الحجم والسكان، إلا أنه يمكن أيضًا تطبيق التشبيه الليبي في حالته.
مثل إيران، لا يشكل حزب الله تهديدًا وشيكًا وكبيرًا بما يكفي للولايات المتحدة ومصالحها لتبرير المخاطرة بعواقب الصراع المدني اللبناني. قال بول بيلا، المخضرم في وكالة الاستخبارات المركزية وزميل غير مقيم في معهد كوينسي: “حزب الله لا يسعى إلى مواجهة مع الولايات المتحدة. إنه يركز على موقعه في لبنان.”
“إذا ابتعدت الولايات المتحدة عن الشؤون اللبنانية، فإن حزب الله لا يشكل تهديدًا للولايات المتحدة.” بعض العواقب المحتملة لدولة فاشلة في لبنان تشبه بشكل لافت تلك الخاصة بدولة فاشلة في إيران. تمامًا كما أن داعش نشطة في أفغانستان المجاورة في حالة إيران، فهي نشطة أيضًا في سوريا المجاورة في حالة لبنان. وهذا يثير شبح توسع داعش عبر الحدود إلى لبنان، حيث سيوفر الصراع المدني ملاذًا للجماعة.
لماذا يهدد لبنان الأمن العالمي
“لدى داعش سجل في استغلال الحرب الأهلية وعدم الاستقرار في الدول الشرق أوسطية،” أكد بيلا، مشيرًا إلى الأحداث في العراق وسوريا. “من المؤكد أن الجماعة ستسعى لاستغلال الحرب الأهلية في لبنان بنفس الطريقة.” تقييم تهديد استخباراتي أمريكي صدر في مارس يحدد داعش في سوريا وأفغانستان كأكثر فرعي داعش تهديدًا للولايات المتحدة.
وفقًا للتقييم، فإن هذه الجماعات “تواصل جهودها لإعادة البناء وتهدد الوطن الأمريكي ومصالحنا العالمية.” وبالتالي، فإن دولة فاشلة في لبنان ستعرض الولايات المتحدة لمخاطر أكبر من خلال العمل لصالح داعش في سوريا، تمامًا كما أن دولة فاشلة في إيران ستعمل لصالح داعش في أفغانستان. تشابه آخر لافت هو كيف أن الفوضى وانعدام القانون في لبنان تهدد الدول المجاورة التي استثمرت واشنطن فيها بشكل كبير.
بينما تهدد دولة فاشلة في إيران استقرار العراق، فإن دولة فاشلة في لبنان تهدد الاستقرار في سوريا المجاورة، حيث تعمل واشنطن على دعم القيادة الجديدة. ويزيد من تعقيد الوضع أن سوريا تواجه تحديات أمنية هائلة، كما يتضح من التفجيرات الأخيرة التي هزت دمشق خلال زيارة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون. هناك مصالح حيوية على المحك تبرر الحذر الشديد في كيفية تعامل إدارة ترامب مع لبنان. يجب أن تدفع هذه المصالح الحيوية واشنطن إلى فصل سياستها تجاه لبنان عن إسرائيل وقبول أن حزب الله ليس تهديدًا وشيكًا يتطلب اتخاذ إجراءات عاجلة وسريعة، بل هو لاعب رئيسي في المشهد الطائفي المعقد في لبنان.