غیبت مجتبی خامنه‌ای از دید عموم، بحران جانشینی خامنه‌ای را تشدید کرده و سوالات بی‌پاسخی درباره محل وصیت علی خامنه‌ای و مشروعیت رهبری کنونی به وجود آورده است.
زمانی که آیت‌الله روح‌الله خمینی در سال ۱۹۸۹ درگذشت، وصیت‌نامه‌اش به‌طور عمومی خوانده شد و این یک پیشینه‌ای را ایجاد کرد که جمهوری اسلامی از آن پیروی نکرده است. اظهارات شهردار تهران، علیرضا زاکانی و عضو مجلس خبرگان، احمد علم‌الهدی با یکدیگر تناقض دارند: یکی ادعا می‌کند که این سند در یک حمله نابود شده، در حالی که دیگری می‌گوید که فرزندان خامنه‌ای آن را در اختیار دارند. عدم وجود وصیت عمومی اهمیت دارد زیرا می‌تواند نشان دهد که آیا علی خامنه‌ای جانشینی پسرش را تأیید کرده یا قصد مسیر دیگری را داشته است. روحانیون ارشد نگرانند که انتشار این وصیت می‌تواند به دشمنان مواد لازم برای حمله به رهبر کنونی را بدهد، نگرانی که خود نشان‌دهنده ضعف است.
بنابراین، بحران جانشینی خامنه‌ای ظرفیت رژیم را برای مدیریت مشروعیت، حافظه و انتقال قدرت تحت شرایط جنگ، راز و رقابت‌های داخلی آزمایش می‌کند. بدون مدرکی از زندگی مجتبی یا وصیت‌نامه‌ای معتبر، جمهوری اسلامی باید یا از اقتدار او دفاع کند یا اعتراف کند که جانشینی فاقد تأیید بنیان‌گذار است. هر یک از این نتایج، نظم سیاسی ایران را تغییر خواهد داد.
بحران جانشینی خامنه‌ای با فقدان وصیت عمیق‌تر می‌شود
در کنار معمای مربوط به غیبت مجلسی خامنه‌ای، سوالات دیگری نیز باقی مانده است: وصیت‌نامه پدر مرحوم و رهبر سابق علی خامنه‌ای کجاست؟ چرا به‌طور عمومی خوانده نشده است؟ زمانی که آیت‌الله روح‌الله خمینی در سال ۱۹۸۹ درگذشت، علی خامنه‌ای وصیت‌نامه ۲۹ صفحه‌ای او را به‌طور عمومی خواند. این سند دیدگاه‌های خمینی را درباره چگونگی اداره کشور و رفتار مقامات پس از مرگش بیان می‌کرد. همچنین سرکوب چپ‌های ایران را که اعضای آنها به دستور خمینی در تابستان ۱۹۸۸ به قتل رسیدند، توجیه می‌کرد.
وصیت‌نامه علی خامنه‌ای کجاست؟
در تاریخ ۵ سپتامبر ۲۰۲۶، یک دانشجوی ایرانی از شهردار تهران، علیرضا زاکانی، درباره محل وصیت علی خامنه‌ای سؤال کرد. زاکانی که به نظر می‌رسید ناراحت است، پاسخ داد: “زمانی که رهبر شهید شد، کتابخانه‌اش نیز در حمله نابود شد. آیا وصیت‌نامه‌اش آنجا بود یا نه و آن هم نابود شد؟ نمی‌دانم، اما در هر صورت، در حال حاضر، هیچ اطلاعاتی درباره محل آن وجود ندارد.”
توضیحات زاکانی تردیدهایی را ایجاد می‌کند
توضیحات زاکانی اطمینان کمی درباره اینکه چرا وصیت‌نامه خامنه‌ای عمومی نشده، ارائه می‌دهد. همچنین بعید به نظر می‌رسد که تنها یک نسخه از چنین سند مهمی وجود داشته باشد.
اظهارات او همچنین به نظر می‌رسد با آنچه احمد علم‌الهدی، عضو مجلس خبرگان رهبری، که مسئول انتخاب رهبر عالی است، بیان کرده، در تضاد باشد. علم‌الهدی همچنین به دلیل اینکه امام جمعه مشهد، زادگاه علی خامنه‌ای و محل دفن او است، اهمیت دارد. علم‌الهدی گفته بود که پسران خامنه‌ای وصیت‌نامه او را نگه‌داری می‌کنند و هنوز به او نرسیده است. حداقل سه نفر از پسران خامنه‌ای زنده هستند. بر خلاف مجتبی، همه آنها در تشییع جنازه او شرکت کردند. این سؤال را مطرح می‌کند: چرا اگر وصیت‌نامه در دست پسران زنده‌اش است، عمومی نشده است؟
بحران جانشینی خامنه‌ای اعتبار رژیم را آزمایش می‌کند
آخرین وصیت‌نامه‌ای که به علی خامنه‌ای نسبت داده می‌شود، به سال ۱۹۶۳ برمی‌گردد، زمانی که او یک دانشجوی حوزوی بود که برای برکناری شاه فعالیت می‌کرد. خامنه‌ای آن وصیت‌نامه را پس از آنکه نیروهای شاه، دانشجویان حوزوی طرفدار خمینی را در قم دستگیر کردند، نوشت، رویدادی که خامنه‌ای خوش‌شانس بود که از آن فرار کرد. آن وصیت‌نامه بی‌اهمیت هیچ دستور سیاسی نداشت. خامنه‌ای بیان کرده بود که پول زیادی برای به جا گذاشتن ندارد و چند نفر را نام برد که به آنها بدهکار بود، از جمله علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی، که از خامنه‌ای ثروتمندتر بود و مخالفان اسلامی شاه را تأمین مالی می‌کرد.
رفسنجانی بعداً نقش کلیدی در تبدیل خامنه‌ای به رهبر عالی پس از مرگ خمینی ایفا کرد و به همین دلیل شهرتی به عنوان سازنده پادشاه پیدا کرد. با این حال، خامنه‌ای بعداً او را در یک جنگ قدرت به حاشیه راند.
رژیم با لحظه‌ای از حقیقت روبرو است
اهمیت وصیت در این است که مشخص شود آیا با اقدامات و تصمیمات رهبری کنونی تناقض دارد یا خیر. احمد خاتمی، روحانی ارشد و عضو شورای نگهبان و مجلس خبرگان، این احتمال را مطرح کرد زمانی که در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۲۶ گفت: “من از وصیت رهبر شهید اطلاعی ندارم. تصمیم‌گیری درباره انتشار آن یا عدم انتشارش، اگر وجود داشته باشد، به عهده شخصیت‌های ارشد نظام است. اما آنچه برخی از روحانیون بلندپایه را نگران می‌کند این است که وصیت ممکن است شامل مطالبی باشد که دشمنان علیه رهبر کنونی استفاده کنند.”
جمهوری اسلامی اکنون با یک انتخاب مواجه است: یا باید بر مشروعیت مجتبی تأکید کند که در این صورت باید مدرکی از زندگی او ارائه دهد، یا باید بپذیرد که وصیت خامنه‌ای مجتبی را به عنوان جانشین خود تأیید نکرده است. در هر صورت، لحظه حسابرسی در این بحران مشروعیت به سرعت در حال نزدیک شدن است.