تجد دول الخليج العربي نفسها اليوم في واحدة من أكثر المواقف الاستراتيجية غير المريحة في السياسة الحديثة في الشرق الأوسط. فهي ليست الأطراف الرئيسية في المواجهة المتصاعدة بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة، ولا هي مراقبون بعيدون. بدلاً من ذلك، تقف مباشرة في خط النار – جغرافياً واقتصادياً وسياسياً.
لقد استهدفت الصواريخ والطائرات المسيرة المنشآت النفطية والموانئ والمرافق العسكرية في جميع أنحاء منطقة الخليج. كانت مصفاة رأس تنورة في السعودية، التي تعالج أكثر من 550,000 برميل من النفط يومياً، من بين الأهداف البارزة. كما تعرض ميناء الدقم في عمان – وهو مركز لوجستي مهم – للهجوم. وقد تم الإبلاغ عن تعرض بنية الغاز الطبيعي المسال في قطر للهجوم، مما أجبر على تعليق مؤقت لإنتاج الغاز الطبيعي المسال وأدى إلى ارتفاع حاد في أسعار الغاز العالمية.
تمثل هذه الهجمات بالنسبة لدول الخليج أكثر من مجرد حوادث أمنية. لقد هددت في الواقع الأسس التي تقوم عليها استراتيجيات التنمية طويلة الأجل.
على مدار العقدين الماضيين، استثمرت دول مثل السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر بشكل كبير في تحويل اقتصاداتها. أصبحت مدنها مراكز عالمية للتمويل والسياحة واللوجستيات والابتكار. ترمز ناطحات السحاب ومراكز الطاقة وممرات التجارة إلى رؤية للاستقرار والازدهار.
ما يجعل الوضع معقداً بشكل خاص هو أن دول الخليج لم تسعَ إلى هذا الصراع. لقد أكد العديد من القادة في المنطقة مراراً أن المواجهة الحالية بين إيران وإسرائيل ليست حربهم.
كما تم تلخيص موقف إقليمي واحد، تؤمن دول الخليج بشدة أن “هذه ليست حربنا”، مشددة على أن أولوياتها تبقى السلام والاستقرار والتنمية الاقتصادية.
ومع ذلك، جعلت الجغرافيا، في السياق الحالي للخليج وإيران، الحياد أمراً صعباً.
لقد اعترفت إيران بشن هجمات ضد المنشآت العسكرية الأمريكية في عدة دول في الشرق الأوسط استجابةً للضربات المشتركة الأمريكية – الإسرائيلية التي أسفرت عن مقتل قادة إيرانيين بارزين، بما في ذلك المرشد الأعلى علي خامنئي. لكن في الممارسة العملية، لم تقتصر هذه الضربات الانتقامية على الأهداف العسكرية فقط.
تشير التقارير إلى أن الصواريخ والطائرات المسيرة قد سقطت في السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت وعمان – دول لم تكن متورطة بشكل مباشر في المواجهة الأصلية.
أصر الرئيس الإيراني مسعود بيزشكين على أن طهران تحترم سيادة جيرانها. في رسالة موجهة إلى القادة الإقليميين، ذكر أن إيران تؤمن بأن “الأمن والاستقرار في المنطقة يجب أن يتحقق بشكل جماعي.” ومع ذلك، فقد تعقدت الرسالة من خلال الأفعال على الأرض.
أدان ماجد الأنصاري، المتحدث باسم وزارة الخارجية القطرية، بشدة الهجمات، محذراً من أن استهداف دولة مثل عمان – المعروفة منذ فترة طويلة بوساطتها الدبلوماسية – “يمثل هجوماً على مبدأ الدبلوماسية ذاته.” تعكس هذه المشاعر قلقاً أعمق بين قادة الخليج: أن التصعيد قد يدمر الآليات اللازمة لمنع حرب إقليمية أوسع.
حتى الآن، منذ اندلاع الحرب في منطقة غرب آسيا، استجابت دول الخليج بضبط نفس ملحوظ. لقد اعترضت أنظمة الدفاع الجوي في جميع أنحاء المنطقة الغالبية العظمى من الطائرات المسيرة والصواريخ القادمة. تشير التقارير الأولية إلى معدلات اعتراض تزيد عن 90 في المئة في عدة دول. في الوقت نفسه، قامت دول مجلس التعاون الخليجي بتفعيل عمليات الدفاع الجوي المشتركة ومهام الاستطلاع بينما استندت إلى المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، مشيرة إلى حقها في الدفاع الذاتي الجماعي.
ومع ذلك، حتى في ظل هذه الاستعدادات الدفاعية، تواصل الأصوات داخل المنطقة التحذير من التسرع نحو مواجهة مباشرة. حذر رئيس وزراء قطر السابق الشيخ حمد بن جاسم آل ثاني من أن دول الخليج يجب ألا “تنجرف إلى مواجهة مباشرة مع إيران”، مشيراً إلى أن مثل هذا السيناريو سيؤدي إلى “استنزاف موارد الطرفين ويسمح لإسرائيل بالظهور قوية في المنطقة.”
هذا التحذير من مسؤول قطري رفيع يعكس المعضلة الاستراتيجية التي تواجه الخليج اليوم.
من جهة، لا يمكن تحمل الهجمات المستمرة على البنية التحتية للطاقة والمناطق المدنية إلى ما لا نهاية. ومن جهة أخرى، قد تؤدي التصعيد العسكري المباشر إلى إشعال حرب إقليمية لا يمكن لأي طرف السيطرة عليها في النهاية.
لقد شهدت منطقة الشرق الأوسط عقوداً من النزاعات الطويلة – من حرب إيران والعراق إلى الحروب في العراق وسوريا واليمن. ترك كل صراع ندوباً عميقة على اقتصادات ومجتمعات المنطقة. قليل من القادة في الخليج يرغبون في رؤية تلك التاريخ يتكرر؛ ومن ثم تظل الدبلوماسية ليست فقط مرغوبة ولكن ضرورية.
لقد خدمت دول مثل قطر وعمان لفترة طويلة كوسيطين في المفاوضات الإقليمية الحساسة. قد تثبت هذه التقاليد الدبلوماسية الآن أنها أكثر قيمة من أي وقت مضى. لكن حجم الأزمة الحالية قد يتطلب أيضاً مشاركة وسيط دولي أوسع قادر على التحدث إلى جميع الأطراف.
في هذه الأثناء، وسعت بكين بهدوء بصمتها الدبلوماسية في الشرق الأوسط في السنوات الأخيرة. وقد أظهرت تسهيلها الناجح للتقارب السعودي الإيراني في عام 2023 أنها تستطيع أن تعمل كوسيط موثوق بين القوى الإقليمية المتنافسة. على عكس الفاعلين الغربيين الذين غالباً ما يُنظر إليهم كمشاركين في التنافس الإقليمي، تحافظ الصين على علاقات استراتيجية مع كل من إيران ودول الخليج.
أشار الدبلوماسيون الصينيون إلى استعدادهم للمساعدة في خفض التصعيد. وذكرت التقارير أن وزير الخارجية الصيني أشاد بضبط النفس السعودي وحث جميع الأطراف على تجنب استهداف البنية التحتية المدنية. وقد تواصلت بكين بالفعل مع قادة الخليج عبر الهاتف خلال الأزمة (حيث اتصلت على ما يُزعم بوزير الخارجية السعودي)، مما يشير إلى أنها تحاول لعب دور الوسيط. قد complement الجهود التي تقودها الصين المبادرات الخليجية، حيث أن للصين مصلحة كبيرة في استقرار الشرق الأوسط وقد وسّطت اتفاقيات مهمة في المنطقة من قبل.
لن يكون الهدف تسوية جيوسياسية كبيرة بين عشية وضحاها. بل سيكون الهدف هو تحقيق تدابير فورية لبناء الثقة: وقف الهجمات على البنية التحتية المدنية، وحماية ممرات الطاقة، وإقامة قنوات اتصال لمنع سوء التقدير.
بالنسبة لصانعي السياسات في الخليج، التحدي الآن هو تحقيق التوازن بين الضرورات الأمنية العاجلة ورؤية طويلة الأمد لنظام إقليمي مستقر قائم على القانون الدولي. يمكن أن تحول جهود متعددة الأطراف منسقة تجمع بين الفاعلين الإقليميين والعالميين – بما في ذلك القوى الناشئة مثل الصين – هذه الأزمة إلى فرصة لإعادة ضبط هيكل الأمن في المنطقة وتعزيز أطر الأمن الجماعي.