سرعة وحجم الضربات الأمريكية-الإسرائيلية على إيران في نهاية الأسبوع الماضي فاجأ معظم الحكومات الأوروبية. بعد أن تركت الولايات المتحدة أوروبا في الظلام بشأن اعتقال زعيم فنزويلا نيكولاس مادورو، أطلقت عملية عسكرية كبيرة في الشرق الأوسط دون استشارة حلفائها في أوروبا، مع توقع استخدامها قواعدهم والحصول على دعمهم الواسع. مرة أخرى، وجدت القادة الأوروبيون أنفسهم في حالة من الارتباك للرد على صراع لم يتوقعوه ولم يستعدوا له – وهو صراع ليس لديهم فيه نفوذ مباشر. وكانت النتيجة استجابة أوروبية غير متماسكة بشكل ملحوظ.
اعتمدت المملكة المتحدة موقفًا متوازنًا عبر الأطلسي، حيث اختارت الجمع بين انتقاد النظام الإيراني والدعوات لخفض التصعيد. لم يُسعد هذا النهج أحدًا في الداخل وجلب غضب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. أكد رئيس الوزراء كير ستارمر أن بريطانيا لم تشارك في الضربات نفسها وقيّدت في البداية استخدام الولايات المتحدة لقاعدتها العسكرية في دييغو غارسيا في جزر تشاغوس. لكن لندن أكدت منذ ذلك الحين أن القوات الأمريكية يمكنها استخدام قاعدتها للدفاع عن حلفائها الإقليميين وتوفير الأمن لإسرائيل، وقدمت دعمًا عسكريًا دفاعيًا في المنطقة مع الدعوة إلى جهود دبلوماسية لمنع نشوب حرب إقليمية أوسع.
اتخذت فرنسا موقفًا أكثر انتقادًا من الناحية القانونية. حذر الرئيس إيمانويل ماكرون من أن العمل العسكري الذي يتم خارج إطار القانون الدولي يعرض الاستقرار العالمي للخطر ودعا إلى مناقشات طارئة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. في الوقت نفسه، تجنبت باريس المواجهة المباشرة مع واشنطن وأدانت بشدة الانتقام الإيراني. كما أمر ماكرون بإرسال حاملة الطائرات الفرنسية شارل ديغول وغيرها من الأصول العسكرية إلى المنطقة لحماية المصالح الفرنسية، وخاصة قاعدة كامب دي لا باي في أبوظبي، التي تستضيف طائرات رافال الفرنسية وأصول المراقبة ووحدات تدريب الجيش. وبالتالي، تحاول استجابة فرنسا الدفاع عن مبدأ الشرعية الدولية مع الحفاظ على التوافق الاستراتيجي مع الولايات المتحدة.
كانت موقف ألمانيا أكثر تعاطفًا مع الأهداف الأساسية للولايات المتحدة وإسرائيل في عمليتهما العسكرية المشتركة الجديدة في الشرق الأوسط. وصف المستشار فريدريش ميرز إيران بأنها تهديد أمني رئيسي وجادل بأن عقودًا من العقوبات والدبلوماسية فشلت في وقف الأنشطة المزعزعة للاستقرار في طهران. بينما انضمت برلين إلى فرنسا والمملكة المتحدة في دعواتهم للضبط، أكد ميرز أيضًا أن الحكومات الغربية تشترك في مصلحة منع إيران من الحصول على أسلحة نووية ودعم الجماعات المسلحة الإقليمية. “الآن ليس الوقت المناسب لإلقاء المحاضرات على شركائنا وحلفائنا”، قال قبل أن يتوجه إلى واشنطن في وقت سابق من هذا الأسبوع. خلال زيارته للبيت الأبيض، ذكر ميرز أنهم “على نفس الصفحة” لكنه ظل صامتًا عندما انتقد ترامب بعض نظرائه الأوروبيين. وأكد أن ألمانيا تنوي العمل مع الولايات المتحدة للاستعداد لـ “ما سيأتي في اليوم التالي” للصراع.
في جنوب أوروبا، كانت الحكومات أكثر انتقادًا بشكل علني. أدان رئيس وزراء إسبانيا بيدرو سانشيز بشدة الهجمات ورفض السماح للقوات الأمريكية باستخدام القواعد الإسبانية في العمليات العسكرية ضد إيران. حتى بعد أن هدد ترامب “بقطع جميع العلاقات” مع إسبانيا، تمسك سانشيز بموقفه. كما أبدت الحكومة الإيطالية مخاوف قانونية بشأن الضربات، حيث وصف وزير الدفاع غيدو كروستتو أنها غير متوافقة مع القانون الدولي. على الرغم من أن روما تبقى قريبة سياسيًا من واشنطن، فقد كشفت هذه الحادثة عن عدم ارتياح أوروبي مستمر تجاه العمل العسكري الأحادي الجانب.
بالمقابل، قدمت بولندا دعماً سياسياً واضحاً للعملية. وقد أطر الرئيس البولندي كارول ناوروتسكي الصراع بشكل أساسي من خلال عدسة الأمن، مشيراً إلى أن أفعال إيران تشكل تهديداً أوسع للاستقرار الدولي. وقد جاءت أصوات دعم مماثلة من أجزاء أخرى من شرق أوروبا، بما في ذلك دول البلطيق، وجمهورية التشيك، ورومانيا. تعكس موقف بولندا توافقها الاستراتيجي الأوسع مع واشنطن في مسائل الدفاع والردع.
تظهر هذه الردود مجتمعةً أن أوروبا لا تزال منقسمة بشدة حول مسائل التدخل العسكري واستخدام القوة. لكن عدم وجود رد فعل أوروبي موحد يعكس أيضاً الواقع الأساسي بأن أوروبا لديها وزن استراتيجي محدود نسبياً في الصراع نفسه وتواجه علاقة متوترة بشكل متزايد مع حليفها الأكثر أهمية، الولايات المتحدة.
في بداية عام 2026، كان زعماء أوروبا يأملون في أخيراً طي صفحة ما وصفه الكثيرون بشكل خاص بأنه عام مهين من “الاسترضاء” لإدارة ترامب. في عام 2025، حاولت الحكومات الأوروبية إلى حد كبير تجنب المواجهة أو التصعيد مع واشنطن، حتى مع تزايد عدائية السياسة الأمريكية تجاه حلفائها. كما جادل ناتالي توتشي وأنا في العدد السابق من مجلة الشؤون الخارجية (“كيف خسرت أوروبا”)، كانت استراتيجية أوروبا لا تتجاوز كونها عملية احتفاظ—محاولة لكسب الوقت بينما تنحني لترامب لتجنب الصراع المفتوح مع الولايات المتحدة.
ومع ذلك، بحلول أوائل عام 2026، بدا أن هذا النهج يتغير. بدأت الحكومات الأوروبية اتخاذ خطوات نشطة للتصرف بشكل أكثر استقلالية. في أواخر ديسمبر 2025، وافق الاتحاد الأوروبي على حزمة قروض بقيمة 90 مليار يورو لدعم جهود أوكرانيا الحربية ضد روسيا خلال عامي 2026 و2027 من خلال إصدار ديون مشتركة، مما يمثل واحدة من أكبر الالتزامات المالية الجماعية التي تم اتخاذها على الإطلاق من أجل الدفاع الأوروبي.
في الوقت نفسه، تصدى الاتحاد الأوروبي لتهديدات ترامب بشأن سيادة الدنمارك على غرينلاند في منتصف يناير 2026. عندما هددت واشنطن بفرض تعريفات جديدة على ثمانية أعضاء من الناتو الأوروبيين في سياق ذلك النزاع، استجاب الاتحاد الأوروبي بسرعة بإجراءات انتقامية منسقة. للمرة الأولى منذ عودة ترامب إلى السلطة في عام 2025، بدا أن أوروبا مستعدة للدفاع عن مصالحها بشكل أكثر حزمًا.
يشكل الصراع الإيراني تحدياً جديداً لقادة أوروبا. بالنسبة لمعظم الحكومات في القارة، تظل الأولوية الجيوسياسية المركزية هي الحرب في أوكرانيا. في هذا السياق، ينتج الصراع الأمريكي-الإسرائيلي مع إيران فرصاً ومخاطر. من جهة، كانت إيران مورداً رئيسياً للطائرات المسيرة وغيرها من المعدات العسكرية لروسيا. قد يؤدي صراع يجبر طهران على تحويل الموارد نحو دفاعها الخاص إلى تقليل هذا الدعم. من جهة أخرى، ساهمت الحرب بالفعل في ارتفاع أسعار الطاقة، مما يعود بالنفع على إيرادات صادرات روسيا ويعزز قدرة موسكو على تمويل جهودها الحربية. ومن المهم بنفس القدر، أن الصراع الجديد يخاطر بإلهاء واشنطن عن المسرح الأوروبي. بالنسبة للحكومات عبر القارة، لا يزال الانخراط الأمريكي المستمر في الدفاع عن أوكرانيا أمراً أساسياً. من وجهة نظرهم، سيكون من غير المرغوب فيه بشدة أن يؤدي “حرب اختيار” طويلة في الشرق الأوسط إلى سحب انتباه وموارد الولايات المتحدة بعيداً عن أوروبا.
هناك أيضاً مسألة التجارة. بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية الأخير بإلغاء استخدام إدارة ترامب للتعريفات بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، تتوخى الحكومات الأوروبية الحذر من إثارة مواجهة تجارية عبر الأطلسي جديدة. بالنسبة للعديد من صانعي السياسات في بروكسل وبرلين وباريس، أصبح الحفاظ على علاقة اقتصادية مستقرة مع الولايات المتحدة أولوية ملحة في لحظة من عدم اليقين الاقتصادي العالمي المتزايد.
class=”MsoNormal”>لا يعني كل هذا أن أوروبا قد تخلت عن طموحها الطويل الأمد في أن تصبح فاعلاً جيوسياسياً أكثر استقلالية. في الواقع، تشير العديد من التغييرات الهيكلية الجارية حالياً إلى الاتجاه المعاكس. إن الإنفاق الدفاعي الأوروبي يرتفع بسرعة، حيث تلتزم ألمانيا بشكل خاص باستثمارات ضخمة جديدة في قواتها المسلحة. كما أن الاتحاد الأوروبي قد تسارع في جهوده لتنويع علاقاته التجارية، ساعياً إلى اتفاقيات جديدة مع شركاء مثل الهند وإندونيسيا وميركوسور. وفي الوقت نفسه، تستمر تنويعات الطاقة في القارة – التي أثارتها في البداية غزو روسيا لأوكرانيا – في إعادة تشكيل المشهد الاقتصادي والاستراتيجي في أوروبا.
بالطبع، ستستغرق هذه التحولات وقتاً. إن بناء القدرات العسكرية، وتطوير سلاسل الإمداد البديلة، وتعزيز مرونة الاقتصاد الأوروبي هي مشاريع تقاس بالسنوات بدلاً من الأشهر. على المدى القصير، ليس لدى الحكومات الأوروبية حافز كبير لتصعيد التوترات مع واشنطن بشأن حرب لم تبدأها ولا تتحكم فيها. كما أنه ليس لديها الكثير من القدرة العملية للتأثير على نتائجها. في الوقت الحالي، من المحتمل أن تظل استراتيجية أوروبا واحدة من الحذر: تجنب الانخراط المباشر في النزاع مع التركيز على الأولويات التي تهم القارة نفسها أكثر.
قد لا يجعل ذلك عرضاً ملهمًا بشكل خاص للقيادة الاستراتيجية. ولكن من منظور صانعي السياسات الأوروبيين، قد يكون هذا أيضاً الخيار الأكثر واقعية المتاح في الوقت الحالي.