“التكتيكات بدون استراتيجية هي الضوضاء قبل الهزيمة” هو قول معروف يُنسب إلى الجنرال العسكري والاستراتيجي الصيني القديم، سون تزو. مع مرور شهر على الحرب الإيرانية، من الواضح أن إدارة ترامب فشلت في تحديد حالة نهائية واضحة أو وضع استراتيجية قابلة للتطبيق لإنهاء الحرب قبل بدء عملية الغضب الملحمي في 28 فبراير. في الأسابيع القليلة الأولى، قدم المسؤولون الكبار مجموعة من الأهداف القابلة للتطبيق مختلطة بما يمكن أن يُطلق عليه بسخاء “آمال” استراتيجية. ومع ذلك، يبدو بشكل متزايد أن الطموحات المتعلقة بتغيير النظام، والاستسلام غير المشروط، أو اختيار الرئيس دونالد ترامب قائدًا أعلى جديدًا هي على أفضل تقدير غير مرجحة، وقد تكون، كما ذكر وزير الدفاع السابق جيمس ماتيس مؤخرًا، “وهمية” و“هراء”.
نقطة أخرى أصبحت واضحة الآن هي أن الافتراضات حول مدة العملية والقيمة العامة لها كانت مُبالغًا فيها ومُقللة على التوالي. في الأسابيع الأولى من العملية، بذل كبار المسؤولين في الإدارة كل جهد لتجنب الإشارة إلى “حرب” ضد إيران. بينما كان ذلك جزئيًا بسبب عدم وجود تفويض من الكونغرس، كان الهدف أيضًا هو إيصال أن العملية ستنتهي بسرعة. حاول ترامب نفسه أن يقدم الغضب الملحمي على أنه “نزهة صغيرة”، مدعيًا أن “لقد انتصرنا بالفعل ولكننا بحاجة إلى تحقيق المزيد من الانتصارات.” وقد استقر الآن في الإشارة إليها فقط على أنها “عملية عسكرية.” ومع ذلك، فإن غياب استراتيجية واضحة قد ترك الولايات المتحدة باستمرار في موقف ضعيف عندما تثبت التوقعات التشغيلية أنها خاطئة. الحرب تحقق بلا شك أهدافها العسكرية، لكن التوازنات الاقتصادية والدبلوماسية تتأرجح في الاتجاه المعاكس، وقد تثبت أنها حاسمة.
أدت التصعيد الأفقي الفوري لإيران ضد صادرات الطاقة والبنية التحتية المدنية لدول الخليج إلى مفاجأة الولايات المتحدة، كما فعلت استعدادها لضرب المصالح الأمريكية والإسرائيلية وكذلك مصالح الشركاء الإقليميين الرئيسيين. عندما أغلقت إيران فعليًا مضيق هرمز أمام الشحن التجاري، حاولت الولايات المتحدة بشكل غير مريح وقصير بناء تحالف من الدول للمساعدة في إعادة فتحه، حتى أنها تواصلت مع الصين. مع استمرار هجمات الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية، كان على الولايات المتحدة إرسال أنظمة دفاع جوي وصاروخي متقدمة إضافية من مسارح أخرى. تعكس هذه الخطوات إدارة تكافح لتعويض نقص التخطيط الكافي. مع ظهور قيود عملية تعتمد على القوة الجوية ضد خصم كبير ومرن مثل إيران، تركزت المناقشات الأخيرة على نشر القوات البرية. مرة أخرى، ومع ذلك، يكافح المسؤولون الأمريكيون لتجميع خيارات لاحتياطي لم يتوقعوه أبدًا.
التكاليف تتزايد بالفعل
على مدار الأسابيع الأربعة الأولى من الحرب في إيران، تكبدت الولايات المتحدة بالفعل تكاليف كبيرة. قُتل ثلاثة عشر من أفراد الخدمة الأمريكية وأصيب أكثر من 300. بالإضافة إلى ذلك، جعل حجم ودقة الهجمات الإيرانية بالطائرات المسيرة والصواريخ العديد من القواعد الأمريكية في جميع أنحاء المنطقة خطرة للغاية لدرجة أن أفراد الخدمة اضطروا إلى الإخلاء إلى مواقع “بديلة”. كما أن الحرب تستنزف أيضًا الأصول العسكرية الرئيسية بمعدل يؤثر سلبًا على الجاهزية العالمية. وفقًا لتقدير واحد، في الأيام الستة عشر الأولى من النزاع، أنفقت الولايات المتحدة وإسرائيل والشركاء الرئيسيون في الخليج أكثر من 11,000 ذخيرة (هجومية ودفاعية) بتكلفة تقارب 26 مليار دولار. بالنسبة للولايات المتحدة، ترجم هذا إلى أكثر من 45% من صواريخها الهجومية ATACMS وصواريخ الضربات الدقيقة (PrSM) ونحو 40% من صواريخ الدفاع الجوي عالية الارتفاع (THAAD). يبدو أن إسرائيل وشركاءنا في الخليج في وضع أكثر خطورة فيما يتعلق بعدد من الذخائر الهجومية والدفاعية. مما يبرز خطورة الوضع، تشير التقارير الأخيرة إلى أن البنتاغون يفكر في تحويل المساعدات العسكرية من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط. أخيرًا، من حيث التمويل، أكد الرئيس ترامب أن الإدارة ستطلب 200 مليار دولار إضافية لتغطية تكاليف الحرب وتجديد الذخائر والأصول الأخرى. وهذا بالإضافة إلى ميزانية وزارة الدفاع السنوية التي تجاوزت تريليون دولار للمرة الأولى في السنة المالية 2026. بالمقارنة، كلفت الحرب في العراق خلال السنوات الثماني بأكملها حوالي 815 مليار دولار من النفقات المباشرة.
التصعيد التالي؟
أرسلت الإدارة إشارات عامة متناقضة حول القضية الحساسة المتعلقة بنشر القوات البرية. منذ أوائل مارس، قال الرئيس ترامب مرارًا إنه ليس لديه خطة لوضع القوات الأمريكية على الأرض في إيران، لكنه رفض استبعاد هذه الإمكانية تمامًا. ومع ذلك، في 13 مارس، غادرت الوحدة البحرية الـ 31 (MEU)، المتمركزة في أوكيناوا، اليابان، إلى المنطقة، ووصلت في نهاية مارس. ثم، خلال مؤتمر صحفي في 19 مارس، أعلن ترامب: “لن أضع القوات في أي مكان.” ومع ذلك، في اليوم التالي، تم الإبلاغ عن أن الوحدة البحرية الـ 11، المتمركزة في معسكر بندلتون في كاليفورنيا، تم أيضًا إصدار أمر لها بالمغادرة إلى الشرق الأوسط. في 24 مارس، أمر ترامب بنشر منطقتين من كتائب المشاة المخصصة حاليًا لقوة الاستجابة الفورية التابعة للفرقة 82 المحمولة جواً، بالإضافة إلى وحدة قيادة الفرقة. أخيرًا، في 26 مارس، أفادت التقارير أن الإدارة كانت تفكر في إرسال 10,000 جندي آخرين، على الرغم من أنه حتى كتابة هذه السطور لم يتم الإعلان عن أي تفاصيل حول الوحدة أو حتى الخدمة المحددة.
في هذه المرحلة، من غير الواضح ما إذا كانت هذه الوحدات ستساهم في عملية ما أو ستعمل كأداة للتواصل تهدف إلى تشكيل حسابات إيران التفاوضية. بشكل جماعي، تمثل هذه الوحدات حوالي 16,000-17,000 جندي برّي، تشمل المدفعية، وعناصر جوية (ثابتة ومروحية، نقل وهجوم)، ومركبات إنزال برمائية، وسفن هجوم بحرية، ودعم لوجستي. على الرغم من قوتها، فإن الحجم المحدود للقوة قد أدى إلى تكهنات بأنها ستُطلب للاستيلاء على جزيرة خارك، الميناء الرئيسي لإيران لتصدير النفط، أو مجموعة من الجزر الصغيرة الأقرب إلى مضيق هرمز.
كما هو الحال مع المحاولات السابقة لبناء ائتلاف بعد أسبوعين من عملية تكافح من أجل تحقيق النجاح، يبدو أن البيت الأبيض والبنتاغون يقومان بالأمور بشكل عكسي. عادةً، ستبدأ التخطيط بتحديد واضح للأهداف الاستراتيجية وتستمر بتقييم دقيق للتكاليف والمخاطر المحتملة المعنية. إذا تمت الموافقة، فإن البنتاغون سيأخذ في الاعتبار الأصول الأكثر ملاءمة للمشاركة في العملية. في هذه الحالة، ومع ذلك، يبدو أن البنتاغون يستدعي هذه الوحدات ببساطة لأنها قوات احتياطية جاهزة للنشر عند الإشعار الفوري. وهذا يجلب مخاطر إضافية، حيث أنه بدون تعبئة أكثر قوة للقوات البرية، لن يكون لدى البنتاغون أي احتياطيات يمكنه الاعتماد عليها إذا أصبحت هذه الوحدات مفرطة في التحميل.
لا يزال الوضع الاستراتيجي غير واضح
حتى مع استمرار التكهنات حول ما إذا كان ترامب سيقوم بنشر قوات على الأرض وكيف يمكن استخدامها، لم توضح الإدارة بعد حالة النهاية الاستراتيجية بوضوح. تعتبر جزيرة خارك مركزية للاقتصاد الإيراني، وإيقاف صادرات النفط منها سيسبب بالفعل بعض الألم. ومع ذلك، خلال هذه الحرب وطوال عمر الجمهورية الإسلامية، أظهرت طهران استعدادًا لتحمل صعوبات اقتصادية وعسكرية كبيرة. الحملة التي قادتها إدارة ترامب الأولى تحت شعار “الضغط الأقصى” ضد إيران خفضت فعليًا متوسط صادراتها اليومية من النفط من أكثر من 2.1 مليون برميل يوميًا في عام 2017 إلى أكثر من 400,000 برميل يوميًا بحلول عام 2020 (مع تقارير أخرى تظهر أن متوسط الصادرات اليومية انخفض إلى أقل من 250,000 برميل يوميًا خلال نفس العام). بحلول عام 2024، تمكنت إيران من زيادة متوسط صادراتها اليومية مرة أخرى إلى 1.5 مليون برميل يوميًا، وحتى ارتفعت إلى 1.6 مليون برميل يوميًا في عام 2025. إذا كانت الحكومة قادرة على تحمل تخفيضات حادة وطويلة الأمد في صادراتها النفطية حينها، كيف سيتغير ذلك الآن؟ أو، بشكل أكثر دقة، كم من الوقت ستحتاج القوات الأمريكية للاحتلال في خارك قبل أن تؤثر بشكل كبير على الحسابات الاستراتيجية الإيرانية؟
يمكن أن يكون هدف آخر محتمل للقوات الأمريكية هو واحدة أو أكثر من الجزر الصغيرة الأقرب إلى حيث يلتقي الخليج العربي بمضيق هرمز، مثل لارك أو الجزر المتنازع عليها أبو موسى وتونب. مرة أخرى، قد يحرم هذا إيران من نقطة انطلاق لقواربها السريعة وغيرها من الموارد القادرة على التحكم في الوصول إلى المضيق، ولكن لديها العديد من الخيارات البديلة على طول سواحلها الطويلة والوعرة التي يمكنها استخدامها للحفاظ على هذه القدرة. حتى إذا تم إرسال جزء من القوة الأمريكية لتأمين مواقع استراتيجية على الجانب الإيراني من المضيق، فإن كمية الأرض التي يمكنهم السيطرة عليها ستكون محدودة للغاية، وستظل طرق الشحن ضمن نطاق معظم التهديدات الإيرانية إن لم يكن جميعها. في النهاية، لا تحتاج إيران إلى إبقاء المضيق والخليج العربي تحت قصف مستمر لإعاقة الشحن، بل تحتاج فقط إلى إظهار أنها تمتلك القدرة على القيام بذلك بشكل مستمر. ستعتني المصالح الاقتصادية لشركات الشحن ومتطلبات سوق التأمين بالباقي. كما هو الحال مع خارك، فإن استيلاء الولايات المتحدة على هذه الجزر أو حتى إنشاء رؤوس شواطئ بسيطة على البر الرئيسي سيكون إزعاجًا عمليًا للنظام، لكنه سيكون له تأثير محدود على قبضتهم على المضيق أو رغبتهم في الاستمرار في معاقبة الولايات المتحدة وإسرائيل وشركاء آخرين في المنطقة.
علاوة على ذلك، ستكون المخاطر المرتبطة بهذا النهج كبيرة بالنسبة للقوات الأمريكية على الأرض. مع مراقبة التطورات الأمريكية عن كثب، يُقال إن إيران تعزز خارك استعدادًا لغزو أمريكي. ستجعل القوات الإيرانية المسلحة بأنظمة صواريخ موجهة مضادة للطائرات محمولة على الكتف (MANPADS)، والألغام المضادة للأفراد والدروع، وغيرها من “الدفاعات المتعددة الطبقات” الهبوط والاستيلاء تحديًا. علاوة على ذلك، هدد كبار المسؤولين الإيرانيين ليس فقط بتوجيه نيران كبيرة ضد أي قوات أمريكية تدخل المنطقة، ولكن أيضًا باستهداف “البنية التحتية الحيوية” في الخليج “دون قيود”. نظرًا لاستعداد إيران حتى الآن لضرب الموانئ والمطارات وغيرها من الأهداف المدنية في الخليج، لا يوجد سبب للاشتباه في مثل هذه التهديدات.
مخاطر عالية، مكافأة استراتيجية مشكوك فيها
حرمت إدارة ترامب من انتصار سريع كان مأمولاً وحتى متوقعاً في إيران، وقد واجهت صعوبة في تعويض نقص الاتجاه الاستراتيجي الواضح بمجموعة من التدابير. وقد شمل ذلك خطاباً مختلطاً وأحياناً متناقضاً، ومطالب متقلبة، وجهوداً لإدماج شركاء جدد وتقديم أصول عسكرية إضافية. ومع استمرار الضربات الجوية، أدى ذلك إلى سلسلة من التصعيدات التدريجية التي وصلت الآن إلى اعتبار لا مفر منه كان يُعتقد أنه غير محتمل حتى وقت قريب: إدخال قوات برية أمريكية. ومع ذلك، وبعد أن فشلت في دمج ذلك في تخطيطها الأولي، كان على البنتاغون أن يسارع لنشر أعداد صغيرة من القوات الاحتياطية التي تفتقر إلى الفائدة الاستراتيجية في هذا السياق. إذا تم استخدام هذه القوات كما هو متوقع، فستكون عرضة لقصف شبه مستمر أثناء اقترابها ومحاولتها الحفاظ على مواقعها. ونتيجة لذلك، ستحتاج الولايات المتحدة على الأرجح إلى سحب أصول أخرى من ضرب إيران لحماية هذه الوحدات البرية بدلاً من ذلك. وهذا يمثل قدراً كبيراً من المخاطر التي يجب تحملها لعملية ستكون في أفضل الأحوال إزعاجاً مؤقتاً لنظام إيراني اعتاد على الصعوبات، وفي أسوأ الأحوال فشلاً كارثياً يؤدي إلى مستويات عالية من الخسائر الأمريكية.