الحصار سيء، لكن اعتبره نقاط ضغط للتفاوض الفعلي. إليك كيف قد يبدو outcome إيجابي – لكلا الجانبين -.
هل هناك صفقة كبيرة في الأفق؟
قد لا يعتقد المرء ذلك بعد أن أعلنت واشنطن عن حصار بحري للموانئ الإيرانية يوم الاثنين، وهي خطوة أعقدت على الفور أي طريق نحو تسوية دائمة وأدت إلى ارتفاع أسعار النفط إلى أكثر من 115 دولارًا للبرميل.
لكن حربين، ووقف إطلاق نار، والآن حصار – وإيران لا تزال تتحكم في حركة الملاحة البحرية في مضيق هرمز. هذه ليست صورة لدولة مهزومة. إنها صورة لدولة حولت العقاب العسكري إلى ضغط استراتيجي وتنتظر لترى ما إذا كانت واشنطن ستتفاوض أو ستصعد الأمور أكثر. هناك طريقة صحيحة (تضمن الاستقرار الإقليمي) وطريقة خاطئة (تستمر في دورة العنف) للقيام بذلك.
فهم كيف وصلنا إلى هنا يتطلب محاسبة صادقة للأوهام الاستراتيجية التي دفعت واشنطن وتل أبيب إلى هذه النقطة. لقد اعتمدت استراتيجيتهم تجاه إيران دائمًا على الاعتقاد بأنهم ينظرون إلى دولة هشة على وشك الانهيار. كانوا مخطئين.
تحت ضغط أقصى منذ عام 2018، زادت كمية اليورانيوم المخصب في إيران من حوالي 300 كجم إلى ما يقدر بـ 3000 كجم بحلول منتصف عام 2025. السياسة المصممة للقضاء على التهديد النووي زادت من تسارعه بشكل ملحوظ. والمعرفة المؤسسية لإعادة تكوين البرنامج لا تزال قائمة في عقول العلماء الإيرانيين؛ لا يمكن تدميرها من الجو.
الحرس الثوري الإيراني ليس جيشًا تقليديًا ينهار عندما يتم قطع سلسلة قيادته. إنه دولة موازية لها اقتصادها الخاص، وجهاز استخباراتي، وأساس أيديولوجي. قتل آية الله خامنئي لم يفرغها من محتواها. بل أنتج خليفة أكثر عدوانية، مجتبی خامنئي، بدعم كامل من الحرس، في غضون أيام.
لم تغلق إيران المضيق ببساطة. بل بدأت في إدارته. تم السماح بهدوء للسفن القادمة من باكستان والهند والصين وروسيا بالعبور بعد التحقق من قبل وسطاء الحرس الثوري، وفي حالات موثقة، دفع رسوم باليوان. كانت إيران تختار من يمر، ومن يدفع، ومن ينتظر. هذا هو سلوك دولة تؤسس حقائق على الأرض تنوي إحضارها إلى طاولة المفاوضات.
وقف إطلاق النار في 8 أبريل يعكس هذه الديناميكية: حققت الولايات المتحدة وإسرائيل معظم ما كانا يسعيان لتحقيقه عسكريًا، ومع ذلك تصدر إدارة ترامب إنذارات بشأن المضيق لأن إيران، من بين الأنقاض، كانت الكيان الذي يملك اليد على الصمام.
الحصار الذي تم الإعلان عنه يوم الاثنين يضيف طبقة جديدة من التعقيد. قد تحسب واشنطن أن قطع إيرادات الموانئ الإيرانية سيعجل من استعداد طهران للتفاوض. الخطر هو العكس: الحصار يمنح المتشددين الإيرانيين حجة وطنية ضد أي تسوية وقد يدفع طهران إلى تشديد قبضتها على هرمز بدلاً من تخفيفها. الآن يدعي طرفان كل منهما الضغط على شريان حياة الآخر الاقتصادي.
هذا هو بالضبط نوع الجمود المتماثل الذي يتم حله تاريخياً من خلال التفاوض، وليس من خلال المزيد من الإكراه.
فكيف قد يبدو settlement؟ ستكون هيئة النقل البحري الثنائية بين إيران وعمان، المقومة بالدولار، مع هياكل رسوم شفافة وآليات تحقق قوية، قادرة على تحويل النفوذ القسري لإيران إلى مصلحة اقتصادية مشروعة في استمرارية النظام. لكي يبقى هذا الترتيب قائماً في ظل نظام الحصار الأمريكي، سيحتاج إلى تأييد أمريكي صريح. سيتعين على واشنطن الموافقة على رفع تدابير الحصار مقابل امتثال إيران لإطار النقل.
معاهدة قناة بنما لعام 1977 هي السابقة ذات الصلة: تنازلت واشنطن عن السيطرة الرسمية، وضمنت حقوق مرور دائمة، وجلبت عقوداً من الاستقرار الإقليمي. تعرضت مصافي إيران ومصانع البتروكيماويات ومرافق الموانئ لأضرار كارثية عبر حربين. سيوفر صندوق إعادة إعمار مخصص، يتم تمويله من خلال جزء من إيرادات مرور هرمز، لطهران مصلحة اقتصادية ملموسة في الحفاظ على فتح المضيق ويربط امتثال إيران بفائدة مالية ملموسة.
سيوجه نفس الصندوق جزءاً من العائدات نحو إصلاح الأضرار التي تسببت بها إيران في البنية التحتية للطاقة في دول الخليج العربي، مما يضمن أن يكون للسعودية والإمارات والكويت والبحرين مصلحة مباشرة في نجاح الترتيب. لا يحتاج النموذج إلى أن يُصاغ كتعويضات، بل كاستثمار مشترك في البنية التحتية، مع تدقيق دولي وصرف مرتبط بمعايير امتثال قابلة للتحقق.
في الجانب النووي، ما تبقى هو الهيكل السياسي لمنع إعادة التكوين: اتفاق دائم مع provisions تفتيش أكثر تدخلاً من خطة العمل الشاملة المشتركة وبدون بنود انتهاء. بالنسبة لإسرائيل، الطلب هو التزام إيراني رسمي، ملزم بموجب القانون الدولي، بعدم دعم العمل العسكري الذي يهدف إلى تدمير الدولة اليهودية. هذا لا يصل إلى حد الاعتراف، وهو ما لا يمكن لأي حكومة إيرانية قبوله والبقاء على قيد الحياة محلياً، لكنه يضع عتبة قانونية وسياسية تغير المشهد الاستراتيجي.
يمكن أن يقبل المتشددون الإيرانيون هذا الإطار لأنه يتطلب من طهران الامتناع عن تمويل تدمير إسرائيل بنشاط، وليس تأييد وجودها؛ وهو تمييز مهم للغاية داخل السياسة الداخلية للجمهورية الإسلامية.
في لبنان، يمكن تحقيق فهم موازٍ: في مقابل التزام إسرائيلي ملزم باحترام سيادة لبنان والتخلي عن التوغلات العسكرية المستقبلية، ستلتزم إيران بدعم دمج حزب الله في القوات المسلحة اللبنانية، مما ينهي وظيفته كميليشيا مستقلة خارج قيادة الدولة. إن إطاراً دبلوماسياً يزيل كلا الحافزين يستحق أكثر لإسرائيل من أي عدد من الغارات الجوية.
في المقابل، تحصل إيران على تخفيف تدريجي للعقوبات مرتبط بمعايير قابلة للتحقق، والتزام رسمي من الولايات المتحدة بعدم التدخل، والدور المؤسسي في هرمز الذي أظهرت أنها تستطيع المطالبة به بالقوة على أي حال. لا يمنح الاتفاق إيران ما لم يكن بإمكانها الحصول عليه بطريقة أخرى. بل يوفر لإيران مسارًا شرعيًا لما أظهرت بالفعل أنها تستطيع أخذه من خلال الإكراه، ولهذا السبب من المنطقي استراتيجياً تقديمه.
تعتبر محادثات إسلام آباد أول انفتاح دبلوماسي حقيقي منذ المفاوضات التي رعتها عمان في فبراير والتي انهارت بعد أن قال ترامب إنه “ليس متحمسًا” للشروط، قبل أيام فقط من بدء القصف. كانت إيران مستعدة لتقديم تنازلات نووية في ذلك الحين. الحرب التي تلت ذلك أودت بحياة الآلاف، وأثارت أكبر صدمة نفطية في التاريخ، وأسفرت عن وقف إطلاق نار تتحكم فيه إيران في حركة الملاحة البحرية في الخليج العربي.
الآن، تهدد حصارًا بتعميق المواجهة أكثر. تكلفة الابتعاد عن طاولة فبراير واضحة تمامًا. السؤال هو ما إذا كان سيتم ارتكاب نفس الخطأ في إسلام آباد.
إن الصفقة الكبرى ليست مكافأة على العدوان الإيراني. بل هي اعتراف بواقع استراتيجي جعلته حربان وحصار لا يمكن إنكاره الآن. لا يمكن تدمير إيران من الجو، وجغرافيتها تمنحها نفوذًا على نظام الطاقة العالمي يمكن للقوة العسكرية أن تقمعه مؤقتًا ولكن لا يمكن القضاء عليه بشكل دائم.
الاختيار ليس بين إيران مطيعة وإيران محتواة. بل هو بين إطار تفاوضي يحول النفوذ الإيراني إلى مصلحة في الاستقرار الإقليمي، ودورة من الحرب، ووقف إطلاق النار، والتصعيد التي ستتكرر بتكاليف مروعة. تقدم محادثات إسلام آباد فرصة لتغيير الصفحة بعد 47 عامًا من العدائية. لدى كلا الجانبين مصلحة مشتركة في رؤية نجاحها.