لقد نجا البرنامج النووي الإيراني من الضربات والعقوبات والمحادثات السرية. ومع ذلك، قد تستنتج طهران أن قدرتها على تعطيل الاقتصاد العالمي عبر مضيق هرمز توفر رادعًا كافيًا لبدء إعادة بناء برنامجها النووي الإيراني بهدوء. لقد دمرت الحملات العسكرية البنية التحتية المعروفة ولكنها لم تدمر الطموح. إن فهم البرنامج النووي الإيراني اليوم يعني قبول تناقض: الضعف يدعو إلى الهجوم، لكن برنامجًا نوويًا إيرانيًا كامناً قد يردعه.
كيف تغير البرنامج النووي الإيراني قبل حرب الاثني عشر يومًا
كيف كانت وجهة نظر الولايات المتحدة وإيران حول البرنامج النووي الإيراني قبل الحرب الأخيرة؟
جين داربي منتون
على مدى عقود، فشلت المبادرات الدبلوماسية والتدابير القسرية في حل مخاوف الولايات المتحدة بشأن البرنامج النووي الإيراني بشكل دائم. خلال إدارة الرئيس باراك أوباما، أسفرت المفاوضات متعددة الأطراف عن خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، التي فرضت حدودًا قابلة للتحقق على البرنامج مقابل تخفيف العقوبات. ومع ذلك، أثبتت هذه الصفقة أنها مؤقتة عندما تخلت عنها إدارة ترامب الأولى في عام 2018 (على الرغم من أن إيران كانت تمتثل في ذلك الوقت). على الرغم من عقوبات “الضغط الأقصى” التي فرضها ترامب، استخدمت إيران السنوات التي تلت ذلك لتعزيز معرفتها وخبرتها النووية وتجميع كميات كبيرة من اليورانيوم المخصب.
عند عودته إلى منصبه، بدا ترامب في البداية حريصًا على التفاوض على صفقة مع إيران. ولكن في يونيو 2025، تحولت المحادثات إلى حرب الاثني عشر يومًا، التي culminated في ضربات أمريكية مستهدفة على البنية التحتية النووية الإيرانية. كانت القرار لاستئناف الأعمال العدائية في فبراير 2026 يتعلق أكثر بالقدرات العسكرية التقليدية لطهران والقمع الوحشي للاحتجاجات الداخلية من التطورات الجديدة في المجال النووي. ومع ذلك، انخرط المسؤولون الأمريكيون في تلاعب لفظي لشرح كيف أن برنامجًا كانوا قد “محوه” للتو يمثل أيضًا تهديدًا وشيكًا.
محمد آيات اللهي تابار
بدأت الحرب بينما كانت إيران والولايات المتحدة تتفاوضان عبر وسطاء عمانيين بشأن القضية النووية. مع تحريك واشنطن لأصول عسكرية كبيرة إلى الشرق الأوسط وظهور الحرب كاحتمال حقيقي، خلصت طهران إلى أنها تُعتبر ضعيفة – سواء من الناحية العسكرية أو الداخلية – في أعقاب حرب الاثني عشر يومًا والاحتجاجات الأخيرة. وقد قدر القادة الإيرانيون أنهم سيتعرضون للهجوم في نهاية المطاف بغض النظر عما إذا تم التوصل إلى اتفاق نووي، في محاولة لتقويض القدرات الصاروخية التي أظهرتها إيران خلال تلك الحرب.
في النهاية، قررت طهران أنه من الأفضل القتال مع التمسك بخطوطها الحمراء في تخصيب اليورانيوم بدلاً من الاستسلام، كما كان من الواضح أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب كان يتوقع ذلك قبل الحرب. راهنت طهران على أن واشنطن قد أساءت تقديرها، وأن البقاء على قيد الحياة في النزاع سيعزز، بدلاً من أن يضعف، موقفها.
لماذا أصبح البرنامج النووي الإيراني أكثر صلابة بعد الحرب
كيف يفكر القادة الجدد في إيران بشأن البرنامج النووي؟ وماذا عن الإيرانيين بشكل عام؟
محمد آيات اللهي طبار
قد تكون الحرب قد عززت وجهة نظر إيران حول أهمية تجنب التنازلات غير القابلة للتراجع بشأن القضية النووية. لقد كان هناك نقاش عام أكثر انفتاحًا حول خيار التسلح منذ كل من حرب الاثني عشر يومًا والنزاع الأخير.
على الرغم من أن إيران قد تكون أكثر إصرارًا على الحفاظ على برنامجها – وربما تسليحه يومًا ما – (وهو شعور يشير إليه بعض الاستطلاعات بأنه يزداد تقاسمًا من قبل الجمهور)، إلا أن ذلك ليس أولوية فورية. إن تجديد قدراتها التقليدية، وخاصة برامجها الصاروخية والطائرات المسيرة، والحفاظ على السيطرة على مضيق هرمز هي قضايا أكثر إلحاحًا. كلاهما يمكن أن يساعد في النهاية على إقامة ردع، وإذا اختارت إيران، خلق ظروف للتحرك نحو التسلح في المستقبل.
القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني بسبب الضربات العسكرية
هل تحقق الحرب أي تقدم في الحد من قدرات إيران على تخصيب اليورانيوم؟
جين داربي منتون
جعلت حرب الاثني عشر يومًا معظم البنية التحتية المعروفة لتخصيب إيران غير قابلة للتشغيل، لذا من هذه الناحية، فرضت هذه الحملات قيودًا، على الأقل على المدى القصير. المشكلة هي أن إيران لا تزال لديها القدرة وربما الرغبة الأكبر في إعادة تكوين هذه القدرات، بما في ذلك في منشآت أصغر وسرية. كما أنها قد قلصت فعليًا وصول الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى البرنامج، ولا تزال هناك كميات كبيرة من اليورانيوم المخصب في البلاد.
هذه التحديات ليست قابلة بشكل خاص للحلول العسكرية، وقد أضعف القرار باستخدام القوة في منتصف المفاوضات (مرتين) مصداقية الأدوات الدبلوماسية التي يمكن أن توفر زخمًا بشأنها.
محمد آيات اللهي طبار
تدمير معظم بنية إيران التحتية للتخصيب خلال حرب الاثني عشر يومًا، جنبًا إلى جنب مع الضغوط الاقتصادية وتهديد الضربات الإضافية، قد يعيق أي انتعاش قريب. ومع ذلك، قد تستنتج طهران أيضًا أن قدرتها المثبتة على تعطيل الاقتصاد العالمي قد أنشأت رادعًا كافيًا لبدء إعادة بناء برنامجها بهدوء تحت الأرض. في كلتا الحالتين، يبدو أن إعادة تشكيل مرافق التخصيب على نطاق صناعي كبير غير مرجحة في المستقبل القريب.
الخطوط الحمراء للتخصيب في مفاوضات البرنامج النووي الإيراني
كيف كان للتخصيب دور في المفاوضات الأخيرة؟
جين داربي منتون
لم تخفف الحرب من إصرار إيران على أن لديها “حقًا” في التخصيب (مما أثار استياء إدارة ترامب العميق)، على الرغم من أن عدم ممارستها لهذا الحق المتنازع عليه حاليًا قد يخلق مساحة لإبرام صفقات مبتكرة. ومع ذلك، سيتطلب ذلك جهودًا منسقة من كلا الطرفين، اللذين يبدو أنهما أكثر ميلًا حاليًا للتمسك بمواقفهما القصوى. تشير التقارير إلى أن المفاوضين كانوا يتفاوضون حول الجداول الزمنية التي ستعلق فيها إيران أنشطتها النووية و/أو تقلصها، على الرغم من أن هذه المحادثات تبدو الآن في طريق مسدود.
محمد آيات اللهي تابار
أصرت إدارة ترامب على أن إيران يجب أن تتخلى عن برنامج التخصيب بالكامل. بعض الصيغ – مثل التعليق لعدة سنوات – يمكن أن تسد الفجوة نظريًا، لكن المشكلة المركزية هي أن الإدارة لا تستطيع تقديم تخفيف عقوبات بشكل موثوق، مما يجعل إيران أقل استعدادًا لإظهار المرونة بشأن التخصيب.
لذا، يبدو أن طهران تدفع بقضية التخصيب إلى أسفل جدول المفاوضات، معترفة بأن الفجوة بين الجانبين قد تكون واسعة جدًا لحلها. من بعض النواحي، يشبه هذا التعامل مع نزع السلاح في مفاوضات حزب الله وحماس مع إسرائيل، حيث تم تأجيل القضية إلى خطوات مستقبلية بعد وقف إطلاق النار – وهو ما يعني عمليًا إلى أجل غير مسمى. يبدو أن إيران أصبحت أقل اهتمامًا حتى بالمشاركة في موضوع التخصيب، وبدلاً من ذلك تركز حاليًا على مواجهة الحصار الأمريكي.
أزمة الرقابة التي تواجه البرنامج النووي الإيراني بعد الحرب
إذا كنت مشاركًا في المفاوضات المتعلقة بالجانب النووي، ماذا كنت تريد مناقشته؟
جين داربي منتون
بالنسبة لي، تظل الرقابة الموثوقة شرطًا أساسيًا للتوصل إلى تسوية تفاوضية. إن التكهنات المطولة حول القدرات والمعدات التي احتفظت بها إيران، وما قد تفعله بها في الأنفاق الجبلية العميقة، ستضع كلا الدولتين على مسار الانزلاق نحو الأزمة التالية.
لكن فهم الوضع الحالي، ناهيك عن إعادة بناء الثقة في قدرة المجتمع الدولي على اكتشاف الأنشطة النووية السرية، سيكون تحديًا تقنيًا وسياسيًا. كانت الرقابة بالفعل قضية قبل الحرب بسبب تطور البرنامج النووي الإيراني وانهيار نظام التحقق الواسع النطاق للاتفاق النووي (JCPOA). منذ أن اختارت إسرائيل والولايات المتحدة التصعيد العسكري (بما في ذلك الضربات على المنشآت المحمية)، لم تسمح إيران للوكالة الدولية للطاقة الذرية بالوصول إلى أي مواقع متضررة، وأصبحت تعاونها مع الوكالة أكثر جدلًا. بينما أظهر المفاوضون الرئيسيون في إدارة ترامب اهتمامًا ضئيلًا بتفاصيل الرقابة الدولية اليومية، فإن غيابها سيؤدي فعليًا إلى تحول الدبلوماسية النووية إلى لعبة “قال، قالت”.
محمد آيات اللهي طبار
تشير المناقشات داخل إيران إلى أن طهران قد لا توفر أبدًا نفس مستوى الوصول لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية كما فعلت بموجب الاتفاق النووي (JCPOA). والأسوأ من ذلك، يبدو أن القيادة أكثر حذرًا من الدبلوماسية مقارنة بالحرب. فهي مستعدة لمواجهة الولايات المتحدة مباشرة ولكنها مترددة في الانخراط في محادثات ثنائية مع المسؤولين الأمريكيين. الرأي الناشئ هو أن إيران تحقق المزيد من خلال المواجهة بينما تتنازل من خلال الدبلوماسية.
في هذا السياق، قد يكون من الضروري الانتقال من نهج شامل يهدف إلى حل القضية إلى نهج أكثر تقليلًا يركز على احتوائها. نظرًا لعمق عدم الثقة المتبادل والضغط الداخلي الشديد على كلا الجانبين، قد يكون من الأسهل الاتفاق على ما لن يفعله كل طرف بدلاً من التفاوض على التزامات إيجابية. على سبيل المثال، يمكن لإيران الامتناع عن تخصيب اليورانيوم ومن حفر مخزونها من اليورانيوم المخصب بشدة، وفي المقابل، يمكن للولايات المتحدة أن توافق على عدم فرض بعض العقوبات المتعلقة بالنووي بشكل كامل.
يشبه هذا النهج نموذج الفهم تحت إدارة جو بايدن، حيث وافقت إيران بشكل غير رسمي على عدم تجاوز مستويات تخصيب معينة، من بين قيود أخرى، بينما مارست الولايات المتحدة ضبط النفس في فرض العقوبات. وبالمثل، بعد حرب الاثني عشر يومًا، صرح ترامب بأن إيران يمكنها الآن بيع النفط للصين، وهو ما بدا جزءًا من اتفاق وقف إطلاق النار.
الدروس المستفادة من عدم انتشار الأسلحة النووية وبرنامج إيران النووي
هل تعتقد أن الجانب النووي من هذه الحرب سيكون له تداعيات على عدم الانتشار خارج إيران؟
محمد آيات اللهي طبار
يمكن أن تكون الحالة الإيرانية ذات وجهين. من جهة، توضح مدى تكلفة استراتيجية الانتظار – عقود من العقوبات، تليها حربان. من جهة أخرى، قد تفسر بعض الدول ذلك بشكل مختلف وتستنتج أنه، بالمقارنة مع النموذج الكوري الشمالي الذي يسعى سراً للحصول على قنبلة، كانت نهج إيران خطأ. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن مسار إيران قد تأثر بمجموعة متميزة من القيود في ذلك الوقت – وهي ضغوط داخلية وخارجية كبيرة – مما يجعل المقارنة بالنموذج الكوري الشمالي صعبة.
ما قد يتردد صداه مع بعض الدول هو السرد الذي يمكن أن تستخدمه طهران يومًا ما لتبرير مغادرتها لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT): أن الدولة يمكن أن تتعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وتلتزم باتفاق نووي، وتصبح أكثر الدول خضوعًا للتفتيش في العالم، ومع ذلك لا تزال تواجه هجمات عسكرية. يشير المسؤولون الإيرانيون بشكل خاص إلى ما يرونه استجابات غير متوازنة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية – حيث يقارنون إدانتها للأعمال الروسية ضد المنشآت النووية الأوكرانية بردود فعلها الأكثر هدوءًا في حالة إيران. بشكل أوسع، يدعون أن المشاركة في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية قد جلبت تكاليف – وهي التفتيشات المتطفلة – دون توفير حماية أمنية مقابلة.
جين داربي منتون
أنا أيضًا حذرة من فرض تجربة كوريا الشمالية على إيران. كما يشير محمد، كانت خيارات طهران النووية قد تشكلت في ظروف مختلفة تمامًا. ولا أجد أن الفرضيات المضادة مقنعة تمامًا. لقد كشفت الأحداث الأخيرة أن اختراق الاستخبارات الإسرائيلية والأمريكية كان أعمق مما كان يُعتقد: قد يؤدي السعي الأكثر إصرارًا للحصول على أسلحة نووية إلى الحرب. ومن المثير للسخرية، أن مضيق هرمز قد أصبح خيارًا “نوويًا” أكثر مصداقية لإيران من برنامجها النووي.
ومع ذلك، أشعر بالقلق بشأن الأهمية المتزايدة للقنبلة (في إيران، وبين بعض الحلفاء والشركاء الأمريكيين) والانهيار المتزامن للمعايير والصفقات والأدوات الدبلوماسية التي حدت تاريخيًا من انتشارها. يمكن أن يؤدي المزيد من الضرر إلى مؤسسات مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إلى تركنا في عالم أكثر خطورة، حيث تحدث الأزمات النووية بشكل أكثر تكرارًا ويصعب احتواؤها.
ما علاقة البابا وترمب بالجدل حول هذا الموضوع؟
جين داربي منتون: من الإنصاف للبابا أن نقول إن الكنيسة الكاثوليكية كانت تاريخيًا صريحة جدًا بشأن عدم أخلاقية الأسلحة النووية وضرورة نزع السلاح العالمي. ربما يمكن للدبلوماسية البابوية أن تكسر الجمود… deus ex machina؟