class=”MsoNormal”>في الأشهر الأخيرة، أدت الضغوط المتزايدة من تركيا إلى تغيير في موقف الولايات المتحدة، حيث بدأت إدارة بايدن في إعادة تقييم دعمها لقوات سوريا الديمقراطية. ومع ذلك، لا يزال هناك انقسام داخل الحكومة الأمريكية حول كيفية التعامل مع الوضع في سوريا، مما يعكس التحديات المعقدة التي تواجهها السياسة الأمريكية في المنطقة.
الآفاق المستقبلية
بينما تسعى حكومة أحمد الشراء إلى تعزيز سلطتها، فإن التحديات التي تواجهها لا تزال هائلة. يتطلب تحقيق الاستقرار السياسي والاقتصادي في سوريا تعاوناً مع مختلف الفصائل السياسية والمجتمعات المحلية، بما في ذلك الأكراد. إذا لم تتمكن الحكومة من بناء الثقة مع هذه الجماعات، فإن أي تقدم قد تحققه سيكون عرضة للخطر. في الوقت نفسه، يجب أن تكون هناك استجابة دولية منسقة لدعم جهود إعادة الإعمار وتحقيق السلام المستدام في البلاد.
على الرغم من الرسائل المنتظمة من الولايات المتحدة بأن العلاقة كانت تجارية وتشغيلية، افترضت القيادة الكردية أن دعم الولايات المتحدة سيستمر بعد انتصار هيئة تحرير الشام بناءً على تردد الدول الغربية والعربية في احتضان قيادة نشأت من القاعدة. حدث العكس لأن جميع هؤلاء اللاعبين، وعلى رأسهم الولايات المتحدة، كانوا حريصين على وجود سلطة قوية يمكن أن تُلقى عليها إدارة سوريا. كانت مطالب قوات سوريا الديمقراطية تُعتبر بشكل متزايد متطرفة وغير متوافقة مع الديناميات الإقليمية.
كان المبعوث الخاص الأمريكي إلى سوريا، توم باراك، يقود هذه الأجندة بشكل متزايد، ساعيًا لتوطيد توافق إقليمي، مدعومًا من تركيا والسعودية، لصالح الحكم المركزي وفق شروط دمشق. لم تُسفر محاولات الأكراد لكسب دعم إسرائيلي ولربط أنفسهم مع الجماعات الدرزية التي تتحدى شرا في جنوب سوريا عن الكثير، جزئيًا بسبب معارضة الولايات المتحدة.
على النقيض من ذلك، قامت قيادة هيئة تحرير الشام المتحولة بالتحالف بشكل عملي مع هذه الرؤية. كانت الرسالة التي بثتها دمشق إلى واشنطن هي أنه كلما زادت السيطرة على سوريا، كان من الأسهل على الولايات المتحدة سحب قواتها. كان هناك ثلاثة نتائج لهذا النهج. أولاً، دفعت واشنطن من أجل اتفاق أمني مع إسرائيل، التي لا تزال دمشق حريصة عليه على الرغم من المطالب المتطرفة لإسرائيل. ثانيًا، طلبت واشنطن التزامًا بمحاربة النفوذ الإيراني المتبقي، الذي تلتزم به دمشق تمامًا. ثالثًا، طلبت الولايات المتحدة من سوريا الانضمام إلى التحالف ضد داعش، وهو ما فعله شرا على الرغم من المخاوف بشأن القدرة والموثوقية، نظرًا لتكوين الجيش السوري الجديد.
لذلك لم يكن من المستغرب أن حملة السلطات الجديدة في الشمال الشرقي جذبت القليل من الانتقادات في الفرع التنفيذي الأمريكي، على الرغم من مزاعم الانتهاكات من قبل القوات السورية. وقد قدر باراك علنًا أن دور قوات سوريا الديمقراطية في محاربة داعش قد “انتهى إلى حد كبير”. كان ترامب سريعًا في الاتصال بشرا في 27 يناير 2026 ومدح إنجازاته.
التوزيع الجديد للسلطة
كانت غفلة قوات سوريا الديمقراطية في مواجهة التغيرات الجسيمة قاتلة عندما اقترنت بتقليص المصداقية المحلية. أدت الاعتقالات الخاطئة في المجتمعات السنية في الشمال الشرقي وتضاعف هجمات داعش في أوائل عام 2024 إلى تقويض الثقة في رواية قوات سوريا الديمقراطية ضد داعش. على الرغم من تسويقها للجماهير الغربية كمدافعين عن نموذج ديمقراطي للحكم، قامت قوات سوريا الديمقراطية بقمع المشاعر الثورية والمناصرة للوحدة. بعد سنوات من الإحباط بسبب سوء إدارة قوات سوريا الديمقراطية الاقتصادية، والتمييز والعزلة، لم يرغب العديد من السوريين، معظمهم من العرب ولكن أيضًا بعض الأكراد، في تفويت الازدهار المحتمل الذي وعدت به دمشق.
على الرغم من التوازن العسكري الظاهر بين القوات الحكومية وقوات سوريا الديمقراطية، أثبتت الأولى أنها أكثر تماسكًا بكثير من الثانية. من خلال استمالة القبائل العربية، تمكنت الحكومة من تقويض الهيكل العسكري الهش الذي بنته قوات سوريا الديمقراطية تدريجيًا منذ عام 2014. أدى استبعاد قوات سوريا الديمقراطية لغير الأكراد من المناصب القيادية العسكرية، حتى مع كون العرب يشكلون معظم قوتها البشرية، إلى إنتاج علاقات تجارية. استغلت هيئة تحرير الشام الشكاوى الناتجة لتقويض منافستها. باستخدام نفس الروابط القبلية التي سهلت دخولها السري إلى حلب في نوفمبر 2024، قلبت الحكومة القبائل تحت سيطرة قوات سوريا الديمقراطية، بما في ذلك ميليشيا السنديد التابعة لقبيلة شمر البارزة.
بمجرد أن اضطرت قوات سوريا الديمقراطية للانسحاب شرق الفرات، تمكنت الحكومة من الاعتماد على وحدات صغيرة من المقاتلين ذوي الروابط الشخصية مع المجتمعات المحلية. ومن الأهمية بمكان أن تشمل هذه المناطق الغنية بالموارد في محافظة دير الزور الشرقية.
class=”MsoNormal”>في مواجهة الهزيمة، حاولت قوات سوريا الديمقراطية استحضار التضامن العالمي مع المجتمع الكردي من خلال قتال وطني من أجل منطقة روجافا في أوائل عام 2026. على عكس هجوم تنظيم الدولة الإسلامية في عام 2014، لم يولد هذا أي دعم مادي أو سياسي حقيقي. هذه المرة، كان التركيز العالمي منصبًا على غرينلاند والسودان وفنزويلا، وكانت معظم الحكومات داعمة لجهود دمشق نحو المركزية. كانت الانتهاكات التي قامت بها القوات الحكومية محدودة العدد ولم تقارن بالتأكيد بوحشية تنظيم الدولة الإسلامية. أضعف الانقسام الإقليمي بين الفصائل الكردية موقف قوات سوريا الديمقراطية. تدخل الحزب الديمقراطي الكردستاني في العراق للوساطة بين قوات سوريا الديمقراطية ودمشق. وعاد المجلس الوطني الكردي، الذي عارض هيمنة الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني، وحدات حماية الشعب، إلى الواجهة.
في نهاية المطاف، اختارت الولايات المتحدة والقوى الإقليمية منح دمشق فائدة الشك فيما يتعلق بالضمانات التي قدمتها للمجموعات الأقلية بشأن الدعم المستمر لفصيل كردي مسلح. المنطق هنا هو أن سعي دمشق للاستثمار والاندماج الإقليمي، المشروط بسلوك الحكومة الجيد، سيجبرها على الالتزام بمعايير التمثيل السياسي والحقوق الثقافية والدينية للمجموعات الأقلية.
الاتفاق
أنهى اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوقيع عليه في 30 يناير 2026 القتال ولكنه يوفر نظام أمني هجين وربما محرج. يحتوي على ما يكفي من الغموض ليؤدي إلى تفكك بسبب عدم الثقة المتبقية وسوء الفهم، ولكن به ما يكفي من التنازلات من دمشق لضمان دعم وحدات حماية الشعب على المدى القصير. إذا احتفظت وحدات حماية الشعب بالقدرة على شن تمرد في شمال شرق سوريا، فإنها ستكون معزولة ومتفوقة عليها من قبل تركيا إذا فعلت ذلك.
كانت نقطة الخلاف الرئيسية بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية هي كيفية دمج قوات سوريا الديمقراطية في الجهاز الأمني السوري الجديد. أرادت قوات سوريا الديمقراطية الاحتفاظ بتنظيمها وسلسلة قيادتها والسيطرة على الأراضي، بينما دفعت دمشق نحو حل الوحدات ودمج المقاتلين على أساس فردي. يسمح الاتفاق بوجود وحدات أمن داخلي صغيرة من قوات سوريا الديمقراطية في الحسكة وعين العرب (كوباني) للعمل جنبًا إلى جنب مع قوات وزارة الداخلية السورية مع وجود سلطة متداخلة. على الأرض، ومع ذلك، تواجه هذه الترتيبات تحديات، لا سيما في كوباني، وهي منطقة أكثر قابلية للاشتعال مقارنةً بالقامشلي.
يعكس هذا قيدًا رئيسيًا على الحكومة: نقص القوى البشرية الموثوقة بأعداد كافية للمهام عالية المخاطر. تم إرسال مسؤولين كبار من هيئة تحرير الشام موثوق بهم من قبل شرا إلى إدارة الشمال الشرقي، لكن الحكومة تتعاون مع مجموعات محلية كانت مرتبطة سابقًا بقوات سوريا الديمقراطية للقيام بمهام محلية على المدى القصير، بما في ذلك حماية حقول النفط والطرق والبلدات عبر الشمال الشرقي. على المدى المتوسط، ستملأ مثل هذه الوظائف جيش وطني مُصلح ومجموعات أمنية خاصة.
من غير المحتمل أن تتمكن الحكومة من قلب عدم الثقة العميق بين المجتمعات الكردية بسرعة، إن حدث ذلك على الإطلاق. سيحدد مستوى الانضباط وتجنب أعمال الانتقام إلى حد كبير ردود الفعل الشعبية تجاه دمشق. بعد أن اعترفت بحقوق الثقافة الكردية، يجب على دمشق الآن التفكير في مشاركة عائدات النفط وتمكين الإدارة المحلية.
كيف تتعامل دمشق مع الشمال الشرقي له آثار مباشرة على خططها في أماكن أخرى من البلاد. العنف أو الفشل في الشمال الشرقي سيعزز معارضة العلويين والدروز في المناطق الساحلية والجنوبية ويؤثر سلباً على العلاقات مع الدول الغربية. إن اتباع نهج سياسي يخفف من القلق المحلي ويضمن الانضباط بين القوات الحكومية سيسهل على دمشق طمأنة المجتمعات العلوية والدروز. ومع ذلك، قد يفسر بعض المتشددين في دمشق انتصارهم في الشمال على أنه تأكيد على “الاندماج من خلال الإكراه” ويدفعون لتكرار ذلك في أماكن أخرى. تواجه الحكومة المركزية حقيقة بسيطة: لا يمكن تحقيق طموحاتها الاقتصادية والاندماجية إذا استمرت الاضطرابات السياسية وانعدام الأمن على حدودها المختلفة.