إعلان وقف إطلاق النار المشروط لمدة أسبوعين بين الولايات المتحدة وإيران يوفر فترة توقف عن حملة مكثفة شهدت أضرارًا واسعة النطاق في البنية التحتية العسكرية وغيرها من البنى التحتية الإيرانية نتيجة الضربات المنسقة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل. وقد أثرت تداعيات النزاع على المنطقة، مما أدى إلى تأثيرات عبر الشرق الأوسط، وعلى المستوى العالمي، حيث استغلت إيران قبضتها على مضيق هرمز لإلحاق الأذى بالاقتصادات في جميع أنحاء العالم.
في هذا القسم من ردود الخبراء، ينظر قسم الدفاع والأمن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إلى جانب خبراء آخرين من المركز، إلى ما هو أبعد من التداعيات الفورية لهذا النزاع لاستكشاف عواقبه غير المقصودة، بما في ذلك المخاطر – والفرص – طويلة الأمد التي قد تجلبها.
دفع إيران نحو استخدام أكبر للتهديدات الهجينة
نيكيتا شاه، زميل أول، برنامج الاستخبارات والأمن الوطني والتكنولوجيا
على الرغم من أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد تعلنان عن انتصار عسكري ضد إيران، فإن حملتهما قد تعرضت لخطر تحويل الوسائل الأساسية لإيران في التعامل بعيدًا عن النشاط العسكري نحو استخدام أكبر للتهديدات الهجينة. تتضمن هذه التهديدات مثل الاغتيالات، والهجمات الإلكترونية، والتخريب، والعمليات النفسية، والضغط الاقتصادي، مما يمنح إيران وسيلة غير متكافئة لاستدامة التكاليف على الخصوم بجانب النشاط العسكري التقليدي. ولدى إيران سجل ملحوظ في التهديدات الهجينة أيضًا، عبر الشرق الأوسط، وأوروبا، ومؤخراً، الولايات المتحدة، مما يساعد على إبراز نطاقها العالمي. لذلك، سيلعب هذا التحول في صالح إيران بشكل جيد: تمتلك الدولة الإيرانية شبكة واسعة من الفاعلين بالوكالة تحت تصرفها، الذين هم مستعدون وقادرون على تنفيذ هذه الأنواع من الهجمات نيابة عنها، والذين يتواجدون في كل من المجالات المادية والرقمية.
تتمثل إحدى العواقب الحرجة لذلك في نقل التهديد بعيدًا عن ساحة المعركة العسكرية إلى الفضاء المدني—تحديدًا، إلى المناطق التي تكون فيها الضعف الأمريكي مرتفعًا. النزاع غير شعبي مع سكان الولايات المتحدة المنقسمين، مما يزيد من ضعف الولايات المتحدة أمام العمليات المعلوماتية الإيرانية، حيث تعتبر إيران مشغلًا ماهرًا. إن صعود الفاعلين المنفردين في مشهد الإرهاب يجعل من الصعب الدفاع ضد الفاعلين المرتبطين بإيران أو الأفراد الذين تم تطرفهم بسبب النزاع الحالي. ويمكن لإيران أن تصدر أيضًا استخدام الفاعلين الإجراميين لتنفيذ هجمات مستهدفة (كما فعلت مؤخرًا في أوروبا) ضد الولايات المتحدة، بعد أن حاولت سابقًا اغتيالات على الأراضي الأمريكية. لذلك، ليس من المستغرب أن تقييم استخباراتي من وزارة الأمن الداخلي (DHS) في فبراير من هذا العام وصف إيران ووكلاءها بأنها “تهديد مستمر” للوطن الأمريكي.
حيث تكون الولايات المتحدة عرضة بشكل خاص هو في الفضاء السيبراني. على الرغم من إظهار القوة باستخدام قدرات الهجوم السيبراني لدعم الحملة الجوية الأولية ضد إيران، فإن الولايات المتحدة قد تركت حديقتها الخلفية مفتوحة على مصراعيها من منظور الدفاع السيبراني. في الإغلاق الحالي لوزارة الأمن الداخلي، الوكالة المسؤولة عن الدفاع ضد الحوادث السيبرانية الكبيرة، وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)، تُبلغ حاليًا عن حوالي 38 في المئة من مستويات التوظيف العادية. وهذا بالإضافة إلى التخفيضات الشاملة في موظفي CISA، والفجوات في المناصب القيادية الحيوية، والتخفيضات في موارد تبادل المعلومات، والثغرات في التشريعات السيبرانية التي حدثت على مدار العام الماضي.
جزء من استراتيجية إيران هو رفع التكلفة على الدول المشاركة في النزاع ضدها من خلال استهداف مواطنيها وشركاتها عبر الهجمات السيبرانية. هذا يحدث بالفعل، بما في ذلك من خلال تعطيل البنية التحتية الحيوية الأمريكية، ومورد المعدات الطبية الأمريكي Stryker، وLockheed Martin، وأنظمة تكنولوجيا المعلومات في المقاطعات في إنديانا، والشركات الإسرائيلية، ودول أخرى مرتبطة بالنزاع. سيكون هناك حتمًا المزيد من ضحايا الهجمات السيبرانية في الأسابيع والأشهر القادمة؛ ستكون نية إيران في التعطيل مرتفعة، وهناك لحظات محلية مهمة قادمة، مثل الانتخابات النصفية—التي تمتلك إيران سجلًا في اختراقها، حيث أعرب المسؤولون الحكوميون مؤخرًا عن مخاوفهم بشأن التعطيلات المحتملة. ضد نظام لديه رغبة عميقة الجذور في فرض التكاليف على خصومه، فإن الحملة الأمريكية تعرض أمريكا—وحلفاءها—لخطر أن تصبح أقل أمانًا مما كانت عليه قبل النزاع.
البيانات مصدر للميزة والضعف في الحروب المعاصرة
إميلي هاردينغ، نائبة الرئيس، قسم الدفاع والأمن؛ مديرة، برنامج الاستخبارات والأمن القومي والتكنولوجيا
لقد أبرز هذا الصراع مركزية البيانات في الحرب. على مدار السنوات الأربع الماضية، شاهد بقية العالم حرب أوكرانيا وتساءل عما إذا كانت نهجها المتقدم تقنيًا في الحرب سيكون الطريقة الجديدة للحرب أو محددة لذلك الصراع. الجواب الآن واضح: في جزء مختلف من العالم، مع مقاتلين مختلفين وأهداف مختلفة، أثبتت البيانات والذكاء الاصطناعي والطائرات المسيرة أنها حاسمة لنجاح المعركة. هذه الطريقة في الحرب هنا لتبقى.
ومع ذلك، فقد أثبتت البيانات أيضًا أنها ضعف جديد ومهم، خاصة بالنسبة لشركات التكنولوجيا. قامت أوكرانيا بحكمة بنقل بياناتها الوطنية إلى الخارج في الأيام الأولى من الغزو الروسي الشامل، وهو خطوة كانت حيوية لمرونة أوكرانيا، على الرغم من الهجمات السيبرانية والضربات الحركية الضخمة من روسيا. على الرغم من أن روسيا كانت مستعدة لتدمير البنية التحتية المدنية داخل أوكرانيا، إلا أنها لم تستهدف مراكز البيانات في الدول المجاورة الأعضاء في الناتو. إيران ليس لديها مثل هذه التحفظات. لقد استهدفت بشكل صريح مراكز البيانات عبر الخليج، مما ألحق الضرر والاضطراب في المراكز في الإمارات العربية المتحدة والبحرين. تؤدي الضربات على مراكز البيانات إلى تحقيق ثلاثة أهداف: إنها تضر بالاقتصاد الإقليمي، وقد تعطل الحرب التي يقودها الذكاء الاصطناعي للجيش الأمريكي، وترسل رسالة إلى الولايات المتحدة بأن شركات مثل أمازون ويب سيرفيسز (AWS) ومايكروسوفت ومزودي السحابة الآخرين أصبحت الآن أهدافًا استراتيجية.
هذا يوفر مادة للتفكير في حسابات المخاطر لهذه الشركات. عدة مرات خلال القتال، هدد الحرس الثوري الإسلامي بشكل مباشر باستهداف شركات التكنولوجيا الأمريكية (بما في ذلك AWS وNvidia وApple وGoogle وMicrosoft). بينما تكون هذه الشركات مستعدة لإنفاق موارد كبيرة لحماية منشآتها، فإن القوانين المحلية تحظر على الكيانات الخاصة نشر قدراتها الخاصة في الدفاع الجوي أو التشويش الإلكتروني. وهذا يترك خيارًا: هل يمكن للحكومات المضيفة استخدام موارد محدودة للدفاع عن هذه المراكز؟ أم ينبغي على الولايات المتحدة قراءة هذه التهديدات كاعتداءات على سيادتها؟
زيادة خطر الإرهاب
دانيال بيمان، مدير، برنامج الحرب والتهديدات غير النظامية والإرهاب
لقد زادت الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران من خطر الإرهاب الدولي على المدى القصير من إيران ومجموعات مثل حزب الله اللبناني. تمامًا كما سعت طهران لتوسيع الحرب من خلال مهاجمة الشركاء الأمريكيين في الخليج، فإن القيام أو دعم الهجمات الإرهابية على الولايات المتحدة وحلفائها هو وسيلة لزيادة الألم الذي يشعر به أعداء إيران. خاصة إذا بدأت النزاعات مرة أخرى، قد تعتقد طهران أن الألم الإضافي ضروري لكي تتوقف الولايات المتحدة وإسرائيل عن الهجمات. حتى بعد وقف إطلاق النار، قد تسعى إيران أيضًا إلى الانتقام: لقد خططت لهجمات للانتقام من قتل القادة الكبار في الماضي، وحجم عمليات القتل القيادية الأخيرة، التي تشمل العديد من كبار مسؤولي النظام، يفوق الخسائر السابقة. أخيرًا، تلهم الحرب هجمات معادية لإسرائيل ومعادية للسامية ليست مرتبطة مباشرة بالحكومة الإيرانية.
قد تفشل محاولات إيران لتنفيذ هجمات إرهابية، وإذا نجحت، فقد تنقلب الأمور ضدها بسهولة. لقد أولت الولايات المتحدة وإسرائيل منذ فترة طويلة أولوية لمواجهة الإرهاب الإيراني، وقد يعني اختراقهما العميق للاستخبارات في قيادة إيران وشبكاتها أنهما قد يكون لديهما أيضًا معلومات عن الشبكات الإرهابية الإيرانية في الخارج. قد تؤدي هجمة إرهابية على الولايات المتحدة أيضًا إلى خلق دعم شعبي للضربات على إيران التي تفتقر حاليًا. وبالمثل، إذا حدث الهجوم على أراضي أحد الحلفاء، فقد يجعل قادته وشعبه أكثر عداءً تجاه إيران وأكثر استعدادًا لدعم الجهود الأمريكية والإسرائيلية.
قد يكون من الممكن أيضًا تقليل تهديد الإرهاب على المدى الطويل. على الأقل، تعرضت كل من إيران وبعض وكلائها، ولا سيما حماس وحزب الله، لضغوط شديدة، وقد لا يكونون متحمسين للمخاطرة بمزيد من الضغوط من خلال تنفيذ هجمات إرهابية على أعدائهم.
توحيد التحالفات الدولية ضد إيران
إيليوت كوهين، رئيس كرسي أرليغ أ. بيرك في الاستراتيجية
العلاقات طويلة الأمد للولايات المتحدة مع شركائها في الخليج – وخاصة المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وقطر، والكويت – قد تتعرض لضغوط بطرق غير متوقعة. لقد تعرضوا جميعًا للهجوم – نفسيًا وجسديًا – والعديد من أصدقاء الولايات المتحدة في المنطقة في حالة صدمة الآن. لدى الولايات المتحدة وجود عسكري كبير والعديد من الالتزامات عبر مجلس التعاون الخليجي، ومبيعات عسكرية أجنبية ومبيعات تجارية مباشرة في المنطقة، واستثمارات تقنية كبيرة وصفقات مالية مع صندوق الاستثمارات العامة السعودي، وهيئة أبوظبي للاستثمار، ومبادلة (أحد صناديق الثروة السيادية في أبوظبي). من الممكن أن تدخل الولايات المتحدة عالمًا قد تغير فيه هذه الدول توجهها الاستراتيجي بعيدًا عن الولايات المتحدة وربما تميل أكثر نحو الصين، التي تربطها بها جميعًا علاقات اقتصادية.
لكن من غير المرجح أن يحدث ذلك. لقد هاجمت إيران عددًا من جيرانها الذين أعطوا مؤشرات واضحة على أنهم يريدون البقاء خارج هذه الحرب. وقد فعلت ذلك بطرق محسوبة لتكون الأكثر تهديدًا لهم – من خلال مهاجمة إنتاج النفط وحتى محطات تحلية المياه. الاستنتاج المنطقي لدول الخليج هو أن إيران قد اعتمدت موقفًا من التهديد المستمر تجاههم، وهو ما قد تعتقد أنه سينجح. والأسوأ من ذلك، أن إيران قد أبدت رغبتها في إبقاء قبضتها على شرايين شحنات النفط الخليجية من خلال المطالبة بحق السيطرة على مضيق هرمز – في انتهاك للقانون الدولي والمصالح الحيوية لهذه الدول.
بالنسبة لدول الخليج، قد لا تكون الولايات المتحدة الحليف المثالي للتعامل مع إيران المستعدة لفعل مثل هذه الأمور وتقديم مثل هذه المطالب، لكنها بالتأكيد أفضل حليف متاح، بالإضافة إلى إسرائيل. لقد أثبتت إسرائيل، في هذه المنطقة على أي حال، أنها نظير عسكري للولايات المتحدة من حيث القدرة على تقديم قوة نارية دقيقة، وتوفير المعلومات الاستخباراتية، وبناء أنظمة دفاعية. الصين وروسيا إما لا تستطيعان أو لا تريدان تقديم مثل هذه الحماية. قد لا يؤدي ذلك إلى تحالفات رسمية جديدة، لكن من المرجح أن تتعزز العلاقات مع الولايات المتحدة وإسرائيل وأوكرانيا أكثر من أي طرف آخر. هذا ليس ما توقعته طهران في هذه الحرب، وبالتأكيد ليس ما تريده.
واحدة من أكثر العواقب غير المقصودة إثارة للاهتمام ستكون على الأرجح استثمارًا ضخمًا من دول الخليج في صناعة الدفاع الأوكرانية. تمتلك أوكرانيا خبرة عميقة ومؤلمة في محاولة صد هجمات الطائرات المسيّرة والصواريخ وهي مستعدة لتوفير المعدات والخبرة ذات الصلة لدول الخليج. يمكن أن يجلب ذلك إيرادات ضرورية لأوكرانيا لمساعدتها على البقاء متقدمة على الجيش الروسي، ويساعد دول الخليج على حماية بنيتها التحتية. لكنه سيساعد أيضًا في التوسع والتطوير الدراماتيكي بالفعل لأحد أكثر الصناعات العسكرية تطورًا في أوروبا. لقد كانت أوكرانيا رائدة في هذا المستقبل من المنصات الصغيرة والرخيصة والابتكار السريع والتكيف. كما أصبحت أوكرانيا الآن رائدة عالميًا ليس فقط في بعض التقنيات الأقل تكلفة ولكن في فن دمجها مع أنظمة أعلى مثل باتريوت. يمكن أن يكون الجمع بين الخبرات العسكرية والتكنولوجية الأوكرانية والإسرائيلية والأمريكية مع الموارد المالية الخليجية نتيجة إيجابية بشكل مدهش لهذه الحرب.
روسيا تستفيد من انقسام اهتمام الولايات المتحدة
كاتيرينا بوندار، زميلة، مركز وادواني للذكاء الاصطناعي
لقد أتاح الصراع بين الولايات المتحدة وإيران لموسكو مجموعة من المكاسب الاستراتيجية على المدى القريب التي تعقد حسابات الأمن في واشنطن عبر مختلف الساحات. على الفور، يخلق ذلك مساحة استراتيجية لروسيا لاستعادة المبادرة في أوكرانيا. حيث تم تحويل جزء من انتباه الجيش الأمريكي، وموارد الاستخبارات، والذخائر إلى الشرق الأوسط، مما أدى إلى ضعف التركيز الغربي والضغط السياسي حول أوكرانيا، مما سمح لروسيا بتكثيف العمليات وتشكيل ساحة المعركة بشروط أكثر ملاءمة. في الوقت نفسه، تؤدي أسعار الطاقة العالمية المرتفعة إلى تعزيز اقتصاد الحرب الروسي. يمكن أن تحقق روسيا ما بين 45 مليار دولار و151 مليار دولار من الإيرادات الإضافية في الميزانية في عام 2026—إيرادات تدعم مباشرة آلة الحرب الروسية في أوكرانيا. إن التخفيف المؤقت من ضغط العقوبات يعزز هذا التأثير، مما يقوض ركيزة مركزية من استراتيجية الولايات المتحدة: الحفاظ على قيود اقتصادية مستدامة على موسكو.
ومع ذلك، فإن هذه المكاسب تحمل مخاطر على المدى الطويل. يسرع الصراع من توطيد محور روسيا-إيران-الصين غير المتماسك، مما يعمق الروابط التشغيلية ويمكّن من تبادل الدروس والتقنيات والتكتيكات العسكرية عبر الساحات. يعزز هذا من تكيف الخصوم ويزيد من تعقيد الصراعات المستقبلية. في الوقت نفسه، فإن توسيع الانخراط الأمريكي في الشرق الأوسط يعرض للخطر تصورات التمدد الاستراتيجي، مما قد يضعف مصداقية الردع في أوروبا. والنتيجة غير المقصودة هي أن روسيا تستفيد ليس فقط على المدى القريب، ولكن أن الصراع يساهم في بيئة أمنية أكثر تنافسية ومتعددة الأقطاب حيث تتعرض موارد الولايات المتحدة، وانتباهها، وتحالفاتها لضغوط متزايدة.
التماسك عبر الأطلسي تحت الضغط
جوناثان بيرتشيل، زميل زائر، برنامج أوروبا وروسيا وآسيا الوسطى
الصراع بين الولايات المتحدة وإيران يضع مزيدًا من الضغط على تماسك التحالف عبر الأطلسي. قامت الولايات المتحدة بشن ضربات دون التشاور مع شركائها في الناتو، مما ترك الحكومات الأوروبية تواجه أسئلة داخلية صعبة حول مدى تأثير إجراءات واشنطن على الحلفاء. الرأي العام الأوروبي بشأن التدخل العسكري في الشرق الأوسط متشكك بشدة. الصراع الذي لم يتم اتخاذ قرار بشأنه بشكل جماعي يهدد بأن يصبح صراعًا يتم دفع ثمنه جماعيًا – في شكل تحديات أمنية، وتدفقات للاجئين، واضطرابات اقتصادية.
يجب على أوروبا أيضًا أن تأخذ في الاعتبار مشكلة الانتباه الاستراتيجي. إدارة الولايات المتحدة للعمليات في الشرق الأوسط تجعل من الصعب جدًا الحفاظ على الدعم لأوكرانيا والضغط على روسيا. لقد استنفدت الولايات المتحدة مخزونها من صواريخ الدفاع الجوي، مما أدى إلى تقارير تفيد بأن الطلبات الأوروبية لأوكرانيا من خلال مبادرة قائمة متطلبات أوكرانيا ذات الأولوية (PURL) ستتحول نتيجة لذلك. هذا سيزيد من الأسئلة حول موثوقية الولايات المتحدة كضامن للأمن، مما قد يسرع الدفع نحو الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي والضرورة التي تواجهها أوروبا لتعزيز إنتاجها الدفاعي المحلي.
المضيق يكشف عن ضعف البحرية الأمريكية
مارك كانسيان، مستشار أول، قسم الدفاع والأمن
كان إغلاق مضيق هرمز لمدة خمسة أسابيع غير متوقع. لقد فعلت إيران بالبحرية الأمريكية ما فعلته أوكرانيا بالبحرية الروسية: فرض السيطرة على ممر مائي رئيسي دون سفن وطائرات بحرية تقليدية. لقد تم تحييد القوة الهائلة للبحرية الأمريكية في هذه المهمة الرئيسية. هذه فشل واضح في حرب تسير عسكريًا بشكل جيد بخلاف ذلك، مثل التأسيس السريع للتفوق الجوي، والدفاع الجوي والصاروخي الفعال رغم عدم كماله، والإنقاذ القتالي الرائع للطيارين الذين سقطت طائراتهم.
على الرغم من أن الإدارة تصر على أن كل شيء يسير وفقًا للخطة، فإنه من المستحيل تصديق أن هذه الخطة تضمنت السيطرة الإيرانية المطولة على المضيق مع كل ما يتطلبه ذلك من نفوذ تفاوضي. إن تأخر حركة مشاة البحرية والمظليين إلى المنطقة يظهر نقصًا في الاستعداد. هذا الفشل البحري مذهل لأن البحرية الأمريكية كانت تفكر في هذه المشكلة منذ 45 عامًا، منذ حروب الناقلات في الثمانينيات. كضابط شاب في مشاة البحرية، شاركت في تمارين التخطيط البرمائي للاستيلاء على جزيرة قشم. لقد دفع الفشل في المضيق الإدارة إلى التهديد بمحطات الطاقة الإيرانية والجسور ومرافق النفط كأداة تصعيد متبقية. الحرب الآن متوقفة ولا يزال من الممكن أن يحدث الكثير، لكن هذا الفشل البحري قد أضعف جهود الإدارة المتكررة للحصول على تسوية مواتية.