ما نعرفه عن استخدام الطائرات المسيرة في حرب إيران

ناقش خبيران كيف تشكل تكنولوجيا الطائرات المسيّرة صراعًا آخر وما يمكن أن تتعلمه الولايات المتحدة من أوكرانيا.

في هجماتها على إيران، استخدمت الولايات المتحدة لأول مرة طائرات مسيّرة هجومية ذات اتجاه واحد منخفضة التكلفة في القتال، وقد استخدمت إيران طائراتها المسيّرة من طراز شهاب بشكل مكثف بنفس النية. لماذا يعتبر هذا الأمر جديرًا بالاهتمام؟

ستيف فيلدشتاين: هناك جانبان هنا أعتقد أنهما مهمان.

أولاً، إن اعتماد أمريكا على الطائرات المسيّرة الهجومية ذات الاتجاه الواحد، المستمدة من وحدة شهاب-136 الإيرانية، يظهر أن الابتكار التكنولوجي لا يتدفق في اتجاه واحد من الدول الأكثر تقدمًا إلى الأقل تقدمًا. بل، إنه يوضح أن الابتكارات الجديدة تأتي من مجموعة متنوعة من المصادر.

لقد أظهرت تصاميم إيران بوضوح فوائدها، بما في ذلك في أوكرانيا، إلى درجة أن روسيا استثمرت 2 مليار دولار في إنشاء مصنع مخصص لإنتاج هذه النماذج من الطائرات المسيّرة (التي تسميها وحدات جيران-2). ينبغي ألا يكون من المفاجئ أن تحاكي الولايات المتحدة هذا التصميم أيضًا.

أما الجانب الثاني الجدير بالاهتمام فهو أن تصميم هذه الطائرات المسيّرة يبرز أهمية الكفاءة من حيث التكلفة. ببساطة، لا تمتلك الولايات المتحدة موارد غير محدودة. من الأكثر فعالية من حيث التكلفة نشر طائرة مسيّرة من طراز لوكاس – نظام الهجوم القتالي غير المأهول منخفض التكلفة – بتكلفة حوالي 35,000 دولار لكل واحدة، بدلاً من استخدام صواريخ توماهوك، التي تكلف حوالي 2.5 مليون دولار لكل واحدة من أحدث النسخ. على الرغم من أن توماهوك قد تكون لها نسبة نجاح أعلى بكثير، إلا أن نشرها مقيد بالتكلفة. تمثل هذه الطائرات المسيّرة منخفضة التكلفة بصيرة ناشئة في الحرب الحديثة: الكمية تهم، والتكلفة يمكن أن تكون حاسمة، و”الدقة الجيدة بما فيه الكفاية” يمكن أن توفر مزايا كبيرة.

دارا ماسيكوت: على الرغم من الاستخدام الواسع والمدمر لروسيا للطائرات المسيّرة الهجومية ذات الاتجاه الواحد (جيران-2 وخلفائها) في السنوات الأربع الماضية ضد أوكرانيا، وتطوير أوكرانيا المستمر لوسائل مواجهة هذه القدرات، لا يبدو أن أنواع الحلول الدفاعية منخفضة التكلفة التي تستخدمها أوكرانيا قد تم تكرارها عبر دول الخليج أو من قبل الجيش الأمريكي في المنطقة.

في هذا الصراع حتى الآن، تطلق إيران مئات من طائرات شهاب المسيّرة – بقدر ما أو أكثر من الصواريخ الباليستية – لاستنزاف أنظمة الدفاع الجوي في إسرائيل والولايات المتحدة وشركائها في الشرق الأوسط ولإلحاق الضرر بالمرافق الحيوية. بينما يتم اعتراض معظمها – بمعدل مثير للإعجاب – إلا أن ذلك يتطلب موارد واسعة من دوريات الدفاع الجوي المستمرة واستخدام أنظمة الدفاع الجوي الأرضية التي تحتاجها أيضًا لاعتراض الصواريخ الإيرانية الواردة.

كيف تغير الطائرات المسيّرة الهجومية الحرب؟ ما هي أدوارها في هذا الصراع في الشرق الأوسط؟

دارا ماسيكوت: في أوكرانيا، تستخدم روسيا الطائرات المسيرة الهجومية ذات المدى الطويل من اتجاه واحد لتوسيع حملتها في الضربات الدقيقة. هذه الطائرات تسبب أضرارًا واسعة للبنية التحتية الحيوية في أوكرانيا وتعد مشكلة كبيرة لدفاعات أوكرانيا، بناءً على الحجم الهائل (مئات يوميًا).

في الوقت الحالي، تستخدم إيران مزيجًا من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة الهجومية. بعضها يضرب القواعد العسكرية الأمريكية وغيرها من البنية التحتية الحيوية، بالإضافة إلى المباني المدنية. تبذل الولايات المتحدة وإسرائيل ودول الخليج جهودًا كبيرة لتحييد كلا التهديدين، باستخدام الضربات على منصات الإطلاق والطائرات المقاتلة وبعض أنظمة الدفاع الجوي المتطورة.

الطرق فعالة، لكن استهداف الطائرات المسيرة بهذه الطريقة يتطلب موارد كبيرة ويكون مكلفًا، وسينفد بعض أنواع الاعتراضات بسرعة. يجب استخدام الاعتراضات من طراز باتريوت بشكل خاص ضد الصواريخ الباليستية، وستظهر ضغوط على المخزونات إذا تم استخدامها بشكل مفرط ضد الشاهدات. بدون دفاعات كافية أخرى في المنشآت العسكرية الأمريكية أو البنية التحتية الحيوية، فإن بعض الطائرات المسيرة الإيرانية تتجاوز الدفاعات وتسبب أضرارًا في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

ستيف فيلدشتاين: على الرغم من ظهور حرب الطائرات المسيرة وفائدة الكتلة الرخيصة مقابل الدقة المكلفة، يبدو أن الأسلحة التقليدية تظل مهيمنة في الأيام الأولى من الحرب. إذا استمر النزاع، ومع ذلك، ستصبح قيود الموارد عاملًا أكبر؛ تشير بعض التقارير إلى أن صواريخ الدفاع الجوي الأمريكية قد تواجه نقصًا، مما قد يزيد من أهمية الطائرات المسيرة.

هناك شيء يستحق الذكر وهو ما يصفه شاشانك جوشي، محرر الدفاع في الإيكونوميست، بأنه بداية “التصعيد الأفقي” في الحرب. لقد ردت إيران بالفعل على مجموعة من الأهداف، حيث أطلقت الطائرات المسيرة والصواريخ على دول الخليج وحتى نشرت طائرة مسيرة ضد قاعدة بريطانية في قبرص، مدعومة بمخزونها من الطائرات المسيرة متوسطة وطويلة المدى. هذا ليس بمستوى ما تنشره الولايات المتحدة وإسرائيل ضد طهران، لكنه وسيلة ذات مغزى للنظام لفرض تكاليف على خصومه. مع استمرار النزاع، قد يصبح هذا الجانب أكثر أهمية.

دارا، كتبت مؤخرًا عن ما تتعلمه روسيا من حربها في أوكرانيا، ولعبت الطائرات المسيرة دورًا رئيسيًا. كيف يمكن أن تنطبق تلك الدروس هنا؟

دارا ماسيكوت: كانت روسيا تطلق النسخة المحلية من طائرة الشاهد المسيرة على أوكرانيا منذ أربع سنوات. منذ عام 2022، طورت القوات المسلحة الأوكرانية حلولًا مثبتة ومتعددة الطبقات لإسقاط عشرات، أو في بعض الأحيان مئات، من طائرات الشاهد المسيرة عبر أوكرانيا. إنهم يستخدمون الطائرات المقاتلة، والمروحيات، والتشويش أو التمويه، بالإضافة إلى الدفاعات النقطية من المدافع المضادة للطائرات، والطائرات المسيرة الاعتراضية، وغيرها من القدرات منخفضة التكلفة.

تستخدم إيران تكتيكات استهداف مشابهة لتلك التي تستخدمها روسيا، حيث تطلق مئات من طائرات الشاهد المسيرة ضد القواعد والمرافق الأمريكية، بالإضافة إلى القواعد والبنية التحتية الحيوية لدول التحالف في الخليج. من المحتمل أن يكون هذا نتيجة للتعلم المشترك بين روسيا وشركائها، بما في ذلك إيران والصين وكوريا الشمالية.

تريد أوكرانيا مشاركة خبرتها في تكتيكات الدفاع ضد الشاهد مع شركائها. بينما كان يجب أن يبدأ هذا التعلم منذ فترة طويلة، فإن الوقت قد حان للبدء – والتعويض بسرعة. لدى الجيش الأمريكي وشركائه حلول بديلة لعمليتهم “غضب ملحمي” تشمل الاعتراض من الجو إلى الجو، وبعض التشويش، وأنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية. ومع ذلك، لا يزالون بحاجة إلى دفاعات نقطية منخفضة التكلفة إضافية في المنشآت الرئيسية، من أجل إكمال الدفاعات المتعددة الطبقات ضد طائرات الشاهد المسيرة – خاصة في حالة النزاع المطول وعالي الكثافة.

ستيف، كتبت مؤخرًا عن كيف أن الطائرات المسيرة “الجيدة بما فيه الكفاية” – بما في ذلك طائرات الشاهد الإيرانية – أصبحت أوراقًا جيوسياسية. هل هذا عامل في هذا النزاع، وإذا كان الأمر كذلك، كيف؟

ستيف فيلدشتاين: نقطة مهمة هي أن العالم يدخل عصرًا جديدًا من حروب الطائرات بدون طيار، حيث تتزايد الطائرات غير المأهولة في ساحة المعركة في النزاعات الكبرى والصغرى. إنها توفر خيارات جديدة للخصوم على الأرض وتقدم وسائل غير متكافئة للجيش الأضعف لفرض تكاليف على الجيوش الأكبر. في عام 2025، أظهرت البيانات أن هناك 58,272 حدثًا جويًا/طائرات مسيرة أدت إلى 32,769 حالة وفاة. هذه الأرقام ستستمر في الارتفاع مع تحول الطائرات المسيرة إلى عنصر أساسي في ساحة المعركة.

ما الذي ستراقبه، من حيث استخدام الطائرات المسيرة، مع تطور هذا النزاع؟

دارا ماسيكوت: سأراقب عن كثب أي تغييرات في معدلات الاعتراض للصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة ذات الهجوم الأحادي مع مرور الوقت، لأن صواريخ الدفاع الجوي الأرضية ليست غير محدودة، وقد واجهت الولايات المتحدة وشركاؤها وحلفاؤها تحديات في المخزونات في هذا المجال لسنوات.

ستيف فيلدشتاين: سأراقب عن كثب كيف تختار إيران ووكلاؤها نشر مخزوناتهم من الطائرات المسيرة؛ كيف تستجيب الولايات المتحدة وإسرائيل وحلفاؤهم؛ وما هي الدروس الجديدة التي تظهر حول استخدام هذه الأدوات.