لقد دخلت عمليات الحصار الأمريكي لمضيق هرمز مرحلة جديدة متقلبة اعتبارًا من مايو 2026. يشير المحللون العسكريون إلى أن الحصار الأمريكي لمضيق هرمز يختبر حدود القدرة البحرية. بينما يهدف الحصار الأمريكي لمضيق هرمز إلى استنزاف الإيرادات الإيرانية، فقد ردت طهران بفرض رسوم عبور خاصة بها. في النهاية، يمثل الحصار الأمريكي لمضيق هرمز مقامرة عالية المخاطر في أمن الطاقة العالمي.
تتطابق جهود الولايات المتحدة وإيران للتدخل في تدفق النفط والغاز من الخليج في نواياها للتأثير على أي تسوية نهائية.
لقد دخل الحصار الأمريكي لمضيق هرمز أسبوعه الثالث. لقد أجبرت البحرية الأمريكية 38 سفينة مرتبطة بإيران على تغيير مسارها وقامت بتفتيش السفن الإيرانية في المنطقة وخارجها في المحيط الهندي. في هذه الأثناء، استأنفت إيران استراتيجية الإغلاق الانتقائي، حيث سمحت بعبور السفن غير الإيرانية عبر المضيق فقط في حالات فردية، ويبدو أنها تفعل ذلك مقابل رسوم. البرلمان الإيراني في طور تمرير تشريع من شأنه أن يشرع قدرته على فرض رسوم على العبور. في 4 مايو، دعمت الولايات المتحدة أيضًا عبور سفينة واحدة على الأقل ترفع العلم الأمريكي تابعة لشركة Maersk، مما أدى إلى شن ضربات من إيران على البنية التحتية الإقليمية.
تتضح الأهداف الاستراتيجية بشكل متزايد. تريد إيران استعادة صادراتها الخاصة، وتحقيق الربح من سيطرتها على هرمز، واستخدام هذه القوة لحماية الهدنة الهشة في لبنان، وبالتالي حزب الله. من ناحية أخرى، يبدو أن إدارة ترامب مصممة على ربط أي نهاية بالضغط من أجل تسوية أوسع تغطي على الأقل البرنامج النووي الإيراني وربما ترسانتها من الصواريخ التقليدية. السؤال هو، أي جانب يمتلك الأفضلية؟
القيود التكتيكية للحصار الأمريكي لمضيق هرمز
إيران لديها خيارات قليلة لاستهداف السفن البحرية الأمريكية التي تعمل على حافة خليج عمان وما بعده. إن الحرس الثوري الإيراني لديه وصول محدود إلى البيانات ذات الكمون المنخفض اللازمة لتتبع الأهداف البحرية على هذه المسافات، بينما تتركز العديد من صواريخها المضادة للسفن وغيرها من القدرات حول نقاط مثل قشم، حيث يمكن التنافس على الخليج العربي نفسه. يمكن أن تتحدى البحرية التابعة للحرس الثوري العمليات مثل إزالة الألغام الأمريكية، لكن خياراتها العسكرية ضد حصار بعيد محدودة. أكبر خطر على البحرية الأمريكية سيأتي إذا اضطرت للتقدم إلى الخليج لحماية الشحن – وهو أمر بدأ حاليًا على أساس محدود.
الخيار غير المباشر الأول لإيران هو تعويض الإيرادات المفقودة من خلال فرض رسوم أعلى على الشحن المتجه إلى الموانئ غير الإيرانية. لقد هددت إدارة ترامب بفرض تكاليف على السفن التي تدفع مثل هذه الرسوم، لكن إثبات الامتثال سيكون صعبًا. إذا اتبعت سفينة مسارًا مفروضًا من قبل الحرس الثوري بالقرب من المياه الإيرانية، فهل يعد ذلك دليلًا على الدفع أم مجرد قرار يتعلق بسلامة الطاقم؟ إذا تم الدفع باليوان من خلال مؤسسات مالية صغيرة ذات تعرض محدود لنظام الدولار، فإن المشكلة الإثباتية تصبح أكثر صعوبة.
ومع ذلك، فإن الرسوم وحدها من غير المرجح أن تعوض خسارة حوالي 1.5 مليون برميل يوميًا من إيرادات النفط. مع عدد العبور اليومي في هرمز حاليًا في الأرقام المنخفضة ذات الرقمين، حتى الرسوم العالية لن تعوض إيران عن صادراتها المفقودة. كما أن المشكلة ليست فقط في التدفق النقدي الفوري. إذا لم تتمكن إيران من تصدير النفط، فسوف تستنفد التخزين على اليابسة، وتعتمد على التخزين المؤقت والمرافق المهجورة، وفي النهاية تواجه احتمالًا مكلفًا لإغلاق الآبار والمخاطر المرتبطة بالأضرار طويلة الأمد التي قد تلحق بأصول الإنتاج. لا يمكن لأي مبلغ من الرسوم أن يخفف من الأثر الاقتصادي لفقدان الواردات البحرية التي لا يمكن لإيران تعويضها.
التأثيرات الاقتصادية للحصار الأمريكي على هرمز
لكي يكون للرسوم الجمركية معنى، تحتاج إيران إلى استعادة أحجام الشحن عبر هرمز. سيؤدي ذلك إلى زيادة إيرادات الرسوم وخلق فرص لنقل النفط الإيراني من سفينة إلى أخرى لإخفاء حركة النفط. يمكن أن يظهر سوق جديد من مالكي السفن، وشركات التأمين غير التابعة لأندية الحماية والتعويض (بمعنى آخر، شركات التأمين خارج أي جمعية من شركات التأمين على الحماية والتعويض) ومشغلي الأسطول الظل، كما حدث حول النفط الروسي وفي النزاعات السابقة، من حرب ناقلات إيران والعراق إلى البحر الأسود. سيساعد فائض ناقلات النفط العملاقة في شرق آسيا المصممة للأسطول الظل الروسي. ستعزز العروض الإيرانية لتوفير ممرات آمنة للسفن التي تدفع الرسوم، حتى لو تجنبت الموانئ الإيرانية وبالتالي الاعتراض الأمريكي، الحافز.
سيؤدي ذلك إلى عكس الأدوار. سيكون لدى إيران حوافز لتشجيع الشحن عبر المضيق، وإن كان وفق شروطها، بينما سيكون لدى الولايات المتحدة حوافز لتقييده.
ستواجه الولايات المتحدة بعد ذلك مشكلة محرجة. يمكنها أن تسعى لمطابقة نهج إيران من خلال تطهير وتشجيع الطرق الأقرب إلى عمان بينما تعترض السفن التي تستخدم الطرق القريبة من لاراك التي تطالب بها الحرس الثوري الإيراني. لكن هذا سيتطلب من واشنطن إعادة توجيه أو اعتراض السفن من عدة دول، حيث سيجادل مالكوها بأنهم يطيعون التعليمات الإيرانية من أجل السلامة، وليس السياسة. يمكن اعتراض السفن التي تتلقى النفط الإيراني من خلال نقل من سفينة إلى أخرى على أسس أكثر صلابة، ولكن فقط مع وعي موقفي عالي الجودة. تتطلب متابعة مثل هذه التحويلات موارد كثيفة: إن تنفيذ العقوبات ضد كوريا الشمالية تطلب أصولًا مثل طائرات P-8 بوسيدون المتاحة بأعداد محدودة. كما سيولد احتكاكًا دبلوماسيًا إذا تم استهداف سفن من دول ثالثة.
تصعيد استراتيجي والحصار الأمريكي لهرمز
إذا زادت عمليات التهريب، فمن المحتمل أن يقع العبء بشكل أكبر على الولايات المتحدة مقارنة بإيران. القوة الأمريكية الحالية في المنطقة قادرة على إدارة عمليات اعتراض محدودة، لكن الاعتراض على نطاق واسع يختلف عن ذلك. في الواقع، هناك بالفعل بعض المؤشرات على أن بعض السفن المرتبطة بإيران تتجاوز الحصار الأمريكي. سيكون للحصار الأكثر شمولاً تأثير كبير على الوضع العالمي للولايات المتحدة.
عملية Sharp Guard، وهي عملية الناتو التي تفرض حظر الأسلحة الذي فرضته الأمم المتحدة على يوغوسلافيا، تضمنت حوالي 100 سفينة حليفة للحفاظ على 22 سفينة في الموقع في أي وقت. ستحتاج عملية في هرمز بنفس الكثافة إلى المزيد من فرق الزيارة والتفتيش والمصادرة من مشاة البحرية الأمريكية أو القوات الخاصة إذا وضعت إيران حراس مسلحين على بعض السفن التي تحمل نفطها، حيث إن فرق الاقتحام التابعة للبحرية الأمريكية لا تُستخدم عادةً في الاقتحامات المعاكسة. سيكون للحصار البعيد الممتد تداعيات كبيرة على الوضع العالمي للبحرية الأمريكية ومشاة البحرية والقوات الخاصة.
ستحتفظ إيران أيضًا بمزايا مع المتسللين المحتملين. يمكن أن تهدد البحرية التابعة للحرس الثوري الإيراني مستويات من القوة الفتاكة التي من غير المرجح أن تستخدمها البحرية الأمريكية ضد السفن التجارية، مما يمنح مالكي السفن حافزًا لاتباع القواعد الإيرانية. سيأتي العديد من المشغلين المحتملين من شبكات لديها خبرة بالفعل في نقل النفط الإيراني أو الروسي. وعلى عكس الولايات المتحدة، يمكن لإيران تحقيق عائدات من الوصول.
مع مرور الوقت، لذلك، قد يجذب الحصار البعيد المزيد من الهيكل العسكري الأمريكي ويخلق حوافز لحصار قريب لموانئ إيران. سيكون أمام إدارة ترامب خياران: المراهنة على أن أزمة التخزين الإيرانية تجبر على تحول سريع في موقف طهران، أو الانتقال إلى حصار قريب أكثر إكراهاً. يمكن تحقيق الأخير باستخدام الألغام التي تُطلق من الجو، كما فعلت الولايات المتحدة ضد ميناء هايفونغ خلال حرب فيتنام. يمكن نشر ألغام Quickstrike من طائرات مثل F/A-18 حول الموانئ الإيرانية والطرق القريبة من المياه الإيرانية وتفعيلها بعد فترة تحذير قانونية ضرورية. على الأقل، سيخلق هذا إنكارًا متبادلاً: مؤلم لكلا الجانبين، لكنه أكثر ضررًا لإيران.
البنية التحتية الإقليمية والحصار الأمريكي على هرمز
إذا لم تتمكن إيران من إقامة نظام رسوم كافٍ لتعويض الحصار القريب، فإن أفضل خيار لها سيكون الوفاء بالتهديدات بجعل المضيق غير قابل للاختراق لجميع الشحنات. تمتلك البحرية الإيرانية للحرس الثوري عدة أدوات لتحقيق ذلك: سفن سطح غير مأهولة، وصواريخ كروز للدفاع الساحلي مثل “نور”، وهو نوع من صواريخ C-802 الصينية، وطائرات مسيرة مشابهة لعائلة “صمد” الحوثية، وغواصات صغيرة من نوع “غدير” مشتقة من فئة “يونو” الكورية الشمالية التي يمكنها زرع الألغام بشكل سري، رغم أنها تعاني من قدرة تحمل محدودة وهشاشة في الموانئ.
ستكون لدى إيران أيضًا حوافز لاستئناف الضربات الانتقائية في أماكن أخرى من الخليج لخلق حالة من الاستعجال في واشنطن وبين حلفاء الولايات المتحدة. قد تكون الهجمة الأخيرة بالطائرات المسيرة على منطقة الفجيرة الصناعية النفطية في الإمارات بمثابة نذير لما هو قادم إذا تغيرت مقاربة الولايات المتحدة. إن إغلاق مضيق هرمز يسبب ضررًا، لكن الأذى على المدى الطويل سيأتي من الهجمات على البنية التحتية للتخزين والمعالجة، بما في ذلك منشآت “راس تنورة” في السعودية و”راس لفان” للغاز الطبيعي المسال في قطر. مشكلة فائض قدرة النفط ليست فريدة من نوعها لإيران: فقد اعتمدت السعودية أيضًا على التخزين البحري لتجنب خفض الإنتاج.
ومع ذلك، فإن الهجمات الواسعة النطاق على البنية التحتية على اليابسة ستعرض الهدنة الجزئية في الخليج ولبنان للخطر، والتي تعتمد عليها إيران لحماية بنيتها التحتية الخاصة و”حزب الله”. من المرجح أن تكون الإشارات الانتقائية هي الأكثر احتمالًا: هجمات مشابهة لهجمات “أبقيق” و”خريص” في عام 2019، ربما مقترنة بضغط حوثي على منشآت مثل “ينبع”، التي تنقل من خلالها السعودية بعض النفط بعد عبور أنابيب برية.
يمكن أن تكون الآثار الاقتصادية شديدة. سيناريو يتضمن أكثر من 12 شهرًا من تقييد إمدادات الغاز الطبيعي المسال، وضرر كبير للبنية التحتية على اليابسة، وإغلاق ممتد للمضيق قد يتطلب تقليل الطلب الأوروبي على الغاز بحوالي 15 مليار متر مكعب – أي حوالي 12% من الاستهلاك – مقارنة بعام 2022، ولكن في سياق سيكون فيه تأمين الواردات البديلة أكثر صعوبة. بالنسبة للولايات المتحدة، لن تكون القضية مجرد معاناة الحلفاء، بل الآثار الاقتصادية من الدرجة الثانية: ارتفاع أسعار الهيدروكربونات، وتكاليف المستهلك، وضغوط تضخمية قد تعقد قرارات الاحتياطي الفيدرالي وتؤثر على الانتخابات المتوسطة في وقت لاحق من العام. قد تخفف الضرائب المفاجئة أو الإغاثة المستهدفة للقطاعات المتضررة من الضربة، لكن جدواها السياسية غير مؤكدة.
التوقعات طويلة الأمد للحصار الأمريكي لمضيق هرمز
إيران، مع ذلك، ستكون تحت ضغط شديد. إن فقدان العملة الصعبة والمدخلات الصناعية لن يؤدي تلقائيًا إلى انهيار الدولة. خلال حرب إيران والعراق، انخفضت الاحتياطيات الإجمالية لإيران (بما في ذلك الذهب) إلى ما يزيد قليلاً عن 3 مليارات دولار، وأظهرت أنظمة مثل نظام صدام حسين في العراق أن الأنظمة القسرية يمكن أن تحافظ على ولاء العناصر الأساسية من خلال المدفوعات بالعملة المحلية والوصول المميز إلى السلع النادرة. الميزانية المعلنة للحرس الثوري الإيراني تبلغ حوالي 6 مليارات دولار، بما في ذلك التكاليف غير المتعلقة بالرواتب مثل شراء الأسلحة، ويمكن تلبية العديد من التكاليف الحيوية محليًا.
ومع ذلك، فإن الحصار القريب سيضعف إيران أكثر بكثير من الحصار البعيد. يمكن لطهران تحمل الألم، لكن خياراتها ستتقلص إلى التصعيد أو التسوية أو التصعيد المصمم لفرض التسوية. كل خيار يحمل مخاطر كبيرة. ومع ذلك، قد يبدو التوازن السياسي مختلفًا من خلال عدسة الإدارة الأمريكية في عهد ترامب: كلما طالت فترة الجمود التي تؤدي إلى ارتفاع الأسعار، وتعطيل الحلفاء، واستهلاك القدرة البحرية الأمريكية، أصبح من الصعب أكثر تحويل الميزة التشغيلية إلى نجاح استراتيجي.
الخطوات التالية
يجب على إيران فرض شروطها على حركة المرور عبر المضيق، بينما يجب على الولايات المتحدة منع ذلك. في غياب اتفاق أو ضربة قاضية، يبدو أن التصعيد الذي يتضمن مزيدًا من الهجمات المستهدفة والمتسقة مع القدرة على إحداث أضرار أعمق وطويلة الأمد للبنية التحتية أمر محتمل. لقد أدت عملية عبور مرافقة لسفينة تحمل علم الولايات المتحدة بالفعل إلى ضربات إيرانية على الفجيرة، وهي طريق رئيسي لتجاوز الهيدروكربونات الخليجية. وبالتالي، فإن التوازن يميل حاليًا لصالح إيران حيث تُجبر الولايات المتحدة على الالتزام بمهمة دفاعية تتطلب موارد كثيفة.
يحتفظ كلا الجانبين بنظريات قابلة للتصديق للنجاح. بينما يتم غالبًا تشبيه الوضع بمكافحة التمرد – مما يفضل مزايا إيران من حيث الوقت والمبادرة – يمكن للولايات المتحدة أيضًا “امتلاك الساعة” إذا تمكنت من فرض حصار أكثر شمولاً.
يمكن أن يعيد الحصار القريب مبادرة الولايات المتحدة من خلال تقييد عمليات الحصار الإيرانية، لكنه من المحتمل أن يستفز ضربات مكثفة على البنية التحتية الخليجية. ستحتفظ الولايات المتحدة بميزة قسرية من حيث المرونة – حيث يمكن عكس الألغام في الموانئ، بينما لا يمكن عكس الأضرار الناتجة عن الصواريخ. سيكون لدى إيران خيار بشأن ما إذا كانت ستلحق أضرارًا قابلة للعكس يمكن للولايات المتحدة تجاهلها أو التصعيد بطريقة تستخدم – وبالتالي تستنفد – إحدى أوراقها التفاوضية. في الوقت نفسه، يمكن أن يضغط الحصار القريب نافذة التفاوض الإيرانية قبل أن تتراكم الأضرار التي لا يمكن عكسها.
حتى هذا لن يضمن استسلام النظام الإيراني. بدلاً من تسوية شاملة، يجب اعتبار القوة العسكرية كوسيلة للتفاوض بشأن الأهمية الاستراتيجية للمضيق. يمكن القول إن الفتحة التي اقترحتها إيران، والتي لن ترتبط بتسوية نووية فورية، يمكن أن تخدم مصالح الولايات المتحدة إذا تم أيضًا فصلها عن العمليات في لبنان وتحول الولايات المتحدة المستقبلي إلى نموذج الحجر الصحي الذي يستهدف المدخلات العسكرية مثل بيركلورات الصوديوم.
يمكن أن تختار إيران رفض ذلك، لكنها ستضطر بعد ذلك إلى قبول تكاليف حصار مزدوج. قد تثبت الحالة التي يمكن فيها لإيران استخدام موقعها كوسيلة للحد من التهديدات الوجودية للنظام، لكنها لا تستطيع استغلاله لتأمين تنازلات في أماكن أخرى بسبب خطر التدمير الاقتصادي المتبادل، أنها الحالة الأكثر قبولًا في هذه الجزء من الصراع الأوسع.