تُدرس حاليًا تكتيكات قصف حرب إيران مقابل السوابق التاريخية لتحديد فعاليتها المحتملة في النزاع الحديث. بينما يقترح بعض المسؤولين أن حملة قصف حرب إيران يمكن أن تجبر على تقديم تنازلات دبلوماسية، فقد تغيرت المشهد الاستراتيجي بشكل جذري منذ عام 1972. يحذر المحللون من أن جهود قصف حرب إيران قد تفشل في تحقيق أهدافها الأساسية بسبب قدرات الدفاع غير المتكافئة. في النهاية، تسلط مناقشة قصف حرب إيران الضوء على سوء فهم أساسي لقوة الجو التاريخية.
إرث عملية لاينباكر II وقصف حرب إيران
في مواجهة طريق مسدود في المفاوضات لإنهاء حرب فيتنام، أمر الرئيس ريتشارد نيكسون بشن حملة جوية استمرت 11 يومًا في ديسمبر 1972 لإعادة شمال فيتنام إلى طاولة المفاوضات.
قال نيكسون للأميرال توماس مورر: “لا أريد المزيد من الهراء حول حقيقة أننا لم نستطع ضرب هذا الهدف أو ذاك.” وأضاف: “هذه فرصتك لاستخدام القوة العسكرية بفعالية للفوز في هذه الحرب، وإذا لم تفعل سأعتبرك مسؤولًا شخصيًا.” بعد ما يقرب من 2000 غارة، و20,000 طن من الذخائر، وفقدان 27 طائرة أمريكية، وافقت هانوي على اتفاق لوقف إطلاق النار.
لننتقل إلى الوقت الحاضر، حيث يُقال إن إدارة ترامب تفكر في تنفيذ موجة “قصيرة وقوية” من الضربات الجوية لكسر جمودها التفاوضي مع إيران وإجبار طهران على التخلي عن برنامجها النووي. قد يكون نموذج الإدارة لهذه الضربات الجوية هو “قصف عيد الميلاد” لعام 1972، المعروف رسميًا باسم عملية لاينباكر II.
لماذا تفشل السوابق التاريخية في نموذج قصف حرب إيران
إذا كانت التاريخ دليلًا، يجب على إدارة ترامب أن تكون حذرة في توقعاتها. لا يزال نجاح قصف عيد الميلاد موضع جدل كبير — حيث خلص أحد مساعدي مستشار الأمن القومي آنذاك هنري كيسنجر إلى أنه “لقد قصفنا الفيتناميين الشماليين ليقبلوا تنازلاتنا” — وحتى إذا قبلنا أن الضربات حققت تأثيرها الاستراتيجي المقصود، فإن قدرتها على القيام بذلك كانت أكثر حظًا من أي حدس استراتيجي أمريكي.
علاوة على ذلك، جاءت الضربات بعد موجة أخرى من القصف الاستراتيجي الأمريكي (لاينباكر I) التي يمكن القول إنها أعدت الأرض لهذه الاختراقات الدبلوماسية اللاحقة. قبل أن تلتزم إدارة ترامب بخيار قد يؤدي إلى تفاقم مناقشاتها الدبلوماسية الهشة مع طهران، من المفيد فحص قصف عيد الميلاد وأسباب نجاحه المحدود، وفي النهاية، العرضي، وما إذا كانت هذه الدروس ستنطبق حتى على الجمود الدبلوماسي الحالي في حرب إيران.
تحليل تكتيكات لاينباكر II مقابل قصف حرب إيران
بحلول أكتوبر 1972، توصلت الولايات المتحدة وفيتنام الشمالية إلى اتفاق لإنهاء حرب فيتنام. ومع ذلك، عند معرفة تفاصيل الاتفاق، رفض رئيس فيتنام الجنوبية نغوين فان ثيو التوقيع على المسودة. ونتيجة لذلك، تراجعت فيتنام الشمالية، ومع توقف المفاوضات تمامًا، أمر نيكسون بتنفيذ عملية لاينباكر II في منتصف ديسمبر لإجبار هانوي على العودة إلى تسوية وسط.
في غضون 11 يومًا، “نفذت الولايات المتحدة تقريبًا نصف عدد الطلعات الجوية… كما في ستة أشهر من لاينباكر I”، بينما استخدمت كميات هائلة من القوة النارية. في وقت سابق من ذلك العام، زادت الولايات المتحدة من نشر قاذفات B-52 في جنوب شرق آسيا من 40 إلى 171، والطائرات التكتيكية من 76 إلى ما يقرب من 400، وحاملات الطائرات من اثنتين إلى ست.
أدت الحملة القصيرة إلى تدمير شبكة الإمدادات في هانوي، مما قضى على قدرة الفيتناميين الشماليين على استئناف هجوم بري كبير. والأهم من ذلك، أوضحت الحملة أن الولايات المتحدة يمكن أن تستمر في تنفيذ عمليات جوية مستقبلية حسب إرادتها، حيث استنفد الفيتناميون الشماليون الغالبية العظمى من صواريخهم المضادة للطائرات.
الفروق الاستراتيجية في بيئة قصف حرب إيران
على الرغم من أن لاينباكر II لم ينتج أي تنازلات جديدة من الفيتناميين الشماليين، إلا أنه أحدث تغييرًا واضحًا في سلوكهم: استأنفوا المناقشات، التي كانوا قد رفضوها لأكثر من شهر ونصف. ومع ذلك، بينما استنتج الفيتناميون الشماليون أنهم لا يمكنهم تحسين موقفهم السياسي طالما أن تهديد القوة الجوية الأمريكية قائم، لا يمكن أن يُنسب هذا النجاح إلى الهجوم الجوي في ديسمبر. من الناحية الأساسية، كانت إنجازات لاينباكر II مبنية على إنجازات سابقتها، الحملة القصفية الأمريكية لاينباكر I، التي نفذت من مايو إلى أكتوبر 1972.
خلال معظم فترة الحرب، اعتمد الفيتناميون الشماليون على تكتيكات حرب العصابات. كانت القوات الشيوعية (فيت كونغ) تعمل في وحدات صغيرة وم dispersed، مما جعل من الصعب جدًا استهدافها. ومع ذلك، بحلول نهاية عام 1971، تحول الفيتناميون الشماليون إلى تنفيذ هجمات برية تقليدية. بدأ الفيتناميون الشماليون في حشد القوات، مما جعل التشكيلات سهلة التعرف عليها واستهدافها.
وبالتالي، كان بإمكان الولايات المتحدة استخدام القوة الجوية لصالحها بطريقة لم تسمح بها السنوات السبع السابقة من الحرب. اعتمد الفيتناميون الشماليون استراتيجية كانوا قد تجنبوا استخدامها لفترة طويلة بالضبط لأنها كانت تلعب لصالح نقاط القوة الأمريكية. أخيرًا، يمكن استخدام القوة الجوية لتفجير أكثر من مجرد غابة فارغة.
الواقع اللوجستي لحملة قصف حرب إيران
جاءت تلك الفرصة في مايو 1972 عندما أطلقت الولايات المتحدة عملية “لاينباكر” استجابةً للهجوم “عيد الفصح” الذي شنته شمال فيتنام. تم استهداف خطوط السكك الحديدية، ومخازن الوقود، وغيرها من الشرايين الحيوية للدعم بتأثير هائل.
تم تقليل شحنات القوات بنسبة 75 في المئة وانخفضت قدرة شمال فيتنام على الاستيراد بنسبة 80 في المئة. أفادت التقارير الاستخباراتية بأن دبابات جيش فيتنام الشمالية بدأت تنفد من الوقود. بعد شهر من القصف، توقفت الهجوم الذي شنته جيش فيتنام الشمالية وبدأت القوات المسلحة لجمهورية فيتنام (ARVN) في عكس المكاسب التي حققتها شمال فيتنام. كان ذلك في يوليو عندما بدأت المفاوضات الجادة بين الولايات المتحدة وشمال فيتنام من جديد، والتي أدت في النهاية إلى الاتفاق النهائي الذي تم التوصل إليه في أكتوبر وتوقيعه في يناير من العام التالي. لذلك، بدون “لاينباكر I”، لم يكن لـ “لاينباكر II” أي تأثير ملحوظ.
ومع ذلك، فإن الوضع العسكري في حرب إيران اليوم لا يشبه تقريبًا الوضع في عام 1972. الفرق الأول والأكثر وضوحًا هو عدم وجود هجوم أرضي إيراني تقليدي. قوات إيران لا تتجمع، وهي عالية الحركة، وتتطلب القليل من الدعم. جغرافيتها، خاصة على طول الخليج الفارسي، جبلية ومليئة بالجيوب لإطلاق الصواريخ والطائرات بدون طيار بسرعة قبل التراجع للاختباء مرة أخرى، مما يعقد اكتشاف الولايات المتحدة واستهدافها. لهذا السبب، لا تزال إيران تمتلك نصف مخزونها من الصواريخ الباليستية ومنصات الإطلاق بعد أن ضربت الولايات المتحدة أكثر من 13,000 هدف.
الحكم النهائي على استراتيجية قصف حرب إيران
يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في استخدام القوة الجوية ضد إيران، ولكن يبدو أن الوضع الاستراتيجي في العديد من الجوانب يعكس ما واجهته القوات الأمريكية طوال عملية “رولينغ ثاندر”؛ حيث تجعل تكتيكات إيران من الصعب تحديد الأهداف وتدميرها بطريقة ذات مغزى، وتلغي احتياجاتها اللوجستية البسيطة تأثيرات استهداف البنية التحتية الصناعية. لذلك، من غير المحتمل للغاية أن تهدد سلسلة قصيرة من الضربات الجوية طهران بما يكفي لإقناعها بالاستسلام.
علاوة على ذلك، على عكس الوضع مع شمال فيتنام، لا حاجة للضغط لجلب الإيرانيين إلى طاولة المفاوضات. الإيرانيون يتفاوضون بالفعل. لقد نقلوا نمط المفاوضات إلى سلسلة من تبادل المقترحات كتابيًا، بسبب القلق من أن ترامب قد تراجع عن وعوده في جولات سابقة من المفاوضات، واعتقادهم أن العديد من سوء الفهم قد حدث بسبب نقص المعرفة التقنية لفريق الولايات المتحدة في الملف النووي. لكنهم موجودون على الطاولة.
المشكلة هي أن الجانب الأمريكي لا يزال يسعى إلى استسلام إيران – حيث أخبر ترامب الصحفيين أن إيران يجب أن “تستسلم؛ هذا كل ما عليهم فعله. فقط قولوا، ‘نستسلم'” – على الرغم من أن الحقائق على الأرض، ولا سيما نتيجة هذه الحرب حتى الآن، لا تدعم أي من الجانبين في المطالبة باستسلام الآخر. لا من المحتمل أن تؤدي الحصار في الخليج الفارسي ولا موجة جديدة من الضربات الجوية إلى استسلام إيران. طالما أن هذا هو الهدف، فمن المرجح أن يجد ترامب نفسه في بحث دائم عن تدابير تصعيدية جديدة.