تواجه تجربة المملكة العربية السعودية التي استمرت عقداً من الزمن في استخدام الدبلوماسية وصياغة الاقتصاد كأدوات رئيسية للتأثير الإقليمي نقطة تحول disruptية. إن التحول المدروس للمملكة بعيداً عن التدخل العسكري المباشر، الذي تجسد في الهدنة في اليمن والتقارب مع المنافسين، قد طغى عليه الآن العودة إلى الأدوات القسرية.
تتجلى هذه العودة في سياق استراتيجي تم إعادة تشكيله بشكل عميق – الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، وإغلاق هرمز، وتزايد الصراعات بالوكالة – مما يزيد من ضعف السعودية ويغريها باتخاذ موقف أمني أكثر صرامة. إن السياسة الخارجية السعودية، التي كانت تُصاغ سابقاً حول خفض التصعيد وعزل رؤية 2030، تُسحب الآن مرة أخرى إلى مجال إدارة الأزمات العسكرية.
تكشف تحليل تشاتام هاوس الذي يلتقط إعادة تقييم الرياض القسرية بعد هرمز أن التحول ليس بالضرورة ناتجاً عن الثقة بل عن القلق من أن يتم تجاوزها في إعادة ترتيب سائلة. بينما تضرب المملكة بشكل مشترك مع واشنطن في العراق وتقترب من مواجهة متجددة في اليمن، لم تعد السياسة الخارجية السعودية قصة نضوج دبلوماسي بل هي دولة تتخذ احتياطات ضد تسوية إقليمية غير مؤكدة من خلال اللجوء إلى الأدوات التي أنتجت سابقاً حالة من الجمود والارتدادات السلبية.
عودة السياسة الخارجية السعودية إلى القوة
على مدى عدة سنوات، سعت المملكة العربية السعودية إلى إعادة صياغة دورها الإقليمي من خلال خفض التصعيد، والتكيف الدبلوماسي، وصياغة الاقتصاد. تواجه هذه الاستراتيجية الآن أقسى اختبار لها. تعود الرياض مرة أخرى إلى الضغط العسكري لإعادة رسم قواعد الاشتباك في المنطقة، حتى مع صعوبة احتواء الحروب المحيطة بها.
بعد التراجع عن المواجهة المفتوحة في اليمن وإصلاح العلاقات مع عدة قوى إقليمية، قدمت المملكة نفسها كفاعل يتجاوز الحروب المباشرة نحو إدارة التأثير من خلال السياسة والاقتصاد والدبلوماسية.
ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة تثير احتمال أن هذه المرحلة بدأت تتراجع – وأن الرياض تعود إلى حسابات سبق أن اختبرتها على مدى العقد الماضي.
ردع أم قلق؟
قد تكون الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران والتحولات الإقليمية التي أطلقتها قد أقنعت المملكة العربية السعودية بأن المنطقة دخلت مرحلة مختلفة، مرحلة اتسع فيها الهامش لاستخدام القوة. قد ترى الرياض فرصة لإعادة بناء معادلات الردع التي تآكلت على مدى السنوات الأخيرة، خاصة إذا كانت تعتقد أن خصومها خرجوا من المواجهة منهكين أو أن ميزان القوى بدأ يميل نحو المعسكر الذي تنتمي إليه.
لكن هناك قراءة أخرى. قد تتحرك المملكة العربية السعودية نحو خيارات أمنية لأنها تشعر أن التغيرات الإقليمية لا تتطور لصالحها. لم تبق الرياض معزولة عن الحرب على إيران. فإقليمها يستضيف المرافق العسكرية الأمريكية، بينما أصبحت بنيتها التحتية للطاقة ومصالحها الاستراتيجية الأخرى أهدافًا.
نتيجة لذلك، تمثل كل تحوُّل في الميزان الإقليمي انعكاسًا مباشرًا على المملكة، سواء كان ذلك لصالحها أو على حسابها. وبالتالي، قد يمثل استخدام القوة محاولة لتجنب فقدان الأرض بينما يتم إعادة تشكيل تلك الموازين، بدلاً من أن يكون تعبيرًا عن الثقة في النتيجة.
خلص تحليل نشره تشاتام هاوس في مايو إلى أن الحرب أجبرت المملكة العربية السعودية على إعادة تقييم استراتيجيتها الأمنية بعد أن كشفت إغلاق مضيق هرمز عن ضعف حرج في طرق تجارتها وطاقتها.
تظل أولوية المملكة حماية رؤية 2030 وتجنب النزاعات التي ستستنزف الموارد المطلوبة لتحولها الاقتصادي. وبالتالي، قد يعود التوجه نحو خيارات أمنية، خاصة في البحر الأحمر، أكثر من كونه ناتجًا عن قلق بشأن التحولات الإقليمية، إلى بيئة تعتبرها الرياض غير مواتية.
هذا ما يميز اللجوء إلى القوة اليوم عن ذلك الذي حدث قبل عقد من الزمن. فقد تصرفت المملكة العربية السعودية آنذاك من قناعة بأنها تستطيع فرض حقائق جديدة وتحقيق أهداف محددة. اليوم، قد تعكس نفس الأدوات ارتباكًا بشأن اتجاه التغيير الإقليمي وخوفًا من أن الانتظار سيسمح بظهور حقائق جديدة سيكون من الصعب عكسها لاحقًا.
توسع فخ التصعيد الأمريكي
الخطر هو أن هذا الخيار يضع المملكة العربية السعودية في مركز مشروع أمريكي لا يزال مصيره غير محدد. لم تقم واشنطن بتأسيس معادلات إقليمية مستقرة أو إغلاق أي من مسارح الصراع في المنطقة، بينما تواصل تكاليف المشروع السياسية والأمنية الارتفاع.
إذا مضت الرياض على افتراض أن هذا المسار سيفرض نظامًا إقليميًا جديدًا، فقد تجد نفسها تعيد استخدام أدوات فاشلة في ظل ظروف أكثر تعقيدًا، في لحظة لا يزال فيها مصير المنطقة غير واضح.
كما أن التنسيق العسكري لا يوفر بالضرورة للمملكة السيطرة على وتيرة أو نطاق التصعيد. تتشكل أولويات واشنطن من خلال مواجهتها مع إيران، بينما يجب على الرياض التعايش مع العواقب الفورية عبر الخليج والبحر الأحمر وحدودها الخاصة.
قد تتشارك العاصمتان الأهداف دون أن تتشاركا نفس التسامح تجاه حرب مطولة. تصبح تلك الفروق حاسمة بمجرد أن تبدأ عمليات الانتقام وتنتقل المبادرة إلى فاعلين خارج سيطرة أي من العاصمتين.
العراق يختبر الدور الجديد للرياض
تفتح الضربات المشتركة الأخيرة بين الولايات المتحدة والسعودية في العراق سؤالًا أوسع بكثير من أهدافها العسكرية المعلنة. إنها تشير إلى أن الرياض تقترب من الساحة العراقية بشكل مختلف ومستعدة لمتابعة خيارات أمنية فورية بعد سنوات من تقديم نفسها كدولة تفضل إدارة النزاعات من خلال الانخراط السياسي والانفتاح الإقليمي.
المسألة ليست فقط العراق، بل الدور الذي تقبله السعودية لنفسها الآن. سعت الرياض إلى تأسيس المملكة كمركز ثقل عربي قادر على تجميع أو التأثير على المواقف الإقليمية، مما يمنحها مجالًا سياسيًا واسعًا للمناورة في الأزمات.
إن مشاركتها في عمل عسكري مشترك ضد أهداف في دولة عربية تثير تساؤلات حول ما إذا كانت تعيد تعريف هذا الدور – من شريك عربي إلى مشارك في مشروع أمني تقوده واشنطن.
يرتبط التصعيد ارتباطًا وثيقًا بالحرب على إيران والتحالفات التي فرضتها، لكن المسرح العراقي لا يمكن اختزاله في ذلك البعد. قالت السعودية إن الهجمات التي أُطلقت من العراق استهدفت البنية التحتية الحيوية والرياض.
ومع ذلك، قالت بغداد إنه لم يتم تقديم أي دليل لدعم الادعاء، بينما ادعت القوات المسلحة اليمنية المرتبطة بأنصار الله (YAF) مسؤوليتها عن الهجمات بالطائرات المسيرة على المصالح السعودية. حتى لو اعتبرت الرياض الفصائل العراقية مسؤولة، فلماذا اختارت الرد من خلال عملية مشتركة مع الولايات المتحدة؟
تحمل تلك القرار دلالة سياسية خاصة. فهو يضع التعامل مع ملف عربي ضمن إطار أمني أمريكي أوسع، ويشير إلى أن التنسيق مع واشنطن قد توسع ليشمل إدارة عسكرية للمسارح العربية، وليس فقط مواجهة إيران.
كما أن إدانة بغداد تظهر التكلفة الدبلوماسية. فقد توسع انخراط السعودية مع العراق في السنوات الأخيرة من خلال الاستثمار، والروابط الحدودية، والتواصل السياسي الذي يهدف إلى تقريب البلاد من محيطها العربي.
تهدد الإجراءات العسكرية بضعف ذلك التأثير المتراكم وتعزيز الفصائل التي تسعى الرياض إلى احتوائها من خلال السماح لها بتقديم نفسها كمدافعة عن سيادة العراق. وبالتالي، يمكن أن تؤدي الضربة التكتيكية إلى إنتاج تأثير استراتيجي معاكس.
ذكرت صحيفة الغارديان أن الضربات أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 20 عنصراً من قوات الحشد الشعبي العراقية (PMU)، وهي هيئة أمنية رسمية عراقية، واستشهدت بمحللين وصفوا مشاركة الرياض المعترف بها بأنها تحول كبير دفع المنطقة إلى “أراض غير معروفة”.
ووضعت في سياق السياسة السعودية، تشير العملية إلى أن الرياض تعيد تعريف دورها الإقليمي من خلال تكامل أعمق في الهيكل الأمني الذي تقوده الولايات المتحدة. كما تثير تساؤلات حول حدود اتخاذ القرار المستقل للسعودية مع تزايد انخراط المملكة في المشروع الإقليمي لواشنطن.
قد يثبت المسار الحالي أنه أكثر خطورة إذا تم تكراره. خلال الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003، ابتعدت السعودية علنًا عن الحرب بينما كانت تسهل بهدوء بعض العمليات الأمريكية، حتى وهي تواجه اتهامات بتمويل وإشعال الأيديولوجية المتطرفة التي ساهمت في صعود داعش في العراق. اليوم، شاركت بشكل علني في الضربات المنسقة مع واشنطن.
قد يؤدي هذا المسار تدريجياً إلى تحويل المملكة إلى طرف مقاتل مباشر في الصراعات العربية والإقليمية، بدلاً من أن تكون قوة تدير التوازنات أو تحاول التأثير عليها من الخارج. كل عملية جديدة تزيد من احتمال المواجهة مع فاعلين عرب آخرين وقد تفتح جبهات لم تكن ضمن حسابات الرياض الأصلية.
معادلة الحصار مقابل الحصار في اليمن
في اليمن، يحمل العودة إلى الخيار العسكري معنى مختلفاً. لن تكون السعودية بصدد تجربة جديدة، بل ستعود إلى تجربة تعرفها جيداً – بما في ذلك أشكال المقاومة التي أنتجتها تدخلاتها طوال فترة الحرب.
إذا كانت الرياض تعتقد أن التحولات الإقليمية الحالية توفر فرصة لفرض شروط جديدة على حكومة صنعاء، فإنها تفترض أيضاً أن الطرف الآخر سيخضع الآن للضغط الذي تحملته لسنوات. تجربة اليمن الخاصة تقدم دعماً قليلاً لتلك الفرضية.
تقرأ صنعاء اللحظة الإقليمية بشكل مختلف. ترى التصعيد كفرصة لتحقيق هدف محدد: رفع الحصار. وبالتالي، تعالج الضغط العسكري كوسيلة لزيادة الضغط على السعودية نفسها.
كلا الجانبين يستجيب لنفس التحولات الإقليمية، لكن صنعاء تستند أيضاً إلى سجلها في إحباط الأهداف السعودية. لم تقتصر عواقب الحرب السابقة على اليمن. بل وصلت عميقاً إلى المملكة، مؤثرة على أمنها واقتصادها وبنيتها التحتية النفطية كما أظهرت قوات YAF قدرتها على توسيع المواجهة عبر الحدود.
إذا كانت السعودية تعتقد أن التطورات الإقليمية تسمح لها بفرض شروطها، فإن صنعاء تعتقد أن نفس التطورات يمكن أن تجبر على إنهاء الحصار. عكست أحداث يوليو المعادلة. بعد ضربة مطار صنعاء – التي ادعت حكومة اليمن المدعومة من السعودية في عدن مسؤوليتها عنها، لكن صنعاء ألقت اللوم على الرياض – استهدفت قوات YAF مطار أبها الدولي بالصواريخ والطائرات المسيرة. أعلنت القوات المسلحة بقيادة أنصار الله لاحقاً عن حصار بحري على السعودية، مستندة إلى معادلة الحصار مقابل الحصار.
كانت هذه المبادلة تذكيراً بأن التصعيد المتجدد سيعيد فتح الضغط المباشر على المملكة. لذلك، يجب على الرياض أن تأخذ في اعتبارها تكلفة تختلف عما قد تتخيله. يمكن لقواتها وحلفائها أن يضربوا اليمن، لكن لا يمكنهم أن يفترضوا أن العواقب ستبقى ضمن الأراضي اليمنية، أو أن الشرايين الاقتصادية التي تعتمد عليها الاستراتيجية السعودية ستنجو.
نقطة الاختناق في البحر الأحمر تكشف عن الضعف
يمنح البحر الأحمر هذه المواجهة مدى لم تمتلكه الحرب الحدودية السابقة بنفس الدرجة. لقد استثمرت المملكة العربية السعودية بشكل كبير في الموانئ الغربية وطرق التصدير البديلة بالضبط لأن أزمة هرمز كشفت عن اعتمادها على نقاط الاختناق الضعيفة. قد تضع صراع متصاعد مع صنعاء تلك الطريق الهاربة تحت الضغط أيضاً، مما يترك المملكة مكشوفة على كلا جناحيها البحريين.
نهاية غير مستقرة للسياسة الخارجية السعودية
إذا كانت المملكة العربية السعودية تراهن على أن الضغط العسكري المتزايد سيسمح لها بإعادة فرض المعادلات المواتية، فلا يمكنها تجاهل أن خصومها يراهنون على نفس التحولات الإقليمية لتحقيق أهداف متعارضة. قد تعتقد الرياض أن التطورات الحالية تسمح لها باستعادة المبادرة، لكن الحقائق الناتجة عن الحرب على إيران تظهر أن خصومها يسعون أيضاً لاستغلال اللحظة وفرض حقائق جديدة.
لم تحدد الحرب مستقبل المنطقة ولا أنتجت توازناً مستقراً للقوة يمكن لأي دولة أن تبني عليه بأمان. بدلاً من ذلك، فتحت مرحلة تتغير يومياً، حيث يحاول كل طرف تحويل الفوضى لصالحه.
قد يؤدي أي تصعيد سعودي جديد إلى دفع خصومها لتوسيع أدوات الضغط الخاصة بهم ضد المصالح الاقتصادية، أو البنية التحتية للطاقة، أو طرق الشحن. لقد أظهرت التجارب الأخيرة أن مثل هذه الأدوات يمكن أن تشكل مسار الصراع بشكل حاسم مثل العمليات العسكرية التقليدية.
لذا، فإن فتح جبهة أخرى سيحمل عواقب على الاقتصاد والطاقة والشحن والأمن الداخلي – وهي المجالات التي تسعى المملكة العربية السعودية لحمايتها بشدة. يعتمد نموذجها التنموي ليس فقط على الردع العسكري ولكن أيضاً على التجارة المتوقعة، وثقة المستثمرين، والبنية التحتية الآمنة، وصورة دولة مستقرة قادرة على عزل نفسها عن حروب المنطقة.
كل جبهة جديدة تجعل التحول الاقتصادي في السعودية رهينة لنتائج عسكرية لا تستطيع الرياض السيطرة عليها.
قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه أرجأ هجومًا واسع النطاق مخطط له على إيران بعد مناشدات من ولي العهد السعودي محمد بن سلمان (MbS) وقادة قطر والإمارات، الذين طلبوا المزيد من الوقت للدبلوماسية. وأفادت وكالة أسوشيتد برس أن مخاوف قادة الخليج أثرت بشكل كبير على قراره. ومع ذلك، فإن التحول العسكري الخاص بالسعودية يهدد بتقويض التهدئة التي حثت واشنطن على السعي لتحقيقها.
تعود الرياض إلى استخدام القوة في بيئة جيوسياسية أكثر ترابطًا بكثير مما كانت عليه قبل عقد من الزمن. لم يعد العراق منفصلًا عن اليمن أو إيران؛ ولم يعد اليمن معزولًا عن الحرب الأوسع؛ وقد أظهرت المواجهة مع طهران مدى سرعة انتقال النار عبر الحدود الاسمية.
من خلال الانضمام إلى الولايات المتحدة في ضرب العراق بينما تتجه نحو الحرب في اليمن، تخاطر السعودية بأن تصبح ليست المثبت الإقليمي الذي سعت لتصويره، بل جبهة أخرى في صراع واسع جدًا لا تستطيع أي عاصمة السيطرة عليه – ومرتفع التكلفة لطموحات المملكة.