لم تنتهِ الحرب مع الولايات المتحدة في عام 2026 من مواجهة إيران الاستراتيجية؛ بل عززت قناعة طهران بأن تغيير النظام لا يزال الهدف الأمريكي المركزي. علمت الجمهورية الإسلامية في الثمانينيات أنه لا يمكنها الفوز في صراع مباشر، لذا أنشأت آلة حرب سرية. الآن، وبعد نزاعين آخرين، تستخلص إيران استنتاجات جديدة. مخاوف تغيير النظام الإيراني ليست مجرد خطاب واشنطن لطهران؛ بل هي المبدأ المنظم لأربعة عقود من المقاومة.
تشكل هذه القناعة كل شيء: تطوير الصواريخ، دعم الوكلاء، التحوط النووي، ورفض العروض الأمريكية. لقد سرعت الحروب الأخيرة الانتقال من عمليات الوكلاء القابلة للتنكر نحو المزيد من الإكراه الواضح بالصواريخ والطائرات المسيرة. قد تقرأ افتراضات تغيير النظام الإيراني في واشنطن الأضرار على أنها ضعف، لكن طهران ترى إنكار هدف قوة عظمى في الحرب انتصارًا استراتيجيًا. النتيجة المحتملة هي جمهورية إسلامية تجمع بين التهديد العسكري العلني والدبلوماسية الإقليمية، مما يجبر دول الخليج على التحوط. يجب على واشنطن أن تقرر ما إذا كان الضغط المستمر أو التكيف الإقليمي المدروس سيشكل إيران التي ستظهر. ستحدد الإجابة ما إذا كانت العقدة القادمة ستجلب ردعًا ممتدًا أو مواجهة مباشرة أكثر خطورة وأقل قابلية للتنبؤ.
ما تعلمته إيران من حرب الثمانينيات
الحروب لا تنتهي فقط. يتم تفسيرها وإعادة تفسيرها وتحويلها إلى عقيدة استراتيجية. هذا ما حدث بعد حرب إيران والعراق في الثمانينيات، وهو صراع شهد دعم الولايات المتحدة لمنافسي طهران العراقيين. علمت الحرب طهران ثلاث دروس لم تنسها أبدًا: أن واشنطن تريد زوال الجمهورية الإسلامية، وأن إيران تقف وحدها أساسًا في العالم، وأنها لا تستطيع البقاء في صراع مباشر وعلني مع الولايات المتحدة وإسرائيل. بعبارة أخرى، يمكنها أن تنتصر فقط من خلال مواجهة غير مباشرة وغامضة. لقد حكمت تلك الدروس أربعة عقود من السلوك الإيراني: الدعم للوكلاء مثل حزب الله والحوثيين، والمناورة النووية، ورفض الثقة بأي عرض أمريكي.
الآن، خاضت إيران حربين أخريين، في عامي 2025 و2026، وهي تستخلص دروسًا جديدة فوق الدروس القديمة. يجب على واشنطن أن تولي اهتمامًا وثيقًا لما هي تلك الدروس، لأنها ستشكل الاستراتيجية الإيرانية لسنوات قادمة.
مخاوف تغيير النظام الإيراني تستمر
أحد الدروس المستفادة هو أن النزاعين الأخيرين هما مجرد استمرار لحرب تخوضها إيران مع أمريكا من أجل تغيير النظام لأكثر من أربعة عقود، عندما كانت حرب إيران والعراق تُعتبر، وفقًا لزعيم الثورة الإيرانية آية الله روح الله الخميني، بمثابة “يد أمريكا التي تخرج من كم صدام”.
ستكون الإغراءات في واشنطن لقراءة الأضرار التي لحقت بإيران خلال حرب 2026 على أنها جعلت إيران ضعيفة وعرضة للخطر.
بينما تعرضت بنية إيران التحتية واقتصادها للضغوط، فإن القراءة التي تفيد بأن إيران أضعف استراتيجيًا من المحتمل أن تكون خاطئة، وبشكل خطير. ستعتقد إيران أنها، مثل فيتنام الشمالية في نهاية حربها مع أمريكا، قد منعت أكبر جيش على وجه الأرض من تحقيق هدف تغيير النظام. وبغض النظر عن كيفية انتهاء الحرب، ستتمسك إيران بالاعتقاد الأساسي الذي رسخ سياستها الخارجية منذ عام 1988: أن النزاع مع الولايات المتحدة لم يكن يومًا يتعلق بالبرنامج النووي، أو الصواريخ، أو أي ملف سياسي محدد آخر. بل كان، وسيظل، يتعلق بطبيعة النظام في طهران نفسها.
كل تصعيد أمريكي منذ الانسحاب من الاتفاق النووي في عام 2018—from حملة العقوبات القصوى، واغتيال قائد فيلق القدس قاسم سليماني، والآن حربين في عامين—قد عمق فقط هذا الاقتناع في طهران. ستُدار الدبلوماسية، عندما تحدث، من قبل حكومة ترى فيها إدارة المخاطر، وليس المصالحة. بالطبع، قد تماثل عدم ثقة طهران في إمكانية التقارب في واشنطن بسبب التاريخ الطويل لإيران في الخطاب الإقصائي الموجه ضد إسرائيل والتزامها بالتخلص من النفوذ الأمريكي في المنطقة.
طهران تخرج من الظلال
ما هو جديد حقًا هو كيف ستختار إيران على الأرجح الدفاع عن نفسها في المستقبل. لعقود، كانت طهران تختبئ خلف “محور المقاومة”—حزب الله، حماس، الميليشيات العراقية، والحوثيين—بالضبط لأنها لم تستطع مواجهة القوة الأمريكية أو الإسرائيلية بشكل مباشر. كانت الغموض والإنكار لعدم كونها الشخص الذي يضغط على الزناد هو الهدف بأكمله. لقد سمح ذلك لإيران بردع أعدائها دون دعوة نوع الحرب المباشرة التي لم تستطع الفوز بها.
لقد كانت تلك المنطق تتلاشى منذ هجوم حماس على إسرائيل في أكتوبر 2023، ومن المحتمل أن الحروب التي شهدتها السنتان الماضيتان قد سرعت من تحول إيران إلى منطق استراتيجي آخر يتضمن مواجهات أكثر مباشرة. أظهرت إسرائيل أنها تستطيع وستضرب الأراضي الإيرانية والمسؤولين الإيرانيين بشكل مباشر، سواء عبر الوكلاء أو بدونهم. ونتيجة لذلك، خرجت إيران من الظلال ولم تعد تختبئ خلف ميليشياتها.
توقع المزيد من التصعيد الإيراني العلني
توقع إيران أكثر وضوحًا من حرب 2026، واحدة تعتمد أقل على الميليشيات وحدها وأكثر على صواريخها وطائراتها المسيرة، والتهديد المستمر بقطع مضيق هرمز. الهدف ليس الانتصار بالمعنى التقليدي؛ بل هو جعل التصعيد الإضافي في هذه الحرب وأي حرب مستقبلية مكلفًا وفوضويًا للغاية بحيث لا يمكن لواشنطن والقدس التفكير فيه. سواء كانت هذه المجازفة تجعل إيران أكثر أمانًا أو ببساطة أكثر عرضة للدخول في الحرب التالية هو سؤال مفتوح، وهو السؤال المركزي لمستقبل المنطقة القريب.
إيران ما بعد الحرب توازن بين التهديد والدبلوماسية
من المحتمل أن تكون السياسة الخارجية الإيرانية بعد الحرب ليست الأكثر ظلمة ولا الأكثر وردية. من غير المحتمل أن تتراجع إيران إلى عزلتها المطلقة “كقلعة” – معاملة دول الخليج كرهائن والتخلي عن الدبلوماسية تمامًا – نظرًا للحاجة إلى أن تتخلى الأيديولوجيا عن الضرورات الاقتصادية. كما أنه من غير المحتمل أن تسعى إلى تحول على نمط فيتنام من خلال استبدال المقاومة بالاندماج الإقليمي. هذا النوع من التحول، إذا حدث على الإطلاق، هو مشروع يستغرق عقودًا، وليس أشهرًا أو حتى سنوات.
المسار الأكثر احتمالًا هو مسار أصعب بالنسبة لواشنطن لمواجهته: إيران التي تبقي إصبعها على الزناد بينما تشارك في الدبلوماسية مع جيرانها العرب في الخليج، مقدمة التجارة والاستقرار بيد بينما تحمل تهديد الصواريخ ومضيق هرمز المغلق باليد الأخرى. بعبارة أخرى، من المحتمل أن يكون الجمع بين التهديد والدبلوماسية هو الوصفة، نظرًا للحاجة المتصورة لإيران لردع أعدائها بنشاط ولكن أيضًا لمعالجة الأزمات الاقتصادية والسخط الاجتماعي الناتج الذي ستواجهه بعد توقف إطلاق النار.
افتراضات تغيير النظام الإيراني تأتي بنتائج عكسية
يمكن أن تنجح هذه المقاربة. الحروب في 2025 و2026 لم تضر فقط الجمهورية الإسلامية؛ بل أزعجت أيضًا جيرانها. شاهدت دول الخليج العربية الصواريخ الإيرانية وهي تحلق، وفي الوقت نفسه، شاهدت التزام واشنطن بأمنها يبدو أقل ثباتًا مما تم الإعلان عنه. لقد ترك هذا التعرض المزدوج عدة عواصم خليجية تسأل بهدوء عما إذا كانت أمنها على المدى الطويل تكمن في الاعتماد الدائم على الولايات المتحدة أو في بعض التفاهم مع طهران كوسيلة استراتيجية للتأمين.
نظرًا لهذه الدروس، فإن مهمة واشنطن ليست إقناع طهران بأن تغيير النظام ليس هو الهدف، بل تشكيل ما تفعله إيران بالثقة والغضب الذي تخرج به من هذه الحرب. إن الغريزة للتمسك بالاحتواء، وتسليح إسرائيل ودول الخليج العربية لتطويق إيران، مفهومة. ومن المحتمل أيضًا أن تؤدي إلى نتائج عكسية، كما حدث من قبل، مما يؤكد أسوأ افتراضات طهران وقد يعرض دول الخليج لمزيد من العدوان الإيراني.
الرهان الأفضل هو إفساح المجال لنوع الدبلوماسية الإقليمية التي قد تكون إيران نفسها الآن ميالة لتجربتها، وتقييم أي ترتيبات ناتجة ليس بناءً على ما إذا كانت تحل كل شيء، بل بناءً على ما إذا كانت تحرك سلوك إيران في اتجاه أكثر بناء.
يجب على واشنطن تشكيل ما بعد الحرب
لقد قضت الولايات المتحدة أربعة عقود تفترض أن الضغط الكافي سيكسر في النهاية حسابات إيران الاستراتيجية في مقاومة الجهود الأمريكية في المنطقة. ولم يحدث ذلك أبدًا. يعتقد قادة الجمهورية الإسلامية أنهم كانوا يخوضون حربًا طويلة مع واشنطن منذ عام 1979، وكل شيء في العامين الماضيين قد أكد ذلك.
السؤال الحقيقي الوحيد المتبقي هو أي نوع من إيران ستخرج من الجانب الآخر، هل ستكون إيران محاصرة، أم واحدة تبحث، بحذر، عن طريقة لتغيير شروط القتال. الإجابة لم تُكتب بعد. لكن السياسة الأمريكية خلال السنوات القليلة المقبلة ستساعد في كتابتها.