كيفية محاربة البحرية الأمريكية بتكلفة منخفضة

تغيرت التحولات التكتيكية بشكل حاسم في النزاعات البحرية الحديثة. لم يعد بإمكان المقاتلين الساحليين والجهات الفاعلة دون الوطنية الاعتماد على أساطيل سطحية ضخمة لتحدي البحرية الأمريكية عبر الممرات الاستراتيجية الحيوية. تتيح أنظمة الصواريخ الرخيصة المستندة إلى الشاطئ والشبكات الجوية غير المأهولة للقوات الأصغر تعطيل الهيمنة التقليدية في البحار العالية بشكل فعال. تخلق هذه الاتجاهات ميزة غير متكافئة عميقة للدول الأقل، مما يثبت أن استراتيجيات إنكار الوصول يمكن أن تحد من البحرية الأمريكية بفعالية في المناطق الساحلية المتنازع عليها في جميع أنحاء العالم.

البحرية الأمريكية تواجه تهديدات جديدة

نحن نعيش في عصر غريب من الحروب البحرية. في الوقت الحاضر، لا تحتاج الدولة الساحلية – أو حتى المقاتل دون الوطني – إلى بحرية لأداء الوظائف البحرية، أحيانًا بتأثير كبير. يحتاج هذا المقاتل فقط إلى تجهيز نفسه بشكل كافٍ بصواريخ مضادة للسفن رخيصة مستندة إلى الشاطئ وطائرات مسيرة من أنواع مختلفة لإعاقة أو حتى هزيمة بحرية كبيرة.

المثال الأول: هزيمة أوكرانيا للأسطول الروسي في البحر الأسود. في أبريل 2022، بعد أقل من شهرين من بداية الحرب، نشر المدافعون الأوكرانيون على الشاطئ مزيجًا بارعًا من الطائرات المسيرة والصواريخ لإغراق الطراد الروسي موسكفا، الذي كان سفينة القيادة للأسطول الأسود. بينما تراجع بقية الأسطول الأسود بعيدًا عن الشواطئ الأوكرانية.

لكن المعركة في البحار العالية ليست كل شيء. يمكن لمتنافس مثل أوكرانيا أيضًا أن يزعج الشحن التجاري ضمن نطاق الصواريخ والطائرات المسيرة، مما يشكل نوعًا من الحصار غير البحري للضغط على خصمه اقتصاديًا أو ديموغرافيًا. وقد كانت أوكرانيا تفعل ذلك بالضبط في المياه المحيطة بشبه جزيرة القرم التي تحتلها روسيا – وخاصة في بحر آزوف.

التنافس على استراتيجية البحرية الأمريكية

بحر آزوف هو الجسم المائي الذي يقع إلى الشرق المباشر من شبه الجزيرة. يربط القرم بروسيا عبر الماء. تتناول وكالة رويترز قصة كيف نشرت القوات المسلحة الأوكرانية طائرات مسيرة لمهاجمة العشرات من ناقلات “الأسطول الظل” الروسي التي تحاول تهريب النفط إلى القرم المحاصر عبر آزوف – 11 فقط منذ بداية الأسبوع.

تعرف الأطلسي كونسيل الأسطول الظل، المعروف أيضًا باسم “الأسطول المظلم” أو “الأسطول الشبح”، بأنه “مجموعة كبيرة ومتزايدة من السفن التي تبحر خارج النظام الرسمي للشحن” لتفادي العقوبات الدولية. ويضيف المجلس أن سفن الأسطول الظل تنقل شحنات غير مشروعة، وتعمل تحت ملكية غير واضحة، وعادة ما تبحر بدون تأمين، وتحاول إخفاء تحركاتها من خلال تدابير خادعة مثل تعطيل أنظمة التعريف التلقائي الخاصة بها، أو أجهزة الإرسال اللاسلكية.

في هذه الحالة، كانت الأسطول الروسي الظل يحاول التملص من خصم عسكري خلال حرب ساخنة. في الواقع، قامت أوكرانيا بمحاصرة شبه جزيرة القرم، مستهدفة البنية التحتية للطاقة وكذلك خطوط الإمداد مثل الطرق المستخدمة لإعادة تزويد سكان القرم الروس.

تظهر الهجمات على الناقلات الروسية العنصر البحري من الحصار. محرومين من أساسيات الحياة، فرّ الكثير من سكان القرم. وقد هرب السكان إلى روسيا عبر جسر كيرتش، الذي يربط المضيق بين بحر آزوف والبحر الأسود الأوسع، بحثًا عن ملاذ. لقد كان للأثر الاقتصادي والديموغرافي للحصار الأوكراني تأثير كبير. إنها مفارقة غريبة لروسيا، التي تفوق أوكرانيا تقريبًا في كل مؤشر من مؤشرات القوة الوطنية.

النظام البحري الدولي يتفكك بينما تعتبر نجاحات أوكرانيا سببًا للبهجة، فإن هجماتها على الناقلات الروسية توفر تذكيرًا جديدًا بالاتجاهات الكبرى التي تعمل في المجال البحري.

أولاً، النظام القانوني البحري الدولي تحت ضغط شديد من جهات غير متوقعة. الأساطيل الظل هي مجرد عرض واحد من الأعراض. محاولات إيران الأخيرة للسيطرة على حركة المرور عبر ممر دولي، مضيق هرمز، غير قانونية بشكل صارخ بموجب قانون البحار. ومع ذلك، تؤكد طهران الحق ليس فقط في منح أو حجب الإذن للسفن لعبور المضيق، ولكن أيضًا الحق في فرض رسوم، أو “أتعاب”، أو أيًا كان أحدث تعبير ملطف قد يكون لفرض رسوم على قادة السفن مقابل الحق في استخدام ممر مائي دولي.

في أماكن أخرى من العالم، تعود القرصنة الصومالية للظهور مرة أخرى في المحيط الهندي الغربي. وبالطبع، فإن الانتهاكات الصينية للقانون البحري الدولي عديدة وتضع سوابق. لقد شنت الصين هجومًا مستمرًا على حرية البحار لسنوات الآن من خلال خريطة الخط التسعة المنقطة في بحر الصين الجنوبي وهجومها في المناطق الرمادية الداعمة. تحاول بكين الآن توسيع نفوذها إلى المحيط الهادئ الغربي شرق تايوان.

كان هناك وقت ليس ببعيد عندما أعلن خبراء البحار أن النظام الجيد في البحر يفرض نفسه. لا، لا. يجب فرض النظام الجيد في البحر – أو فقدانه.

الأسلحة غير المتناظرة مقابل البحرية الأمريكية

ثانياً، إن إنكار الوصول والمناطق هو الأمر السائد اليوم. يميل المراقبون للصين إلى التفكير في إنكار الوصول كشيء صيني، ببساطة لأننا أطلقنا عليه هذا الاسم منذ زمن بعيد. ولكن التكنولوجيا الجديدة والرخيصة – الاستقلالية والذكاء الاصطناعي، إلى جانب الأسلحة التقليدية مثل الصواريخ – قد منحت قوة أكبر للمقاتلين الأقل شأناً مثل أوكرانيا وإيران، أو حتى الحوثيين في اليمن. ما لم تتمكن البحرية من وضع تدابير فعالة لمواجهة الطائرات المسيرة والصواريخ، فإن المدافعين القائمين على الشاطئ سيحتفظون باليد العليا على الأساطيل التي تتجول قبالة السواحل. قد يتطلب الحماية ضد المقاتلين الساحليين نشر صواريخ اعتراضية رخيصة، وطائرات مسيرة مضادة للطائرات، أو أسلحة طاقة موجهة مع نضوجها.

تحديات إنكار الوصول للبحرية الأمريكية

الخلاصة: يبدو أن الدفاع هو السائد في هذا العالم الجديد الجريء لإنكار الوصول. وهذا أمر جيد وسيء من وجهة نظر الولايات المتحدة. إنه أمر جيد لأن أمريكا في وضع دفاعي استراتيجي بشكل عام. إنها تريد الحفاظ على ما هو موجود – النظام العالمي الذي تترأسه. وهذا يبقى صحيحاً حتى مع صراخ البيت الأبيض من أجل حلفاء وشركاء وأصدقاء لتحمل حصة أكبر من عبء الدفاع – متخذين مواقعهم كحراس زملاء للنظام القائم. من الجيد أن القوى الأضعف مثل أوكرانيا يمكنها تحدي القوى الأقوى الضارة مثل روسيا. ومن الجيد أيضاً أن تايوان أو اليابان يمكنهما تحدي الصين المهيمنة مع احتمال معقول للنجاح.

شعار الوضع الراهن! ليس صرخة ملهمة بشكل خاص. لكنه ينقل بدقة الأغراض الأمريكية والحليفة. تساعد التكنولوجيا المتقدمة. يمكن للدول الضعيفة أن تقاتل الدول القوية الآن – للأفضل والأسوأ. إن هيمنة الدفاع أمر سيء لأنه يهدد الأغراض الاستراتيجية الأكثر هجومية لأمريكا، كما هو موضح في توجيهات مثل استراتيجية الأمن القومي واستراتيجية الدفاع الوطني.

تحدد الوثيقتان أولويات الولايات المتحدة الإقليمية – مع التركيز على إدارة الأحداث في نصف الكرة الغربي، ثم مواجهة الصين، ثم دعم الدفاع الأوروبي، ثم إدارة الأحداث في الشرق الأوسط. (بقية العالم هو إلخ.) للقيام بكل ذلك، تحتاج القوات المسلحة الأمريكية إلى الوصول إلى المياه الخارجية عبر الكثير من أنحاء العالم، بما في ذلك ليس فقط أوراسيا ولكن الأمريكتين. لم يعد بإمكانهم اعتبار هذا الوصول أمراً مفروغاً منه.

لقد توقع العظماء هذه المشكلة. في الأربعينيات، أشار خبير الجغرافيا السياسية نيكولاس سبايكمان إلى نقطة بسيطة ولكن لا يمكن إنكارها. إذا كان هناك هيمنة تمتد عبر المحيطات وترغب في توسيع نفوذها إلى “الأطراف” في أوراسيا، وخاصة في أوروبا الغربية وآسيا الشرقية، يجب أن تكون بحريتها قادرة على الوصول إلى الأطراف عبر المياه. يجب أن تكون البحرية الهيمنية قادرة على انتزاع السيطرة على “البحار الهامشية” التي تحيط بالأطراف الأوراسية، مثل بحر الصين الجنوبي أو بحر البلطيق، من المتنافسين المحليين. إذا تم إيقافها، تبقى أسطولها بعيدًا جدًا عن السواحل المتنازعة لتتمكن من نشر القوة في الداخل بشكل متقطع أكثر من اللازم.

التهديدات الساحلية تتحدى البحرية الأمريكية

لكن ماذا يحدث لاستراتيجية الأطراف في عصر الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي إذا كانت الولايات المتحدة، الهيمنة الحالية، غير قادرة على السيطرة على البحار الهامشية؟ ينكمش نفوذها. والأسوأ من ذلك، ماذا لو وضعت قوى نصف الكرة الغربي نفسها ضد الولايات المتحدة؟ يمكن أن تكون الدول الساحلية—أو حتى كارتلات المخدرات أو الجماعات الإرهابية—قادرة على استخدام أسلحة تهدد البحرية الأمريكية والقوة المشتركة.

فكر في الأمر. هل كانت القوات الأمريكية قادرة على انتزاع نيكولاس مادورو من قصره في كاراكاس هذا العام لو كانت فنزويلا تمتلك ترسانة مضادة للوصول مقارنة بتلك التي تمتلكها إيران؟ هل كانت القوات الأمريكية قادرة على إرسال قوارب تهريب المخدرات في خليج المكسيك والبحر الكاريبي أو المحيط الهادئ الشرقي إذا كانت الكارتلات تمتلك ترسانة مقارنة بتلك التي يمتلكها الحوثيون؟ هل كانت واشنطن قادرة على فرض ضغط لا يطاق على كوبا إذا كانت النظام الشيوعي يمتلك مثل هذه الترسانة؟

ربما. لكن يمكنك أن تتوقع أن مثل هذه الجرأة ستكون أصعب وأكثر تعقيدًا وأكثر خطورة. لقد أعطتنا هجوم أوكرانيا على الأسطول الروسي الظل الكثير للتفكير فيه—حتى في نصف الكرة الخاص بنا.