لماذا تساعد مصر في إنهاء الحرب الإيرانية

تتطلب المشهد الجيوسياسي المتغير في الشرق الأوسط نهجًا متطورًا ومتعدد الأبعاد لتحقيق الاستقرار الإقليمي، وتحتل القاهرة موقعًا مركزيًا في هذا التحول الدبلوماسي. باعتبارها جهة فاعلة رئيسية في الأمن الإقليمي،

حددت الإدارة المصرية احتواء حرب إيران كأولوية استراتيجية مطلقة للتخفيف من الصدمات الاقتصادية النظامية وإعادة تأسيس توازن القوى. إن وقف توسع حرب إيران يعد الحافز الضروري لمصر للحد من الهيمنة الخارجية الساحقة، وحماية نقاط الاختناق البحرية الحيوية، وإعادة تركيز رأس المال الدبلوماسي الدولي على الأزمات المستمرة التي تزعزع استقرار حدودها الأفريقية المباشرة.

استراتيجيات دبلوماسية لحرب إيران

تعمل القاهرة مع الشركاء الإقليميين من أجل إيجاد حل دبلوماسي للحرب حيث تهدف إلى تحسين اقتصادها، ومواجهة الهيمنة الإسرائيلية، واستعادة التركيز على غزة والسودان وقرن إفريقيا.

استجابت مصر لحرب إيران من خلال الانخراط بنشاط في الدبلوماسية والوساطة. هذه الاستراتيجية ليست موجهة للقتال من أجل النفوذ أو التنافس مع باكستان على دور الوسيط الرئيسي. بل تهدف إلى تحقيق الهدف المركزي لمصر المتمثل في إنهاء الحرب.

يعكس هذا النهج الأوسع لمصر في إدارة المخاطر في منطقة متقلبة حيث تسعى للدفاع عن مصالحها، وإقامة الاستقرار بالقرب من حدودها، وإنعاش اقتصادها المتعثر، الذي زاد الحرب من ضغوطه.

مصر تستجيب لتصعيد حرب إيران

أدانت مصر الضربات السابقة التي شنتها إسرائيل على إيران في يونيو 2025، وأفادت التقارير بأنها دفعت من أجل خفض التصعيد قبل الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران في أواخر فبراير 2026. ومع ذلك، لم تدن القاهرة هذه الضربات الأمريكية الإسرائيلية علنًا، مما يعكس عمق التورط الأمريكي هذه المرة.

منذ ذلك الحين، أدانت القاهرة الضربات الإيرانية على دول الخليج. وقد نشرت طائرات رافال المقاتلة وأنظمة الدفاع الجوي في الإمارات العربية المتحدة ودول الخليج الأخرى.

قام الرئيس عبد الفتاح السيسي بجولات في الخليج مرتين منذ اندلاع الحرب. وقد حث علنًا الرئيس دونالد ترامب على وقف الحرب في مارس.

لقد شكلت مصر أيضًا جزءًا من مجموعة غير رسمية رباعية جديدة في المنطقة إلى جانب باكستان وتركيا والسعودية. تشترك هذه الدول الأربع في القلق بشأن الأجندة الإقليمية التي تدفع بها إسرائيل وشركاؤها، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، وتخشى من أن انهيار النظام الإيراني قد يميل التوازن الإقليمي لصالح إسرائيل.

منذ منتصف مارس، شارك أعضاء الرباعية في عدة اجتماعات دبلوماسية لإنهاء الحرب. إلى جانب هذه الاجتماعات، قاد وزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي حملة دبلوماسية، منسقًا بشكل وثيق مع أعضاء الرباعية ودول الخليج والولايات المتحدة والقوى الأوروبية.

في منتصف مارس، أفادت التقارير بأن جهاز المخابرات العامة المصري بدأ اتصالات خلفية مع الحرس الثوري الإيراني واقترح وقف إطلاق نار لمدة خمسة أيام كإجراء لبناء الثقة من أجل التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. وفقًا للتقارير، ساهمت هذه المناقشات في تبني الرئيس ترامب نهجًا دبلوماسيًا أكثر، مما أدى في النهاية إلى اتفاق وقف إطلاق النار بوساطة باكستان.

الأولويات الاستراتيجية المستهدفة في حرب إيران

جهود مصر لإنهاء الحرب هي جزء من استراتيجية طويلة الأمد لإدارة المخاطر لحماية أمنها ومصالحها الاقتصادية وسط تقلبات إقليمية. ولهذا الغرض، لديها أربعة أهداف رئيسية.

أولاً، ترغب القاهرة في الحفاظ على سلامة وحرية الملاحة في مضيق باب المندب والبحر الأحمر من خلال منع أي قوة واحدة من إقامة الهيمنة في القرن الإفريقي وتشجيع الحوثيين اليمنيين على البقاء خارج الصراع.

ثانيًا، تسعى إلى موازنة طموحات إسرائيل لتحقيق الهيمنة في المنطقة.

ثالثًا، ترغب مصر في أن تعود انتباه إدارة ترامب إلى صراعات أخرى تعتبرها القاهرة تهديدات أكثر خطورة. تشمل هذه الصراعات وقف إطلاق النار المتعثر في غزة، والحرب المستمرة في السودان، والنزاع المصري مع إثيوبيا حول سد النهضة الإثيوبي الكبير.

أخيرًا، ترغب مصر في رؤية التزام مستمر من الولايات المتحدة ودول الخليج للاستثمار في ودعم اقتصادها، الذي كان من بين الأكثر عرضة لارتفاع أسعار الطاقة وهروب مستثمري الديون الأجنبية. منذ اندلاع الحرب، ارتفعت أسعار الوقود بنسبة تصل إلى 30 في المئة، بينما انخفضت قيمة الجنيه المصري.

data-path-to-node=”19″>قد يؤدي انتهاء الحرب إلى تعزيز هذه الأهداف. ومع ذلك، فإن التهدئة وحدها لن تزيل التهديدات طويلة الأمد بالقرب من حدود مصر، ولن تبطئ الهيمنة الإسرائيلية في المنطقة. ستظل أيضًا النزاعات المصرية مع إثيوبيا حول مياه النيل قائمة بغض النظر عن ذلك.

حرب إيران تسرع الوساطة الإقليمية

حتى قبل حرب إيران، لعبت مصر أدوارًا رئيسية في الوساطة في النزاعات الإقليمية، من الحرب في غزة إلى الانقسامات الداخلية بين دول الخليج. كانت الوساطة خيارًا سياسيًا آمنًا يعكس تجنب القاهرة للمخاطر وجهودها لزيادة أهميتها الدبلوماسية واستعادة سمعتها كحصن للاستقرار.

داخليًا، تساعد الوساطة أيضًا في سد الفجوة بين وجهات النظر المتعارضة داخل المؤسسة حول ما إذا كان ينبغي اعتماد موقف إقليمي نشط أو متابعة عدم الفعل الاستراتيجي.

إلى جانب الدبلوماسية، أظهرت مصر مؤخرًا ميلًا متزايدًا لنشر قواتها العسكرية. على سبيل المثال، نشرت مصر قوات في مقديشو في فبراير من هذا العام، في سياق مواجهة طموحات إثيوبيا وإسرائيل في القرن الأفريقي. كما أن نشرها للقوات إلى الخليج يشير إلى توافقها مع الشركاء في الخليج.

التنقل عبر التعقيدات التي تتجاوز حرب إيران

هذه السياسة الخارجية ليست خالية من التحديات. إن رؤية مصر للنظام الإقليمي ما بعد الحرب مبنية على صيغ قديمة للأمن القومي العربي التي لا تحظى بالضرورة بدعم أوسع في المنطقة.

على سبيل المثال، في 8 مارس، أعاد وزير الخارجية عبد العاطي إحياء دعوة الرئيس السيسي عام 2015 لإنشاء قوة عسكرية عربية مشتركة. ومع ذلك، فإن النخب العربية منقسمة حول ما إذا كانت إيران أو إسرائيل هي الخصم الرئيسي لها وتفتقر إلى موقف موحد. كما تواجه الخطة خلافات حول قيادة القوة وهيكلها، ومعارضة محتملة من الولايات المتحدة.

وبالمثل، على الرغم من أن مجموعة الرباعية الصاعدة تشترك في إدراك إسرائيل كتهديد مشترك فوري، إلا أن لديها اختلافات داخلية كبيرة. لا تشارك مصر الأيديولوجية الإسلامية للحكومة التركية وتنافست تاريخيًا مع السعودية على الزعامة العربية. لا تثق السعودية تمامًا بتركيا. هناك إدراك في المنطقة أن باكستان هي فاعل خارجي يفتقر إلى الخبرة في ديناميكيات المنطقة والوصول إلى شبكاتها. لذلك، فإن هذه الائتلاف مؤقت ومعامل ويفتقر إلى العمق الاستراتيجي.

تعاني القاهرة أيضًا من رغبتها في إرضاء الجميع لضمان استمرار الدعم لاقتصادها الهش بشكل مزمن. بينما يضمن ذلك أن تحتفظ القاهرة بعلاقات جيدة مع العديد من الفاعلين، فإنه يعني أيضًا إعطاء اعتبار كبير لمصالح العديد من الشركاء (والخصوم). يمكن أن يؤدي ذلك إلى إبطاء اتخاذ القرار بشأن القضايا العاجلة المتعلقة بالأمن القومي وقد لا يكون مناسبًا للتعامل مع زيادة التقلبات والتحولات السريعة المستقبلية في الأمن الإقليمي.

ستواصل مصر العمل مع السعودية وتركيا وباكستان لدفع اتفاق شامل لوقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران، والذي من المحتمل أن يجادل الرباعي بأنه يجب أن يشمل أيضًا لبنان.

من المتوقع أيضًا أن تكثف القاهرة جهودها لجعل الرئيس ترامب يركز على الحفاظ على اتفاق وقف إطلاق النار في غزة وتنفيذه كقضية منفصلة وأولوية. وبالمثل، ستواصل الضغط من أجل إنهاء الحرب في السودان.

يمكن لمصر، التي تمتلك واحدة من أكبر القوات البحرية في المنطقة، أن تشارك أيضًا في مناقشات حول إدارة الملاحة المستقبلية في مضيق هرمز مع الولايات المتحدة ودول الخليج والقوى الأوروبية. في الوقت نفسه، من المحتمل أن تكثف انخراطها الدبلوماسي مع إيران بعد الحرب حيث يتشارك الجانبان وجهات نظر حول دعم الجيش السوداني والقلق بشأن التوسع الإسرائيلي في القرن الأفريقي وخليج عدن.

من المحتمل أن تستخدم القاهرة قربها المتجدد من الإمارات العربية المتحدة لمحاولة ثنيها عن دعم قوات الدعم السريع في السودان (التي تنفي الإمارات ذلك) وطموحات الحكومة الإثيوبية الإقليمية. قد تعرض أيضًا قيادة جهود خفض التصعيد بين أبوظبي وطهران.

يجب أن تُحدد استراتيجية مصر في النهاية من خلال التهديدات التي تسعى إلى التخفيف منها، بدلاً من السعي لتنفيذ طموحات جريئة. مع هذا التركيز، لديها فرصة أفضل لتحقيق أهدافها القصيرة الأجل في منطقة متقلبة.