تتطلب الموقف الاستراتيجي لواشنطن وضوحًا تامًا، ومع ذلك فإن الخطاب الحالي يهدد بتقويض البنية الأساسية للردع في الشرق الأوسط من خلال التعامل مع الشراكات الحيوية بلامبالاة غير مفيدة. إن تقليص هذه الروابط الجيوسياسية العميقة يعرض الاستقرار الإقليمي للخطر، مما يظهر بوضوح أن المنظور الذي يشير إلى JD Vance مخطئ يستحق تدقيقًا صارمًا من قبل مخططي الدفاع العالميين. إن التعامل مع نقاط الضعف الوجودية كنقاط حديث محلية فقط يدل على الضعف أمام الخصوم، مما يثبت أكثر أن JD Vance مخطئ في التعامل مع التحالفات الدبلوماسية التاريخية كترتيبات تجارية.
تحليل خطأ JD Vance
نائب الرئيس JD Vance مخطئ بشأن إسرائيل. إنه مخطئ في اقتراح أن إسرائيل حليف مثل أي حليف آخر. إنه مخطئ في التعامل مع مخاوف الشريك الأكثر موثوقية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط كإزعاج سياسي. وهو مخطئ إذا كان يعتقد أن أمريكا أولاً تتطلب عدم الصبر العلني تجاه إسرائيل والخليج بينما تمنح الصبر الدبلوماسي لإيران.
هذه ليست الطريقة التي تؤكد بها قوة عظمى أصدقائها. هذه ليست الطريقة التي تحافظ بها أمريكا على الردع. وهذه ليست الطريقة التي ينبغي أن يتحدث بها نائب رئيس الولايات المتحدة عندما تكون أمن إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت على المحك.
كلمات نائب الرئيس تحمل وزنًا هائلًا. أقول هذا كصديق لأمريكا، وصديق لإسرائيل، ومؤمن بالسلام. للولايات المتحدة كل الحق في رفض الحروب التي لا نهاية لها. للشعب الأمريكي كل الحق في المطالبة بالتحفظ والحكمة والانضباط من قادتهم. لكن التحفظ ليس لامبالاة. والحكمة ليست توبيخًا علنيًا للحلفاء.
ولا يمكن أن تعني أمريكا أولاً أن الحلفاء في النهاية. سيد نائب الرئيس، أنت لست بودكاستر يتنافس على التصفيق. أنت لست معلقًا يشارك في التفاخر أمام الميكروفونات والكاميرات. أنت نائب رئيس الولايات المتحدة. كلماتك لا تختفي في ضجيج دورة الإعلام. إنها تنتقل عبر السفارات وغرف الحرب وأجهزة الاستخبارات والمحاكم الملكية والبرلمانات والأسواق والمقرات العسكرية. إنها تطمئن الحلفاء، أو تثير قلقهم. إنها تردع الأعداء، أو تشجعهم.
عندما يتحدث نائب رئيس الولايات المتحدة عن إسرائيل وإيران ومستقبل الشرق الأوسط، فإنه لا يتحدث فقط إلى جمهور سياسي محلي. إنه يتحدث إلى شعوب تهدد أمنها، إلى دول تحملت المخاطر من أجل السلام، وإلى حلفاء وضعوا ثقتهم في القيادة الأمريكية.
في منطقة خطرة، ليست الكلمات من واشنطن مجرد آراء. بل تصبح إشارات استراتيجية.
في مقال حديث في صحيفة جيروزاليم بوست، كتبت أن إسرائيل يجب أن تدافع عن نفسها دون أن تفقد أمريكا. كنت أعني كل كلمة. لإسرائيل الحق، والواجب، في الدفاع عن شعبها. ولكن يجب على إسرائيل أيضًا حماية الدعم السياسي والأخلاقي والاستراتيجي والعاطفي الأمريكي الذي كان لفترة طويلة مركزيًا في أمنها القومي. العلاقة مع الولايات المتحدة ليست تحالفًا تقنيًا. إنها رأس مال حي. يجب احترامها، والحفاظ عليها، وتعزيزها.
لماذا JD Vance مخطئ
أمريكا وإسرائيل حليفان لا ينفصلان اليوم، أقول النصف الآخر من تلك الحقيقة: يجب على أمريكا أن تقود دون أن تفقد ثقة حلفائها.
إسرائيل ليست شريكًا مؤقتًا، أو وسيلة تكتيكية، أو ملفًا على مكتب بيروقراطي. العلاقة بين أمريكا وإسرائيل استراتيجية، ديمقراطية، ثقافية، أخلاقية، علمية، عسكرية، وتاريخية. إنها متجذرة في القصة الأمريكية، تمامًا كما أن أمريكا متجذرة في قصة إسرائيل.
تعد الجالية اليهودية الأمريكية جزءًا من عظمة أمريكا الثقافية والمدنية. لقد وقفت إسرائيل، على مر الأجيال، كحليف ديمقراطي في منطقة نادرة فيها الديمقراطية، والخطر دائم، وتكلفة الخطأ في الحسابات يمكن أن تكون وجودية. للحديث عن إسرائيل كـ “حليف مثل أي حليف آخر” قد يرضي جمهورًا سياسيًا معينًا، لكنه لا يعكس عمق التاريخ، والتضحية، والتعاون الاستخباراتي، والقيم المشتركة، والترابط الاستراتيجي الذي يحدد هذه العلاقة.
الجغرافيا السياسية الإقليمية تثبت أن JD Vance مخطئ
كما أن إسرائيل ليست وحدها في مواجهة عواقب القوة الإيرانية. الدول الواقعة على الخط الأمامي مع إيران ليست جمهورًا لمسرح السياسة الداخلية في واشنطن. لا تختبر إسرائيل، والإمارات العربية المتحدة، والبحرين، والكويت إيران كفكرة مجردة. بل يختبرونها من خلال الصواريخ، والطائرات المسيرة، وشبكات الوكلاء، وتنبيهات الدفاع الجوي، والتهديدات لطرق الشحن، والضغط الدائم لنظام جعل من زعزعة الاستقرار وسيلة من وسائل الحكم. لهذه الدول الحق في أن تُسمع. ولها الحق في طرح الأسئلة. ولها الحق في المطالبة بالوضوح قبل أن يُطلب منها العيش مع عواقب اتفاق تم التفاوض عليه فوق رؤوسهم.
لم تكن اتفاقيات إبراهيم حدثًا للعلاقات العامة. بل كانت عملًا من الشجاعة الاستراتيجية. اختارت الدول السلام والتحديث والتعايش والانفتاح لأنها كانت تعتقد أن القيادة الأمريكية يمكن أن تساعد في بناء نظام إقليمي جديد. لقد وثقوا برؤية الرئيس ترامب والوعد بأن السلام سيجلب الأمن والازدهار، وليس عدم اليقين والتخلي.
لا يمكن أن تستمر تلك البنية السلمية على الاحتفالات وحدها. إذا كانت الولايات المتحدة تريد من الشركاء الإقليميين اختيار الاعتدال بدلاً من التطرف، والتطبيع بدلاً من الرفض، والتحديث بدلاً من الظلام الإيديولوجي، فعلى واشنطن أن تظهر أن مثل هذه الخيارات تُكافأ بالاحترام والتشاور والحماية. لن تأخذ أي دولة المخاطر من أجل السلام إذا كانت تعتقد أنه عندما يحل الخطر، ستتحدث أمريكا بشكل أكثر قسوة إلى أصدقائها مقارنة بأعدائها.
JD Vance مخطئ
السيد نائب الرئيس: لا تثق بإيران، بل بإسرائيل. السيد نائب الرئيس، هناك تناقض هنا لا يمكن تجاهله. تقول إنك لا تثق بأحد. حسنًا. الحذر في الدبلوماسية ليس ضعفًا. لكن لماذا يبدو أن تشككك أكثر حدة تجاه إسرائيل، الحليف الأكثر موثوقية لأمريكا في الشرق الأوسط، مقارنة بالنظام الإيراني؟ لماذا يجب أن تُعامل حليف ديمقراطي قاتل جنبًا إلى جنب مع مصالح أمريكا بشك عام، بينما تُمنح دكتاتورية تُسلح الوكلاء، وتصدر الصواريخ، وتُهدد أمن الخليج، وتدعو إلى تدمير إسرائيل الوقت والعملية والغموض والصبر الدبلوماسي؟
لا يمكنك أن تطلب من الحلفاء في الخطوط الأمامية أن يثقوا بعملية إذا كنت تخبرهم أولاً أن حكمهم لا يهم.
لا يمكنك أن تخبر إسرائيل بالهدوء عندما تعيش إسرائيل تحت تهديد وجودي. لا يمكنك أن تخبر الإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت بالصمت عندما يعلمون أن القوة الإيرانية لا تُناقش فقط في الغرف الدبلوماسية، بل تُعرض أيضًا من خلال الطائرات المسيرة، والميليشيات، والصواريخ، والتخريب، والترهيب. ولا يمكنك تقليل أمن الشعوب الحليفة إلى إدارة عاطفية لأقلية انتخابية في الولايات المتحدة.
الردع الحديث يتأثر عندما يكون JD Vance مخطئًا
لدى الشعب الأمريكي كل الحق في أن يشعر بالتعب من الحرب. لديهم كل الحق في المطالبة بأن يدافع القادة الأمريكيون عن المصالح الأمريكية أولاً. لكن الأمريكيين الجادين يجب أن يفهموا أيضاً هذا: التحالفات الأمريكية ليست عملاً خيرياً. إنها أدوات للقوة الأمريكية. إن أمن إسرائيل يعزز من ردع أمريكا. استقرار الخليج يحمي أسواق الطاقة العالمية والنفوذ الاستراتيجي الأمريكي. السلام الذي فتحته اتفاقيات إبراهيم يبقى واحداً من أكثر المسارات وعداً نحو التحديث والتعايش في الشرق الأوسط. إن إضعاف الثقة في هذا المسار لا يجعل أمريكا أقوى. بل يجعل إيران أكثر جرأة، ويجعل الحلفاء أكثر قلقاً، ويجعل المنطقة أكثر خطورة.
سيدي نائب الرئيس، قد تختلف مع القادة الإسرائيليين. قد تدافع عن خيارات الرئيس الدبلوماسية. قد تصر على أن أمريكا لن تُجر إلى حرب أخرى في الشرق الأوسط. كل ذلك مشروع.
لكن لا تُهِن الحلفاء علناً. لا تعامل مخاوف إسرائيل كإزعاج سياسي. لا تقلل من شأن اتفاقيات إبراهيم لتكون إنجازاً من الماضي. لا تتحدث إلى الدول المتقدمة كما لو كانت مجرد متفرجين في النقاش الداخلي لواشنطن.
تكون الولايات المتحدة في أوج عظمتها عندما تقود بثقة، وليس بالاستياء؛ بوضوح، وليس بالأداء؛ بولاء لأصدقائها وحزم تجاه خصومها. حلفاء أمريكا ليسوا جمهوراً، ونائب رئاسة الولايات المتحدة ليس بودكاست.