عانت القوات الكردية من انتكاسة كبيرة بعد أن استولت الحكومة في دمشق على شمال شرق سوريا وعززت شراكتها مع واشنطن – ومع ذلك، تم تجديد التضامن الكردي عبر الحدود.
أدت التغيرات الدراماتيكية في سوريا في الأسابيع الأخيرة إلى انتكاسة كبيرة لطموحات الأكراد في الحكم الذاتي. فقد استولت الحكومة في دمشق على شمال شرق سوريا من قوات سوريا الديمقراطية (SDF) التي يقودها الأكراد، منهيةً الحكم الذاتي الذي حققه الأكراد هناك خلال الحرب الأهلية.
بعد أن دعمت الولايات المتحدة سابقًا قوات سوريا الديمقراطية، لم تتدخل، مما يعكس احتضانها لحكومة أحمد الشعار الانتقالية في دمشق كشريك رئيسي لها في سوريا.
من منظور الأكراد، تمثل هذه التطورات هزيمة كبيرة سيكون من الصعب تحملها. ومع ذلك، هناك عدة جوانب إيجابية قد تشكل المستقبل، على الرغم من أن الكثير يعتمد على ما إذا كانت الاتفاقيات بين الجانبين ستنفذ.
هجوم سريع
فشلت أشهر من المحادثات بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية في حل القضايا الرئيسية، بما في ذلك كيفية دمج قوات سوريا الديمقراطية ووحدات الأمن الداخلي الكردية في المؤسسات الحكومية وحماية الحقوق المدنية للأكراد.
تصاعدت الاشتباكات المتقطعة بين الجانبين في أوائل يناير عندما استولت القوات الحكومية على حيّين كرديين في حلب. تحول الهجوم بسرعة نحو الشرق ودفع قوات سوريا الديمقراطية إلى ما وراء نهر الفرات. انشق عناصر عرب وبدويون من قوات سوريا الديمقراطية إلى دمشق، مما زاد من الهزيمة.
وضعت البروتوكولات المتفق عليها بشكل سريع في 18 يناير الطريق لوقف إطلاق النار، حيث تنازلت قوات سوريا الديمقراطية عن بعض مطالبها السابقة، لا سيما للاندماج في الجيش السوري كوحدة بدلاً من أفراد.
بعد يومين، وجه المبعوث الأمريكي إلى سوريا توم باراك ضربة كلامية عندما أعلن علنًا أن “الغرض الأصلي من قوات سوريا الديمقراطية… قد انتهى إلى حد كبير.” و argued أن الأكراد في سوريا يجب أن يندمجوا في الدولة السورية، مما يعزز دعم واشنطن لرؤية الشعار المركزية للبلاد.
بحلول الوقت الذي تم فيه الإعلان عن وقف إطلاق النار في 20 يناير، كانت دمشق تسيطر على مساحات واسعة من الأراضي الجديدة في شرق وشمال شرق سوريا. لم يتبق سوى الأراضي الكردية حول القامشلي والحسكة وبلدة كوباني الحدودية ذات الأهمية الرمزية في أيدي قوات سوريا الديمقراطية.
ومع ذلك، فإن الاتفاق اللاحق بين الشعار وقائد قوات سوريا الديمقراطية مظلوم عبدي في 30 يناير قدم بعض التنازلات للموقف الكردي.
بالإضافة إلى إقامة وقف إطلاق نار دائم، أسس هذا الاتفاق الثاني بروتوكولات لدمج الوحدات الكردية في المؤسسات الحكومية تعكس تسوية، مع تقسيم عسكري يتكون من ثلاثة ألوية من مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية، بالإضافة إلى لواء خاص بكوباني في قسم حلب. بينما كان أقل مما أرادته قوات سوريا الديمقراطية في الأصل، كان أفضل من وجهة نظرهم من النسخة التي تم الاتفاق عليها في 18 يناير.
تدعو الاتفاقية أيضًا إلى تعيين مسؤولين أكراد في المناصب الحكومية المحلية والمركزية، بما في ذلك محافظ الحسكة، وتعترف بالشهادات التعليمية الكردية. ومع ذلك، تم تسليم السيطرة على حقول النفط والمعابر الحدودية ومطار القامشلي إلى دمشق.
النتائج
بينما تهدأ الأوضاع ويعمل الجانبان على تنفيذ اتفاق 30 يناير، هناك أربع نتائج رئيسية للأكراد في سوريا: اثنتان سلبيتان بوضوح واثنتان إيجابيتان محتملتان.
أولاً، الآمال في إقامة دستور فدرالي أو نظام لامركزي من شأنه أن يكرس حكمهم الذاتي الذي كافحوا من أجله في الشمال الشرقي قد تحطمت. بدلاً من ذلك، ساد الدفع نحو دولة مركزية موحدة تروج لها دمشق وتحتضنها داعموها الأجانب.
ومع ذلك، هناك عدة عناصر في الاتفاقية تسمح بالاستمرار في السيطرة المحلية على المؤسسات، وإن كان ذلك بشكل فعلي. على سبيل المثال، ستخضع المؤسسات مثل قوات الأمن الداخلي لدمشق ولكن من المحتمل أن يتم توظيفها من قبل الأكراد المحليين. سيوفر هذا اعترافًا ودرجة من السيطرة، ولكن ليس إلى حد الحكم الذاتي.
يدعي مؤيدو حكومة دمشق، بما في ذلك باراك، أن حقوق الأكراد ستُحمى، مشيرين إلى الإعلانات السابقة حول تعليم اللغة الكردية والاعتراف الرسمي بالنوروز، السنة الجديدة الكردية. لكن بعض المراقبين جادلوا بأن هذه الخطوات غير كافية أو أن الحقوق يجب أن تُدرج في الدستور الوطني السوري.
كما أنهم يعتمدون على الالتزام بالاتفاق. الثقة بين الجانبين هشة. من المحتمل أن يسعى المسؤولون الأكراد إلى تحقيق أقصى قدر من السلطة المحلية تحت الإطار الجديد بينما من المحتمل أن تسعى دمشق إلى تقييدها. قد يتسبب ذلك في احتكاك.
ستستمر المشاعر السلبية والتداعيات الناتجة عن الهجوم العسكري الأخير لفترة طويلة في الذاكرة الشعبية. يجب على صانعي السياسات توقع هذا العامل نظرًا للعمق الملحوظ للمشاعر التي عاشها العديد من الأكراد خلال الأسابيع القليلة الماضية.
ثانيًا، أكدت الأحداث تحولًا حاسمًا في الجغرافيا السياسية لسوريا لصالح دمشق. بشكل خاص، سلطت الضوء على أن دمشق أصبحت الآن الشريك الرئيسي لواشنطن. دور قوات سوريا الديمقراطية وتضحياتها كشريك محلي الأكثر أهمية في مكافحة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) لم تلق آذانًا صاغية في واشنطن عندما كان الأمر مهمًا. قد لا يزال هناك بعض الدعم للأكراد في سوريا في القيادة المركزية الأمريكية والكونغرس، لكن البيت الأبيض أوضح موقفه.
تحتفظ دمشق أيضًا بدعم أنقرة ودول الخليج. بينما يتمتع الأكراد في سوريا ببعض الأصدقاء، مثل فرنسا، إلا أنهم يفتقرون إلى راعٍ يمكنه تغيير الوضع لصالحهم بشكل حاسم.
هل هناك جوانب إيجابية؟
من منظور قومي كردي، فإن هذين التطورين يعتبران قاتمين، لكن الأحداث الأخيرة أسفرت أيضًا عن نتيجتين إيجابيتين محتملتين. الأهم من ذلك، كان هناك ارتفاع في التضامن الشعبي الكردي عبر الحدود.
تجمع الأكراد العاديون في جميع أنحاء العالم استجابةً للهجوم في سوريا، مع تجمعات كبيرة في منطقة كردستان العراق وتظاهرات أصغر ولكن مستمرة في تركيا وأوروبا والولايات المتحدة. قامت جمعيات خيرية ووسائل إعلام بتنظيم حملات لجمع التبرعات وتقديم الإمدادات إلى سوريا.
قد تكون هذه التظاهرات للتضامن الكردي قد قدمت دفعة نفسية مهمة في لحظة مظلمة. بينما قد يتراجع هذا الشعور القومي مع مرور الوقت، جادل البعض بأن تدفق الدعم كان غير مسبوق ويمكن استغلاله لتحقيق تغيير ملموس.