أشار تقرير قُدم إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الشهر الماضي إلى أن إسرائيل دمرت 92 في المئة من وحدات الإسكان في غزة وشردت أكثر من 90 في المئة من الفلسطينيين، بينما كانت 86 في المئة من الأراضي تحت أوامر التهجير أو تم إدراجها في مناطق عسكرية. استنادًا إلى الأدلة والإحصائيات، ذكر التقرير أن “هذه الانتهاكات للحق في السكن الملائم قد تصل إلى جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، وقد تعتبر جزءًا من جريمة الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين في غزة.”
تم تجميع التقرير بواسطة بالاكريشنان راجاجوبال، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في السكن الملائم، الذي اقترح أيضًا اعتبار تدمير البنية التحتية المدنية جريمة دولية بحد ذاتها.
بعد التقرير، أصدر المقررون الخاصون وخبراء مستقلون بيانًا انتقدوا فيه مجلس السلام لترويجه أجندة نيوكولونيالية: “يجب على القادة التوقف عن التخمين بشأن غزة كجنة عقارية ورؤيتها على حقيقتها – الوطن المدمر بالحرب لسكانه الذين لهم الحق في إعادة بناء حياتهم بعد المعاناة الهائلة والحرمان الذي تحملوه.”
تعكس التعليقات أيضًا وثيقة حديثة بعنوان المبادئ التوجيهية لإعادة الإعمار التي تنص على ضرورة وجود وقف دائم أو طويل الأمد لإطلاق النار ونهاية الاحتلال العسكري كشرطين أساسيين للخطوات التالية، بما في ذلك المساعدات الإنسانية وآليات الأمم المتحدة للمساعدة وإعادة الإعمار وتقرير المصير.
ومع ذلك، بينما يدعو الخبراء في الأمم المتحدة مجلس السلام إلى التوقف عن النيوكولونيالية، فإن الأمم المتحدة نفسها قدمت الإطار الذي تنبثق منه أجندة مجلس السلام. إن إنهاء الاحتلال العسكري الإسرائيلي لا ينهي الاستعمار الإسرائيلي. لا يدعو إلى إنهاء الاستعمار، مما يعني أن الكثير مما يدعم المشروع الاستعماري الإسرائيلي سيظل قائمًا. لا تفكيك للمستوطنات، لا تعويض عن الأراضي للفلسطينيين، لا حق في العودة، بينما لا يزال تنفيذ الاعتماد القائم على المجتمع الدولي يسلب الفلسطينيين من القدرة على اتخاذ القرار.
تستخدم الوثيقة المتعلقة بإعادة الإعمار أيضًا لغة غامضة. تنص المبدأ 23، على سبيل المثال، على ضمانات عدم التكرار: “يجب أن تتضمن إعادة الإعمار إصلاحات هيكلية وظروف سياسية وأمنية ضرورية لمنع تكرار التدمير الواسع النطاق أو التهجير أو انتهاكات الحقوق.” بينما لا تقتصر الوثيقة على غزة، إلا أنها لا تتضمن أيضًا إشارات إلى الاستعمار في أي مكان في النص؛ فقط “الدول والأراضي المتأثرة بالنزاع”. ما الذي يؤثر على هذه الدول، وما هو النظام الذي يحمي انتهاكات القانون الدولي قبل أن يحمي حقوق الإنسان؟ الأمم المتحدة متواطئة بعمق، ولا يمكن اعتبارها منارة لمجلس السلام لمجرد أنها تحمل توافقًا دوليًا.
لسنوات، سمحت الأمم المتحدة باستعمار فلسطين. لقد أقرته فعليًا في خطة التقسيم لعام 1947. إن مجلس السلام، إذا حافظ على هيكله واستمراره الاستغلالي، هو نتاج لما أطلقته الأمم المتحدة عندما وافقت على نزع الملكية الإقليمية من أجل الصهيونية. دون النظر إلى التاريخ الاستعماري، والعنف، والتواطؤ، لن تحمي أي إرشادات من الأمم المتحدة حقوق الفلسطينيين، وأراضيهم، وتقرير مصيرهم.