في مرحلة ما – سواء كانت عاجلة أو آجلة – ستنتهي الأعمال العدائية الكبرى ضد إيران. عندما تنتهي الحرب الرسمية مع إيران، قد تأمل إسرائيل أن توافق الولايات المتحدة على التحول إلى استراتيجية “قص العشب” ضد إيران – وهي هجمات دورية لتقليل قدرات إيران الصاروخية والطائرات المسيرة وإبقاء طهران في حالة عدم استقرار. ومع ذلك، لن تنجح هذه المقاربة. بدلاً من ذلك، ستؤسس لعدم استقرار إقليمي طويل الأمد واضطراب عالمي.
في سعيه للبحث عن مخرج من حرب إيران، أشار الرئيس ترامب إلى رغبته في استراتيجية خروج – سواء من خلال تفاوض ناجح على وقف إطلاق النار أو عبر وسيلة أخرى، لم يتم الإعلان عنها بعد، كإله من الآلة. إن مزاعمه بشأن تغيير النظام، واليورانيوم المخصب المدفون، والجيش الإيراني المدمر، تهيئ المسرح لانسحاب أمريكي قريب من الصراع. ومع ذلك، فقد أبرز الرئيس أيضًا إمكانية أن تعود الولايات المتحدة للقيام بـ “ضربات موضعية” على إيران حسب الحاجة. في الممارسة العملية، يمكن أن تتطور مثل هذه الخطة بسهولة إلى “قص العشب” في إيران، وهو صراع منخفض الكثافة يتخلله تدخلات أكثر كثافة.
تُعرف إسرائيل جيدًا بهذه الاستراتيجية. فقد صاغ أكاديميان إسرائيليان هذا المصطلح في عام 2013 لاستراتيجية تهدف إلى معالجة “الصراع المستعصي المطول” لإسرائيل مع “مجموعات غير دولية معادية”. أصبحت الاستراتيجية مرادفة للصراع الطويل الأمد لإسرائيل مع حماس في غزة. بينما قد تكون هذه المقاربة قد خدمت كإجراء مؤقت لإدارة الصراع مع حماس، فقد تم انتقاد الاستراتيجية غالبًا بسبب إطارها الذي يفتقر إلى الإنسانية، مما أدى إلى وفيات مدنية غير متناسبة، وفشلها في معالجة الأسس السياسية للصراع. بعد الهجوم غير المسبوق لحماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، أصبحت القيود طويلة الأمد لـ “قص العشب” واضحة بشكل مؤلم.
بعيدًا عن أوجه القصور في “قص العشب” ضد الخصوم غير الدوليين، لم تكن الاستراتيجية مخصصة أبدًا للفاعلين الدوليين. في الواقع، يشير المؤلفون تحديدًا إلى إيران كتحدٍ من حجم مختلف – نظرًا لطموحات إيران النووية – التي “تتطلب معالجة منفصلة”. الجملة الأخيرة من مقال العلماء الإسرائيليين تنبؤية؛ يحذر المؤلفون، “إذا كانت الفاعلون غير الدوليين سيكتسبون خصائص دولية و/أو قدرات أكثر قوة، فقد تصبح ‘قص العشب’ استراتيجية عسكرية قديمة.”
تقدم سريع إلى اليوم. سيكون من المستحيل عمليًا القضاء تمامًا على قدرات إيران من الطائرات المسيرة والصواريخ. بدلاً من العودة إلى الحرب الشاملة، قد تُغري الولايات المتحدة و/أو إسرائيل بفكرة “قص العشب” – إجراء ضربات دورية لتقليل قدرات إيران من الطائرات المسيرة والصواريخ كلما أشارت التقييمات إلى أن طهران تعيد بناء ترسانتها بشكل كبير. وفقًا لهذه المنطق، يمكن للولايات المتحدة وإسرائيل ببساطة “إدارة” التهديد من إيران، والعودة لإجراء الضربات حسب الحاجة دون الانخراط في التحديات السياسية المتأصلة في الصراع مع إيران – وهي استراتيجية استنزاف سيزيفية بلا نهاية.
إلا أن ذلك لن ينجح. إيران ليست حماس. إنها ثاني أكبر دولة في الشرق الأوسط، ويبلغ عدد سكانها أكثر من 90 مليون نسمة؛ وهي تمتلك حاليًا 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بدرجة عالية وتسيطر فعليًا على مضيق هرمز. والأهم من ذلك، ستستمر إيران في امتلاك ما يكفي من الطائرات المسيرة والصواريخ لتجديد استراتيجيتها الجديدة في إحداث الاضطراب إذا شعرت بتهديد كبير. حتى إذا أسفرت المفاوضات الحالية عن ترتيب بشأن المضيق، فقد أظهرت طهران كل من القدرة والإرادة على تعطيل حركة المرور عبر نقطة الاختناق الاستراتيجية إذا تعرضت للهجوم. (ومن المثير للاهتمام، أن طهران تكيفت مع هذا النهج من الحوثيين – الجماعة الإرهابية اليمنية التي استخدمت هذه التكتيكات بفعالية كبيرة في البحر الأحمر ومضيق باب المندب بعد 7 أكتوبر).
في جوهر الأمر، تم عبور نقطة لا عودة. على الأقل في المستقبل المنظور، يمكن لإيران استخدام تهديدها غير المتناظر من الطائرات المسيرة والصواريخ لإحداث الفوضى الإقليمية والاضطراب العالمي إذا اعتقدت أن الظروف تقتضي ذلك. ستؤدي الهجمات الإيرانية بالطائرات المسيرة على السفن التي تحاول عبور مضيق هرمز أو على المطارات في دبي أو الدوحة، ناهيك عن البنية التحتية للطاقة في الخليج، إلى غمر المنطقة والأسواق العالمية في الفوضى مرة أخرى.
كما أن استراتيجية “قص العشب” لن تعالج تحدي الطموحات النووية الإيرانية. بدلاً من ذلك، فإن اتباع سياسة الهجمات المتقطعة على إيران سيؤكد طموحات طهران في الردع الدائم – على الأرجح من خلال السعي للحصول على سلاح نووي. بعد عدة هجمات على إيران بدءًا من عام 2024، قد تكون قيادة إيران قد استنتجت بالفعل أن امتلاك حتى جهاز نووي بدائي قد يكون أملها في الردع. إن “قص العشب” في إيران سيزيد فقط من تحفيز هذه الطموحات.
في بدايته الأصلية، كانت “جز العشب” مصممة لتقويض قدرات الجماعات الإرهابية، وليس لحل النزاع أو حتى معالجة الأبعاد السياسية للتحدي. تقبل العقيدة النزاع كأمر حتمي ودائم، وتسعى فقط لتمديد فترات الهدوء النسبي بين الحروب. ومع ذلك، في حالة إيران، فإن اعتماد هذا النهج سيؤدي إلى واقع أكثر سوءًا. “جز العشب” في إيران سيؤدي إلى رد فعل من طهران يتمثل في ضربات طائرات مسيرة وصواريخ غير مستقرة. حتى إيران التي تعاني من تدهور شديد يمكن أن تخلق الظروف لتحديات أكثر حدة، مع عواقب إقليمية وعالمية خطيرة. قد يترك ذلك المنطقة غير مستقرة للغاية، ويدمر ثقة المستثمرين ومعها اقتصادات الخليج، ويقوض الطموحات الخليجية لمنطقة متصلة عالميًا، ويدفع الشرق الأوسط إلى عصر هوبزي خالٍ من المعايير والقوانين والنظام.