هدف اصلی جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران که از ۲۸ فوریه آغاز و با آتشبس ناپایدار دو هفتهای در ۸ آوریل به پایان رسید، نابودی برنامه موشکی بالستیک ایران بود.
با وجود هزاران حمله هدفمند و بیوقفه، گزارشها حاکی از آن است که تهران هنوز بخش عمدهای از زرادخانه موشکی بالستیک خود را در اختیار دارد و شاید توانایی تجدید ذخایر نابود شده و شلیک شده به چندین کشور در طول این جنگ را نیز داشته باشد.
به گفته مقامات اطلاعاتی و نظامی ایالات متحده، ایران ممکن است هنوز به ۷۰ درصد از زرادخانه موشکی بالستیک پیش از جنگ و ۶۰ درصد از پرتابگرها دسترسی داشته باشد.
این گزارشها چند روز پس از آن منتشر شد که پیت هگست، وزیر دفاع ایالات متحده، ادعا کرد که این برنامه “به طور عملی نابود شده” است در حالی که به این نکته اشاره کرد که ایران در حال “درآوردن” موشکها و پرتابگرها است.
علاوه بر این، او ادعا کرد که تهران “هیچ صنعت دفاعی، هیچ توانایی برای تجدید قابلیتهای تهاجمی یا دفاعی شما ندارد”.
پس، واقعاً چه اتفاقی در حال وقوع است؟ آیا کمپین هوایی گسترده ایالات متحده و اسرائیل ضربه مهلکی به برنامه موشکی ایران وارد کرده یا تنها آن را با یک عقبنشینی موقتی مواجه کرده است؟
عقبنشینی پایدار
«برنامه موشکی ایران به شدت آسیب دیده و بزرگترین شکست تاریخ خود را تجربه کرده است»، آراش عزیزی، مدرس دانشگاه ییل و نویسنده کتاب «فرمانده سایه: سلیمانی، ایالات متحده و جاهطلبیهای جهانی ایران»، به نیو عرب گفت.
«اما اصول آن سالم است و به ادامه خود ادامه خواهد داد.»
جیمز دواین، استاد مشارک در دپارتمان سیاست و روابط بینالملل دانشگاه مونت آلیسون، معتقد است که ایران به اندازهای که برای ساخت زرادخانهاش زمان صرف کرده، زمان زیادی برای بازسازی آن نخواهد داشت، بهویژه اگر ایالات متحده فقط پیروزی خود را اعلام کند و برود.
«گفتن دقیقاً چقدر طول میکشد دشوار است»، دواین به TNA گفت. «اما پس از جنگ ۱۲ روزه (ژوئن ۲۰۲۵)، تهران تجربهای در بازسازی اضطراری کسب کرد و با توجه به تجربهاش در ۴۰ روز گذشته، اکنون اطلاعات بیشتری درباره نوع سیستمهای تسلیحاتی که مؤثرتر هستند، دارد.»
به گفته دواین، ایران به احتمال زیاد از این درگیری به عنوان یک نیروی بسیار قدرتمندتر خارج خواهد شد، با تجربه و جسارت از آنچه که موفقیت میداند.
«ایالات متحده میتواند با ایجاد محاصره و حملات هوایی متناوب، این روند را پیچیده کند، اما در کل دشوار خواهد بود که آن را بهطور کامل متوقف کند»، او افزود. «و این خطر را دارد که درگیری را دوباره تشدید کند.»
رایان بول، تحلیلگر ارشد خاورمیانه و شمال آفریقا در شرکت اطلاعات ریسک RANE، بهطور مشابه ارزیابی میکند که این کمپین به احتمال زیاد نتوانسته است ضربهای ماندگار یا استراتژیک به برنامه موشکی ایران وارد کند.
«فکر میکنم شکستهایی وجود داشت، اما این برنامه از بین نرفت یا نابود نشد»، او به TNA گفت. «در عین حال، موشکهای ایران به اندازهای بزرگ نیستند؛ تأثیر منطقهای آنها نسبتاً ملایم بود، با تعداد کمی تلفات غیرنظامی و تنها تعداد محدودی از حوادث تأیید شده تخریب تأمین، مانند حادثه راس لافان قطر در مارس.»
تحلیلگر RANE ارزیابی میکند که شهرهای موشکی زیرزمینی وسیع ایران «در طول جنگ بهطور نسبتاً خوبی عمل کردند». به عنوان مدرکی از مفهوم، او پیشبینی میکند که اینها چیزی هستند که تهران میخواهد «در جنگهای آینده دوباره استفاده کند».
«بدون شک، ساخت بر روی آنها و یافتن راههایی برای بهبود آنها، اولویتهای اصلی دفاعی ایران در دوران پس از جنگ خواهد بود»، بول گفت.
برعکس، عزیزی معتقد است که «به وضوح چیزی» در مورد این مجموعههای زیرزمینی که به شدت تبلیغ شدهاند وجود دارد، اما هنوز بیشتر صحبت است تا عمل. «ما ندیدهایم که آنها نقش قابل توجهی ایفا کنند»، او گفت.
دواین استراتژی کلی ایران را «بسیار مؤثر» ارزیابی میکند.
«این شامل وابستگی سنگین به پهپادها، تأکید بر موشکهای سوخت جامد به جای موشکهای سوخت مایع و بله، شهرهای موشکی زیرزمینی است که به ارتش ایران اجازه دادهاند تا مقدار زیادی آسیب را تحمل کند و به جنگ ادامه دهد»، او گفت.
«این احتمالاً نباید چنین شگفتیای به همراه داشته باشد.»
دواین به یاد آورد که در جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱، ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده بهطور قابل توجهی در یافتن و نابود کردن پرتابگرهای موشکی بالستیک متحرک اسکاد عراق با مشکل مواجه شد.
«بین این استراتژی فرسایشی و ساختار فرماندهی موزاییکی تهران، برای ایالات متحده بسیار دشوار خواهد بود که بهطور کامل صدای ارتش ایران را خاموش کند»، او گفت.
«البته، این به هزینهای بسیار بالا برای کشور بهطور کلی و برای جمعیت غیرنظامی که در میانه قرار دارند، منجر میشود.»
بازی اعداد
به عقیدهی Bohl از RANE، برآوردهای جامعهی اطلاعاتی دربارهی درصد موشکهای بالستیک ایران که در کمپین ایالات متحده و اسرائیل نابود شدهاند، ممکن است در نهایت بیش از حد خوشبینانه باشد.
“آنچه اهمیت دارد این است که ایران هنوز میتواند حملات منطقهای را با سرعت نسبتاً پایین ۱۰ تا ۲۰ موشک در روز برای حداقل چند ماه دیگر در صورت نیاز انجام دهد”، Bohl گفت. “اما مشخص نیست که آیا این برای بهطور کامل تخلیه کردن دفاع هوایی باقیمانده در منطقه کافی خواهد بود؛ فکر میکنم هنوز باید بیشتر پیش برویم تا بهطور قطعی این را بدانیم.”
Devine تأکید کرد که باید در ارزیابی قابلیتهای باقیماندهی ایران “بسیار محتاط” بود.
“نه ادعاهای ایالات متحده و نه دولت ایران نمیتوانند بهطور سطحی پذیرفته شوند”، او گفت. “با این حال، ایالات متحده و اسرائیل ادعا میکنند که ۸۵ درصد از سیستم دفاع هوایی ایران و ۶۰ تا ۷۰ درصد از لانچرها و موشکهای ایران را نابود کردهاند.”
او اشاره کرد که برآوردهای دیگر، که محافظهکارانهتر هستند، نشان میدهند که تعداد تأیید شده بهطور نزدیکتری به تنها ۳۰ درصد است.
“حتی اگر برآوردهای بالاتر صحیح باشند، واضح است که ایران یک زرادخانهی قابل توجه در اختیار دارد”، Devine گفت. “حملات موشکی و پهپادی پس از هفتهی اول درگیری کاهش یافت، اما از آن زمان نسبتاً ثابت باقی مانده است.”
برای مثال، حملات موشکی و پهپادی ایران علیه امارات متحده عربی (UAE) در ۱۰ روز پایانی قبل از آتشبس بهطور قابل توجهی افزایش یافت. علاوه بر این، تهران توانایی افزایش تنش در پاسخ به حملات ایالات متحده یا اسرائیل علیه تأسیسات انرژی خود را حفظ کرده است.
“بهطور خلاصه، فرض اینکه ایران نمیتواند تلاش جنگی خود را قبل از آتشبس برای حداقل یک ماه دیگر حفظ کند، حتی بیشتر اگر بخواهد سلاحهای خود را کمی با احتیاطتر مدیریت کند، اشتباه خواهد بود”، Devine گفت.
“این همچنین در نظر نگرفتن حوثیها در یمن است. تا کنون، مشارکت آنها محدود باقی مانده است.”
با این حال، هر تعداد موشکی که ایران از دست داده یا مصرف کرده باشد، میتواند در زمان مناسب آنها را دوباره تأمین کند و برخی از آنها سریعتر از دیگران.
“Bohl از RANE گفت: فکر میکنم سیستمهای سطح پایین میتوانند به راحتی جایگزین شوند؛ سیستمهای سطح بالا بستگی به استراتژی سازگاری ایران پس از جنگ خواهد داشت.” “آیا ایران خود را عمیقتر در زنجیرههای تأمین نظامی روسیه و چین ادغام خواهد کرد؟ آیا به اندازهی کافی تسهیلات اقتصادی برای بازسازی مجتمع نظامی-صنعتی خود و گسترش آن پیدا خواهد کرد؟”
به گفتهی Bohl، ایران توانایی تولید موشکها و راکتهای نسبتاً ساده و “احمق” را دارد، اما اینها به طور طبیعی برد کمتری خواهند داشت و دقت آنها نیز به مراتب کمتر خواهد بود، حتی بدون بازسازی قابل توجه.
“اما این باعث تغییر در قابلیتهای آنها خواهد شد و آنها را در دورهای آیندهی درگیری کمتر تهدیدکننده خواهد کرد.”
غیرقابل مذاکره
حتی پیش از جنگ ایران، تهران از مذاکره درباره برنامه موشکی بالستیک خود امتناع کرد و بارها ادعا کرد که این زرادخانه عظیم برای دفاع از خود ضروری است. به نظر نمیرسد که این موضع تغییر کند.
آرش عزیزی یادآوری کرد که توافق هستهای اوباما با ایران، برنامه جامع اقدام مشترک، هیچ گونه بندی درباره موشکهای ایران نداشت. علاوه بر این، قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل تنها شامل زبان مبهمی در مورد موشکها بود که ایران آن را غیرالزامآور میدانست.
عزیزی گفت: “موشکها همچنین بخش عمدهای از مشاجرات عمومی در مذاکرات کنونی نبودهاند. ایران به طور کلی تمایل کمتری به دادن امتیاز در مورد موشکها نسبت به پرونده هستهای دارد. دو طرف حتی ممکن است توافق کنند که عمدتاً آن را از چارچوب مذاکرات کنونی خارج کنند.”
دواین نیز با این نظر موافق بود و استدلال کرد که در حالی که احتمال دارد ایران در نهایت بر سر غنیسازی اورانیوم و برنامه هستهای خود سازش کند، این موضوع در مورد موشکهای بالستیک و پهپادها صدق نخواهد کرد. تهران به طور مداوم ادعا کرده است که اینها سلاحهای دفاعی هستند و سازش بر سر آنها آن را در برابر حملات مجدد آسیبپذیرتر میکند.
دواین گفت: “با توجه به عدم اعتماد، این ریسک زیادی خواهد بود.” او افزود: “علاوه بر این، به نظر میرسد که تندروها در ایران فکر میکنند که در حال پیروزی هستند – با وجود آسیبهایی که به کشور به طور کلی وارد میشود.”
“این یک جنگ فرسایشی است و آنها فکر میکنند که اراده بیشتری دارند و میتوانند ایالات متحده را از پای درآورند.”
بوهل نیز نمیبیند که ایران به هر گونه محدودیت موشکی به عنوان بخشی از یک توافق هستهای گستردهتر توافق کند.
او گفت: “بدون شک، این موضوع چیزی خواهد بود که برای ماهها و سالهای آینده روابط آمریکا و ایران را تحت تأثیر قرار خواهد داد.” او افزود: “اما با توجه به اراده ضعیفتر آمریکا برای مبارزه در دورهای آینده، این موضوع برای ایالات متحده فوریت نخواهد داشت که از نیروی نظامی برای تحت فشار قرار دادن ایرانیها به منظور امتیازدهی استفاده کند.”
“و ایران اکنون ثابت کرده است که میتواند یک کمپین هوایی را با برنامه موشکی خود که هنوز کارایی دارد، تحمل کند و این به او انگیزه کمتری برای کنار گذاشتن یک برنامه دفاعی کلیدی میدهد.”