هدف رئيسي من الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران التي بدأت في 28 فبراير وانتهت بوقف إطلاق نار هش لمدة أسبوعين في 8 أبريل كان تدمير برنامج إيران للصواريخ الباليستية.
على الرغم من الآلاف من الضربات المستهدفة المستمرة، أفادت التقارير أن طهران لا تزال تمتلك الكثير من ترسانتها من الصواريخ الباليستية، وربما الوسائل اللازمة لتعويض المخزونات التي تم تدميرها وإطلاقها على عدة دول خلال تلك الحرب.
قد لا تزال إيران تمتلك إمكانية الوصول إلى ما يصل إلى 70% من ترسانتها من الصواريخ الباليستية قبل الحرب و60% من منصات الإطلاق، وفقًا لمعلومات استخباراتية وعسكرية أمريكية.
جاءت هذه التقارير بعد أيام قليلة من ادعاء وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسث بأن البرنامج “تم تدميره وظيفيًا” مع الاعتراف بأن إيران كانت “تستخرج” الصواريخ ومنصات الإطلاق.
علاوة على ذلك، ادعى أن طهران “لا تمتلك صناعة دفاعية، ولا قدرة على تعويض قدراتها الهجومية أو الدفاعية”.
فما الذي يحدث حقًا؟ هل أسفرت الحملة الجوية الأمريكية الإسرائيلية الواسعة عن ضربة قاضية لبرنامج إيران الصاروخي أم أنها تسببت فقط في عرقلة مؤقتة له؟
تأخير مستدام
“لقد تعرض البرنامج الصاروخي الإيراني لضربة قوية جداً، حيث شهد أكبر انتكاسة في تاريخه”، قال أراش عزيزي، محاضر في جامعة ييل ومؤلف كتاب “القائد الخفي: سليماني، الولايات المتحدة، وطموحات إيران العالمية”، لصحيفة The New Arab.
“لكن أسسه قوية ومن المقرر أن تستمر.”
يعتقد جيمس ديفين، أستاذ مشارك في قسم السياسة والعلاقات الدولية في جامعة ماونت أليسون، أنه لن يستغرق الأمر وقتاً طويلاً لإيران لإعادة بناء ترسانتها كما استغرق الأمر لبنائها في المقام الأول، خاصة إذا أعلنت الولايات المتحدة الانتصار وغادرت.
“من الصعب تحديد المدة بالضبط”، قال ديفين لـ TNA. “لكن بعد الحرب التي استمرت 12 يوماً في يونيو 2025، اكتسبت طهران خبرة في إعادة البناء الطارئة، ونظراً لتجربتها على مدى الأربعين يوماً الماضية، فهي الآن تعرف الكثير عن أنواع أنظمة الأسلحة الأكثر فعالية.”
يمكن أن تخرج إيران من النزاع كقوة أكثر قوة، وفقاً لديفين، حيث اكتسبت خبرة وزادت من ثقتها بما تعتبره نجاحاً.
“يمكن أن تعقد الولايات المتحدة العملية من خلال حصار وضربات جوية متقطعة، لكنها ستواجه صعوبة في إيقافها تماماً”، أضاف. “وستتحمل خطر إعادة تصعيد النزاع مرة أخرى.”
رايان بول، محلل أول في شؤون الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في شركة RANE للاستخبارات المخاطر، يقيّم بالمثل أن الحملة على الأرجح فشلت في إلحاق ضربة قاتلة أو استراتيجية دائمة ببرنامج إيران الصاروخي.
“أعتقد أن هناك انتكاسات، لكنها لم تُفكك أو تُدمر”، قال بول لـ TNA. “في الوقت نفسه، صواريخ إيران ليست بطول عشرة أقدام؛ كان تأثيرها الإقليمي معتدلاً نسبياً، مع عدد قليل من الضحايا المدنيين الجماعيين وعدد محدود من الحوادث المؤكدة لتدمير الإمدادات، مثل حادثة رأس لفان في قطر في مارس.”
يقيّم محلل RANE أن المدن الصاروخية الإيرانية الواسعة تحت الأرض “أدت أداءً جيداً نسبياً” طوال فترة الحرب. كدليل على ذلك، يتوقع أنها شيء ترغب طهران في “استخدامه مرة أخرى” في الحروب المستقبلية.
“لا شك أن البناء عليها وإيجاد طرق لتحسينها ستكون من أولويات الدفاع الأساسية لإيران في عصر ما بعد الحرب”، قال بول.
على النقيض من ذلك، يعتقد عزيزي أن هناك “بوضوح شيئاً ما” في هذه المجمعات تحت الأرض التي تم الترويج لها كثيراً، لكنها لا تزال أكثر حديثاً من الفعل. “لم نرها تلعب دوراً بارزاً بشكل خاص”، قال.
يقيّم ديفين الاستراتيجية العامة لإيران بأنها “فعالة جداً”.
“وهذا يشمل الاعتماد الكبير على الطائرات بدون طيار، والتركيز على الصواريخ ذات الوقود الصلب بدلاً من الوقود السائل، ونعم، المدن الصاروخية تحت الأرض، التي سمحت للجيش الإيراني بتحمل قدر كبير من العقوبات والاستمرار في القتال”، قال.
“ربما لم يكن ينبغي أن تكون هذه مفاجأة كبيرة.”
تذكر ديفين أنه في حرب الخليج الفارسي عام 1991، وجدت التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة صعوبة كبيرة في تحديد مواقع وتدمير منصات إطلاق صواريخ سكود المتنقلة في العراق.
“بين هذه الاستراتيجية الاستنزافية وهيكل القيادة المتنوع في طهران، سيكون من الصعب جداً على الولايات المتحدة إسكات الجيش الإيراني تماماً”، قال.
“بالطبع، يأتي هذا بتكلفة عالية جداً على البلاد ككل وعلى السكان المدنيين الذين علقوا في المنتصف.”
لعبة الأرقام
يعتقد بوهل من RANE أن تقديرات مجتمع الاستخبارات بشأن نسبة الصواريخ الباليستية الإيرانية التي دُمرت في الحملة الأمريكية الإسرائيلية قد تثبت في النهاية أنها متفائلة بشكل مفرط.
“ما يهم هو أن إيران لا تزال قادرة على تنفيذ ضربات إقليمية بمعدل منخفض نسبيًا يتراوح بين 10 إلى 20 صاروخًا في اليوم لمدة عدة أشهر أخرى إذا احتاجت إلى ذلك”، قال بوهل. “لكن ليس من الواضح ما إذا كان هذا سيكون كافيًا لاستنزاف الدفاعات الجوية المتبقية في المنطقة بشكل حاسم؛ أعتقد أننا لا نزال بحاجة إلى المزيد من الوقت قبل أن نعرف ذلك بشكل قاطع.”
أكد ديفين أنه يجب أن يكون المرء “حذرًا جدًا” عند تقييم القدرات المتبقية لإيران.
“لا يمكن أخذ الادعاءات التي قدمتها الولايات المتحدة، ولا الحكومة الإيرانية على محمل الجد”، قال. “ومع ذلك، تدعي الولايات المتحدة وإسرائيل أنهما دمرتا 85% من نظام الدفاع الجوي الإيراني و60% إلى 70% من منصات الإطلاق والصواريخ الإيرانية.”
وأشار إلى أن تقديرات أخرى أكثر تحفظًا تقترح أن الرقم المؤكد أقرب إلى 30% فقط.
“حتى لو كانت التقديرات الأعلى صحيحة، فمن الواضح أن إيران تحتفظ بترسانة كبيرة تحت تصرفها”، قال ديفين. “انخفضت الهجمات بالصواريخ والطائرات المسيرة بعد الأسبوع الأول من النزاع لكنها ظلت مستقرة إلى حد ما منذ ذلك الحين.”
على سبيل المثال، زادت الهجمات الإيرانية بالصواريخ والطائرات المسيرة ضد الإمارات العربية المتحدة بشكل كبير في الأيام العشرة الأخيرة قبل وقف إطلاق النار. بالإضافة إلى ذلك، حافظت طهران على القدرة على التصعيد ردًا على الهجمات الأمريكية أو الإسرائيلية ضد منشآتها للطاقة.
“باختصار، سيكون من الخطأ الافتراض أن إيران لا يمكنها الحفاظ على جهدها الحربي قبل وقف إطلاق النار لمدة شهر آخر على الأقل، بل ربما أكثر إذا كانت ستقوم بتوزيع أسلحتها بشكل أكثر حذرًا”، قال ديفين.
“هذا أيضًا لا يأخذ في الاعتبار الحوثيين في اليمن. حتى الآن، كانت مشاركتهم محدودة.”
مهما كانت عدد الصواريخ التي فقدتها إيران أو استهلكتها، يمكنها تجديدها في الوقت المناسب، وبعضها أسرع من البعض الآخر.
“أعتقد أن الأنظمة ذات المستوى المنخفض يمكن استبدالها بسهولة؛ أما الأنظمة ذات المستوى العالي فستعتمد على استراتيجية إيران التكيفية بعد الحرب”، قال بوهل من RANE. “هل ستدمج نفسها بشكل أعمق في سلاسل الإمداد العسكرية الروسية والصينية؟ هل ستجد ما يكفي من الإغاثة الاقتصادية لإعادة بناء مجمعها العسكري الصناعي وتوسيعه؟”
تمتلك إيران القدرة على إنتاج صواريخ وقذائف “غبية” بسيطة نسبيًا، وفقًا لبوهل، لكن تلك ستكون ذات مدى أقصر وأقل دقة بطبيعتها، حتى بدون إعادة بناء كبيرة.
“لكن ذلك سيغير قدراتها ويجعلها أقل تهديدًا في جولات النزاع المستقبلية.”
غير قابل للتفاوض
حتى قبل الحرب مع إيران، رفضت طهران حتى التفاوض بشأن برنامجها للصواريخ الباليستية، مدعية مرارًا أن الترسانة الضخمة ضرورية لدفاعها. من غير المرجح أن يتغير هذا الموقف.
تذكر أراش عزي أن الاتفاق النووي مع إيران، وهو خطة العمل الشاملة المشتركة، لم يتضمن أي أحكام تتعلق بصواريخ إيران. علاوة على ذلك، احتوت قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2231 على لغة غامضة فقط بشأن الصواريخ التي اعتبرتها إيران غير ملزمة.
قال عزي: “لم تكن الصواريخ أيضًا جزءًا رئيسيًا من المنازعات العامة حول المفاوضات الحالية”. “إيران عمومًا أقل استعدادًا لتقديم تنازلات بشأن الصواريخ مقارنة بملفها النووي. قد يتفق الجانبان حتى على تركها خارج الإطار الذي يتم التفاوض عليه حاليًا.”
وافق ديفين، مشيرًا إلى أنه بينما هناك احتمال أن تتوصل إيران في النهاية إلى تسوية بشأن تخصيب اليورانيوم وبرنامجها النووي، فإن هذا لن يكون الحال مع الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة. لقد ادعت طهران باستمرار أن هذه أسلحة دفاعية وأن تقديم تنازلات بشأنها سيجعلها أكثر عرضة للهجمات المتجددة.
قال ديفين: “نظرًا لعدم الثقة، سيكون ذلك مخاطرة كبيرة جدًا”. “علاوة على ذلك، يبدو أن المتشددين في إيران يعتقدون أنهم يحققون انتصارات – على الرغم من الأضرار التي تلحق بالبلاد ككل.”
“إنها حرب استنزاف، وهم يعتقدون أن لديهم عزيمة أكبر ويمكنهم الصمود أكثر من الولايات المتحدة.”
كما أن بوهل لا يرى إيران توافق على أي قيود على الصواريخ كجزء من اتفاق نووي أوسع.
قال: “لا شك أن هذا سيكون شيئًا سيطارد العلاقات الأمريكية الإيرانية لعدة أشهر وسنوات قادمة”. “لكن نظرًا لإرادة أمريكا الضعيفة في خوض جولات مستقبلية، فلن يكون هناك إلحاح للولايات المتحدة لاستخدام القوة العسكرية للضغط على الإيرانيين لتقديم تنازلات.”
“وقد أثبتت إيران الآن أنها تستطيع البقاء على قيد الحياة في حملة جوية مع استمرار برنامجها الصاروخي في العمل، مما يمنحها حافزًا أقل للتخلي عن برنامج دفاعي رئيسي.”