في 14 أبريل، عقدت إسرائيل ولبنان أعلى مستوى من المحادثات خلال أربعة عقود واتفقا على وقف مؤقت لإطلاق النار (في البداية حتى 26 أبريل والآن تم تمديده لثلاثة أسابيع) لإتاحة الوقت للمفاوضات لتسير في مسارها. جاءت المحادثات فقط بعد أن ضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على إسرائيل لتعليق الهجمات على لبنان مؤقتًا، في ضوء تأكيدات من مسؤولين إيرانيين ووسطاء باكستانيين بأن وقف إطلاق النار كان ضروريًا لمواصلة المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران. على مدار الصراع الأمريكي الإيراني، تكرر ظهور لبنان في دائرة الضوء كجزء من تلك اللغز الأوسع.
يواجه ترامب الآن خيارًا. قد يختار تجديد الضغط على إسرائيل لتعليق الضربات على جاره الشمالي، إما بسبب قدرة لبنان على أن يكون عائقًا أمام أي صفقة كبيرة مع إيران أو بسبب رغبته المستقلة في تحقيق سلام بين لبنان وإسرائيل. مع أي من هذه المبررات، إذا استمر ترامب في الضغط، فقد يكون وقف إطلاق النار الدائم بين لبنان وإسرائيل في متناول اليد. ولكن فقط إذا تمكن الجانبان من التوصل إلى تسوية تحفظ ماء الوجه تعالج المسألتين الأساسيتين: نزع سلاح حزب الله ومنطقة العازلة الإسرائيلية.
لن تكون أي من المسألتين سهلة الحل. أي تحرك نحو نزع السلاح، على سبيل المثال، سيتطلب من الدولة اللبنانية اتخاذ موقف أكثر مباشرة ضد حزب الله مما كانت قادرة أو راغبة في الحفاظ عليه حتى الآن. ومع ذلك، للمرة الأولى في الذاكرة الحديثة، يتقارب establishment السياسي اللبناني وقاعدته الانتخابية الأوسع، بما في ذلك أطراف من قاعدة دعم حزب الله نفسها، حول وجهة نظر مشتركة حول ضرورة نزع السلاح.
نزع سلاح حزب الله
إن نزع سلاح حزب الله سيكون فرصة تاريخية للشرق الأوسط. سيوجه ضربة كبيرة لقدرة إيران على بسط نفوذها، نظرًا لأن إيران ترسل مئات الملايين من الدولارات إلى حزب الله كل عام. وسيكون ذلك فائدة للمجتمع اللبناني، الذي عانى تحت دورات عنف متكررة بين حزب الله وإسرائيل. كما أن حزب الله قد أثار الانقسامات الطائفية والتوترات في جميع أنحاء لبنان، مما ساهم في الجمود السياسي، والانحدار الاقتصادي، وفقدان الثقة في المؤسسات في البلاد.
لقد تجمعت الدعوة لنزع السلاح في جميع أنحاء لبنان لأكثر من عام. وقد وضعت الهدنة التي تم التوصل إليها في عام 2024 بين إسرائيل وحزب الله، والتي تلت أكثر من عام من الأعمال العدائية المرتبطة بحرب إسرائيل وحماس في غزة، الشروط الأولية لنزع السلاح. وقد ترك حزب الله ضعيفًا عسكريًا وسياسيًا، خاصة بعد مقتل زعيمه، حسن نصر الله، وزاد من ضعفه سقوط نظام الأسد في سوريا – الحليف الرئيسي والميسر لنقل الأسلحة من إيران. ومع تراجع النفوذ السياسي لحزب الله، تمكن السياسيون اللبنانيون من إدخال الميليشيا وقاعدتها السياسية في توافق متردد لإنهاء فترة الجمود السياسي التي استمرت عامين ودعم انتخاب الرئيس اللبناني جوزيف عون في يناير 2025. في خطابه عند قبول المنصب، أكد عون على “حق الحكومة اللبنانية في احتكار حيازة الأسلحة”، وهو إشارة واضحة لحزب الله ودلالة على أن لبنان قد يكون أخيرًا لديه قيادة مستعدة لمتابعة نزع سلاح المجموعة.
تنعكس هذه التطورات السياسية في الرأي العام عبر غالبية الطوائف في لبنان. في ديسمبر 2025، نشرت غالوب استطلاعًا أظهر أن 79 في المئة من المستجيبين اللبنانيين قالوا إنه يجب السماح فقط للقوات المسلحة اللبنانية (LAF) بحمل السلاح في البلاد. ومن بين الذين عارضوا هذا الرأي، كانت الغالبية، كما هو متوقع، من أعضاء الطائفة الشيعية اللبنانية، وهي القاعدة الرئيسية لحزب الله.
الآن، تتلقى الإرادة السياسية في لبنان لنزع السلاح دفعة قوية من الصراع الحالي بين الولايات المتحدة وإيران، مما يخلق نافذة، حتى وإن كانت ضيقة، للتغيير السياسي الدائم. منذ أن أطلق حزب الله أولى غاراته الجوية ضد إسرائيل في 2 مارس فيما زعم أنه رد على مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، أدانت الحكومة اللبنانية بشكل متزايد النفوذ الإيراني في الشؤون الداخلية وأنشطة حزب الله العسكرية. في نفس يوم هجوم حزب الله، انضم حزب الله، وهو حزب سياسي شيعي والحليف السياسي الرئيسي للميليشيا، إلى الحكومة اللبنانية في حظر الأنشطة العسكرية لحزب الله.
الانسحاب من منطقة العازلة
بينما قد تكون الظروف ملائمة للتوصل إلى اتفاق، سيتعين على كلا الجانبين أن يقدما ادعاءات بالنصر – بشأن نزع سلاح حزب الله ومنطقة العزل الإسرائيلية في جنوب لبنان.
في الوقت الحالي، يبدو أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يعتبر الحملة ضد حزب الله غير مكتملة. دون ضغط مستمر من الولايات المتحدة والمجتمع الدولي، بالإضافة إلى ضمانات من الحكومة اللبنانية بنزع سلاح حزب الله، فإن أي احتمال للتوصل إلى اتفاق سيتفكك بسرعة. هناك شعور واسع الانتشار في إسرائيل بأن مجتمعاتها الشمالية لا تزال غير صالحة للسكن دون إزالة نهائية لتهديد حزب الله. في الواقع، قوبل وقف إطلاق النار الحالي مع لبنان بالاستياء في جميع أنحاء إسرائيل، حيث يعتقد 56 في المئة من الذين شملهم الاستطلاع أن الجيش الإسرائيلي يجب أن يبقى في جنوب لبنان إلى أجل غير مسمى. في الأيام التي سبقت إعلان وقف إطلاق النار في 9 أبريل، أظهرت الاستطلاعات أن أغلبية كبيرة من الإسرائيليين (79 في المئة) تؤيد استمرار الضربات ضد جارتهم الشمالية. وقد رأى الكثيرون أن نتنياهو قد استسلم لترامب عندما أكد الرئيس الأمريكي أنه “حظر” على إسرائيل قصف لبنان.
لتسويق أي نوع من اتفاق السلام داخليًا، سيتعين على إسرائيل أن تؤكد بشكل موثوق أنها حققت انتصارًا عسكريًا واستراتيجيًا كبيرًا. في الوقت نفسه، يجب على لبنان تأمين انسحاب كامل لإسرائيل من منطقة العزل التي تتراوح بين 5 إلى 10 كيلومترات في جنوب لبنان لتجنب ردود الفعل الداخلية السلبية بسبب تحالفها مع إسرائيل ولمنع حزب الله من إعادة تشكيل نفسه كـ “المقاومة الوطنية” ضد الاحتلال.
اغتنام فرصة تحدث مرة واحدة في الجيل
حتى إذا اتفقت كلا الجانبين على هذه المعايير، فإن إنهاء أي ترتيب سيكون مهمة كبيرة، لا سيما من جانب لبنان. اتخذت حكومة عون نهجًا مدروسًا في تحييد حزب الله. جزئيًا، يعود ذلك إلى الرغبة في تخفيف الانقسام داخل الجيش اللبناني وتجنب غمر لبنان في صراع مدني. كما أن المخزونات العسكرية المتضائلة والقديمة للجيش اللبناني تقيد قدرته على تنفيذ عملية محتملة.
لتجنب تفويت ما قد يكون فرصة نادرة في جيل، يحتاج الحكومة اللبنانية إلى إيجاد وسيلة للعمل بسرعة وحسم. بينما من المحتمل حدوث رد فعل داخلي، فإن الظروف مواتية لتوليد دعم أكبر. لم يرغب العديد من اللبنانيين في أن يسحب حزب الله البلاد إلى الصراع من الأساس، وتعتبر آفاق استعادة الهدوء ضرورية بشكل عاجل لتمكين الانتعاش الاقتصادي للبنان ومعالجة التداعيات الإنسانية الناتجة عن الهجمات الأخيرة.
يمكن أن تلعب المجتمع الدولي دورًا في المساعدة على بناء الثقة الإسرائيلية في قدرة الحكومة اللبنانية على إحداث تغيير طويل الأمد، بما في ذلك من خلال الاستمرار في إعطاء الأولوية لبناء قدرات الجيش اللبناني وتحفيز النمو الاقتصادي. من المتوقع أن تتحمل الولايات المتحدة وفرنسا الكثير من هذه المسؤولية نظرًا لأن التصورات السابقة المعتمدة على الاستثمار الخليجي قد تعطلت بسبب إعادة التقييم الاقتصادي لتلك الدول بعد الهجمات الإيرانية عليها، بالإضافة إلى الالتزامات المتنافسة للمساعدة في إعادة الإعمار والاستثمار في سوريا وغزة. بالتوازي، سيكون للإشراف الدولي على نزع سلاح حزب الله وانسحاب إسرائيلي مصاحب من منطقة العازلة تأثير كبير في تعطيل الدورات المتكررة للتصعيد التي حدثت منذ اتفاق 2024.
تعتمد التسلسل الدقيق والتفاوض اللازمين للوصول إلى نتيجة ناجحة إلى حد كبير على ترامب ومسار الصراع بين الولايات المتحدة وإيران. ومع ذلك، هناك الآن أمل. السؤالان المهمان هما ما إذا كان هناك تحول حقيقي في موقف لبنان تجاه حزب الله يتجاوز تشديد الخطاب، وما إذا كانت إسرائيل تستطيع أن تتحلى بالتواضع والمصالحة اللازمة لتجنب الإفراط في استخدام قوتها. لكن السؤال الأكبر هو ما إذا كانت إدارة ترامب، التي تشغلها الصراعات المستمرة مع إيران وترغب بالفعل في تحويل التركيز بعيدًا عن الشرق الأوسط، مستعدة للانخراط المستدام والطويل الأمد لتشكيل النتيجة التي حاولت بدءها.