لقد أعادت معايير الصراع غير المتناظر الإيراني كتابة قواعد الاشتباك تمامًا خلال أحدث نشر للعمليات الميدانية المتقدمة. يشير المحللون الذين يدرسون هذا الصراع غير المتناظر الإيراني إلى أن تتبع التهديدات الآلي يتسارع بشكل كبير في معدلات الاستجابة التكتيكية على كلا الجانبين. إن هذا التحول المفاجئ نحو نموذج الصراع غير المتناظر الإيراني يقدم تحديات غير مسبوقة للحفاظ على فصل المدنيين عن المعايير النشطة. في النهاية، فإن الدروس المستخلصة من الصراع غير المتناظر الإيراني تجبر المؤسسات الدفاعية العالمية على إعادة كتابة عقيدتها بالكامل.
وضع ديناميات الصراع غير المتناظر الإيراني في السياق
تتميز الحرب الإيرانية بكونها فريدة من نوعها في نطاق وحجم الحرب غير المتناظرة والصراع المدعوم بالذكاء الاصطناعي. ستختبر هذه الحرب حدود حماية المدنيين. بعد أسابيع من القتال، أنتجت الحرب الإيرانية بالفعل سلسلة من الادعاءات حول أهميتها.
لقد وصف بعض المعلقين هذه الحرب بأنها “أول حرب ذكاء اصطناعي في العالم”، مشيرين إلى أن الذكاء الاصطناعي قد انتقل من دور الدعم إلى مركز ساحة المعركة بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل. بينما ركز آخرون على قدرة إيران على شن حملة غير متناظرة ضد خصم أقوى بكثير من خلال استخدام ضربات الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة ضد أهداف اقتصادية حيوية، مما يزيد من تكاليف استمرار القتال. ويقترحون أن استراتيجية طهران تقدم دليلًا للدول الأضعف التي تواجه جيوشًا قوية مثل الولايات المتحدة.
هذه الادعاءات ليست خاطئة، لكن من المهم وضعها في سياقها. لم تبدأ حرب الذكاء الاصطناعي مع الحرب الإيرانية. لقد دمجت دول أخرى مثل إسرائيل وروسيا وأوكرانيا بالفعل أنظمة الذكاء الاصطناعي في عملياتها وكأعمدة لاستراتيجياتها العسكرية.
كما أن استراتيجية إيران غير المتناظرة ليست جديدة بشكل خاص. من كفاح جبهة التحرير الوطني (FLN) ضد الحكم الفرنسي في الجزائر في الخمسينيات إلى المواجهات التي خاضتها طالبان وأنصار الله (المعروفون أيضًا بالحوثيين) مع القوات الأمريكية، استخدمت الجماعات المسلحة تقليديًا تكتيكات غير متناظرة لسد الفجوات ضد خصوم أقوى. وينطبق الشيء نفسه على إيران ووكلائها، حيث تعود استراتيجيتهم في تعويض التفوق العسكري من خلال الأسلحة المنتجة محليًا إلى أربعة عقود مضت.
data-path-to-node=”8″>على الرغم من تلك التاريخ، من المحتمل أن تؤدي الحرب الإيرانية إلى تغييرات كبيرة. ما يميز هذا الصراع هو النطاق غير المسبوق الذي يتم فيه نشر هذه التكتيكات على الساحة العالمية. ستجد دول أخرى أن الاستراتيجية غير المتناظرة لإيران من الصعب تجاهلها، مما سيدفعها إلى اعتماد أساليب مماثلة وتطوير تدابير دفاعية جديدة. وبالمثل، ستدفع زيادة اعتماد الولايات المتحدة وإسرائيل على الذكاء الاصطناعي العسكري المنافسين إلى السعي وراء أسلحتهم المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مما يخلق مخاطر انتشار كبيرة لابتكار لم يتم اختباره إلى حد كبير ويفتح الباب أمام زيادة الأذى المدني.
الجذور التاريخية لنموذج الصراع غير المتناظر الإيراني
على مدى عقود، كان قادة إيران يتصارعون مع سؤال مركزي: ما هو مزيج الاستراتيجيات الذي سيمكنهم من الصمود أمام الضغط العسكري الخارجي مع زيادة التكاليف على خصومهم؟
تعود أصول هذه المعضلة إلى أربعة عقود مضت خلال الصراع الإيراني العراقي في الثمانينيات، عندما وجدت النظام الثوري الإيراني الجديد نفسه في وضع حرج. قبل النظام، كان الإنفاق العسكري يركز على شراء أنظمة أمريكية مكلفة، مثل طائرات F-14 Tomcats، ودبابات M60، وطائرات الهليكوبتر AH-1 SuperCobra.
بعد أن تم إجبار الشاه على المنفى في عام 1979، انهار هذا النهج؛ انشق الطيارون العسكريون المدربون، وعلقت أصول عسكرية كبيرة في الخارج، ولم يكن بإمكان النظام الحفاظ على المعدات الموجودة أو الحصول على قطع غيار أو أنظمة جديدة بسبب العقوبات الدولية. وبناءً عليه، عندما اندلعت القتال بين العراق وإيران في عام 1980 بعد هجوم مفاجئ من بغداد، واجهت إيران خيارًا صارخًا: التكيف مع الظروف المتغيرة أو المخاطرة بهزيمة مهينة.
نتيجة لذلك، تسارعت جهود طهران لبناء صناعة عسكرية محلية لا تعتمد على القوى الأجنبية أو المنصات المكلفة. وركزت على تطوير تقنيات غير متناظرة، وخاصة الطائرات بدون طيار والصواريخ الباليستية.
ظهر النموذج الأول للطائرة بدون طيار، المهاجر-1، في عام 1985، تلاه النموذج أبابيل-1 في العام التالي. تم تصميم كلا الطائرتين لمراقبة ساحة المعركة – لمراقبة تحركات العراقيين على الجبهات. في السنوات التالية، قامت إيران بتطوير “عشرات النماذج المختلفة من الطائرات بدون طيار”، بعضها تم تصنيعه محليًا، بينما تم الحصول على البعض الآخر من الشركات الأجنبية، مثل شركة سيمنز الألمانية. أصبحت هذه الطائرات جزءًا أساسيًا من ترسانة إيران، ومع مرور الوقت أصبحت طهران مزودًا رائدًا لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار القاتلة، مزودة شبكتها من الميليشيات الشيعية بأسلحة قوية.
data-path-to-node=”13″>بحلول عام 2026، كانت إيران قد اكتسبت عقودًا من الخبرة في تصميم وبناء ونشر الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية منخفضة التكلفة. كانت طائرات شهاب-136، التي استخدمها الحوثيون لأول مرة لاستهداف منشآت النفط التابعة لشركة أرامكو السعودية في عام 2019، تكلف ما بين 20,000 و50,000 دولار للإنتاج.
كانت الصواريخ الباليستية أكثر تكلفة، حيث كانت تكلف حوالي 1 مليون إلى 2 مليون دولار، لكنها لا تزال أرخص بكثير من صواريخ باتريوت أو نظام الدفاع الجوي عالي الارتفاع (THAAD) اللازمة لإيقافها. وقد قدر المحللون أن طهران قد خزنت آلاف الطائرات المسيرة (حيث قدر بعض الخبراء أن الأعداد قد تصل إلى 80,000) وجمعت من 2,500 إلى 4,000 صاروخ باليستي. كما كانت لدى طهران القدرة على إنتاج مئات الصواريخ الإضافية وربما آلاف الطائرات المسيرة كل شهر.
أعطى حجم هذه الأرقام، جنبًا إلى جنب مع تكلفتها المنخفضة، إيران خيارات قيمة. من خلال نشر الصواريخ والطائرات المسيرة بكميات كبيرة ضد أهداف محددة، يمكنهم إغراق الأنظمة الدفاعية. حتى إذا تم إسقاط معظم طائراتهم المهاجمة، فإن معدل البقاء الذي يتراوح بين 10 إلى 20 في المئة سيجعل الاستراتيجية قابلة للتطبيق.
التكاليف المالية ضمن مصفوفة الصراع غير المتناظر الإيراني
في الأسبوع الأول من الحرب وحده، أطلقت إيران أكثر من 2,000 طائرة مسيرة و500 صاروخ باليستي ضد أهداف أمريكية وإقليمية. وبحلول الوقت الذي تم فيه التفاوض على وقف إطلاق النار، كانت طهران قد أطلقت أكثر من 1,300 صاروخ ونفذت أكثر من 4,400 هجوم بالطائرات المسيرة.
بينما تم اعتراض العديد من الهجمات الأولية للطائرات المسيرة الإيرانية أو أخطأت أهدافها، تحسنت دقتها مع مرور الوقت، على الأرجح بسبب المساعدة الروسية في تحديد الأهداف. كشفت التحقيقات اللاحقة أن الضربات الإيرانية أصابت المزيد من الأهداف مما تم الاعتراف به سابقًا، مما ألحق الضرر أو دمر ما لا يقل عن 228 منشأة أو معدات عسكرية في مواقع عبر الشرق الأوسط.
تشمل الخسائر الكبرى تدمير طائرة E-3 AWACS المراقبة على مدرج قاعدة جوية سعودية، وهي مركز قيادة طائر يسمح بالمراقبة الجوية لمساحة تصل إلى 120,000 ميل مربع وتقدر قيمتها بـ 540 مليون دولار. كما تحطمت طائرة مسيرة MQ-4C Triton تقدر قيمتها بـ 240 مليون دولار بالقرب من الخليج الفارسي في أبريل، وأسقطت إيران نحو 24 طائرة مسيرة MQ-9 Reaper بتكلفة تتجاوز 700 مليون دولار. والأهم من ذلك، دمرت الضربات الإيرانية رادار AN/TPY-2 بقيمة 300 مليون دولار في قاعدة موفق السلطي الجوية في الأردن، وهو المستشعر الأساسي لنظام الدفاع الصاروخي THAAD، ومن المحتمل أنها ألحقت الضرر بعدد من الرادارات الأخرى في السعودية والإمارات العربية المتحدة.
data-path-to-node=”16″>لكن إيران لم تقتصر على ردود الفعل ضد المنشآت العسكرية الأمريكية. كان أحد أعمدة استراتيجيتها هو السعي نحو “تصعيد أفقي” ضد الأهداف الاقتصادية الحيوية في المنطقة. ولهذا الغرض، استهدفت النظام الطاقة والبنية التحتية، والمطارات، والمناطق السكنية، والمرافق الدبلوماسية، وحقول النفط، ومحطات تحلية المياه في البحرين، والعراق، والكويت، وعمان، وقطر، والسعودية، والإمارات. تم استهداف أكثر من ثمانين منشأة للطاقة في المنطقة، حيث تعرضت ثلثها لأضرار جسيمة.
شملت الأهداف الرئيسية مصفاة الرويس في الإمارات، وهي واحدة من أكبر مصافي النفط في العالم، ومنشأة رأس تنورة التابعة لشركة أرامكو السعودية، وهي أكبر معالج للنفط الخام في البلاد بقدرة يومية تبلغ 550,000 برميل. كما أدت الهجمات إلى تعطيل 17 في المئة من شحنات الغاز الطبيعي المسال في قطر، مما يعادل 20 مليار دولار من الإيرادات السنوية المفقودة. قال سعد الكعبي، الرئيس التنفيذي لشركة قطر للطاقة ووزير الدولة لشؤون الطاقة: “لم أكن أتصور في أحلامي الأكثر جنونًا أن قطر ستكون – قطر والمنطقة – في مثل هذا الهجوم.” في النهاية، أغلقت إيران مضيق هرمز باستخدام الألغام والطائرات المسيرة والزوارق الهجومية الصغيرة وصواريخ مضادة للسفن.
لا شك أن تكلفة استراتيجية إيران كانت باهظة. تم القضاء على معظم قيادتها العليا، وتعرضت قواتها البحرية لتدهور شديد، وعانت اقتصادها من أضرار تقدر بـ 270 مليار دولار، وهو ما يعادل 57 في المئة من ناتجها المحلي الإجمالي.
كما تكبدت دمارًا كبيرًا في صفوف المدنيين حيث قُتل ما لا يقل عن 1,700 شخص، بالإضافة إلى الدمار الواسع للمباني السكنية والمدارس والمستشفيات والجسور. من ناحية أخرى، يبدو أن الجيش الإيراني في حالة أفضل مما قدره المحللون في البداية – تشير التقارير الاستخباراتية إلى أن إيران استعادت استخدام معظم مواقعها ومنصاتها الصاروخية، بل واستعادت التشغيل لـ 30 من أصل 33 موقعًا صاروخيًا على طول مضيق هرمز. باختصار، لعبت إيران ورقة ضعيفة بقدر ما سمحت به الظروف وأظهرت مرونة أكبر مما توقعته إدارة دونالد ترامب. فما هي العواقب إذن؟
data-path-to-node=”18″>أحد النتائج هو أن إصرار إيران سيحفز دولًا أخرى في المنطقة لإعادة النظر في استراتيجياتها العسكرية. لقد أظهرت إيران بشكل مقنع أن الذخائر الرخيصة والدقيقة التي تُصنع بكميات كبيرة يمكن أن تكون مدمرة للغاية لأعدائها. ولصد طائرات إيران المسيّرة وصواريخها، أنفقت دول الخليج مئات الملايين من الدولارات على إطلاق صواريخ اعتراضية باهظة الثمن، ومع ذلك، لا تزال تعاني من أضرار جسيمة. لكن هذه ليست استراتيجية مستدامة أو رابحة. في أواخر مارس، زار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي المنطقة، متوقفًا في السعودية وقطر والإمارات. بالتأكيد، كانت الرسالة الأساسية هي أن الابتكارات في ساحة المعركة الأوكرانية، وخاصة الذخائر المضادة للطائرات المسيّرة، يمكن أن تردع الضربات الإيرانية وتحمي البنية التحتية المدنية بتكلفة أقل بكثير.
من المحتمل أن تكون المناقشات قد استكشفت أيضًا كيف يمكن للدول الإقليمية تطوير وتوسيع صناعات الطائرات المسيّرة المحلية مثل أوكرانيا، التي أنتجت 3 ملايين طائرة مسيّرة في عام 2025 وتخطط لأكثر من 7 ملايين هذا العام. بينما يعزز تعزيز القدرة على الصمود ضد طهران مصلحة مشتركة، فإنه قد يؤدي أيضًا إلى ظهور ديناميكية انتشار حيث تبدأ دول متعددة في تصنيع كميات هائلة من الطائرات المسيّرة الرخيصة لاستخدامها ضد إيران أو حتى ضد بعضها البعض. مع انخفاض تكاليف الإنتاج، ستتقلص الحواجز أمام النشر، مما يخلق حوافز معكوسة للدول لتوسيع ترساناتها من الطائرات المسيّرة وإشعال سباق تسلح إقليمي.
يمكن أن تضع استراتيجية إيران أيضًا سابقة خطيرة حيث تصبح الهجمات على البنية التحتية المدنية أكثر تقبلاً على الرغم من حظرها بموجب القانون الإنساني الدولي. بسبب عدم التوازن العسكري بين إيران والولايات المتحدة، تواجه إيران حوافز لـ “تسوية تفوقها” من خلال تجاهل القواعد الأساسية للحرب لاستهداف المنشآت الطاقية ومحطات التحلية وغيرها من الأصول المدنية. يمكن أن تقوم دول أخرى بإجراء حساب مماثل.
عندما يرفض العدو النظام الأساسي للقانون الإنساني الدولي بشكل منهجي، يمكن أن يسعى الخصوم إلى اتباع نهج مشابه – ساعين إلى تحييد ميزة الخصم من خلال مهاجمة المستشفيات والمدارس والجسور ومحطات الطاقة. وهذا قد يؤدي إلى ظهور “أثر الانحدار”، كما تحذر اللجنة الدولية للصليب الأحمر، حيث يتم تحفيز جميع الأطراف على تجاهل معايير الحماية الدولية، مما يضع المدنيين في أوضاع أكثر خطورة.
data-path-to-node=”20″>أخيرًا، تكشف استجابة إيران عن قيود الاستراتيجية الحالية للولايات المتحدة. كانت التكلفة الهائلة للدفاع ضد الهجمات المستمرة بالطائرات المسيرة والصواريخ من إيران مذهلة. في الأيام الأولى من الحرب، استهلكت الدول في المنطقة أكثر من 800 صاروخ باتريوت. كل صاروخ من طراز PAC-3 يكلف حوالي 3.7 مليون دولار، والممارسة القياسية تتضمن إطلاق صاروخين لاعتراض التهديد الوارد لضمان تحييده. أما صواريخ THAAD فهي أغلى بكثير، حيث يبلغ سعر كل صاروخ اعتراضي 12.7 مليون دولار. قال آرثر إريكسون، الرئيس التنفيذي لشركة تصنيع الطائرات المسيرة Hylio: “نسبة التكلفة لكل إطلاق، لكل اعتراض، هي في أفضل الأحوال 10 إلى 1، ولكنها قد تكون أكثر من ذلك بكثير، مثل 60 أو 70 إلى 1 لصالح إيران.
قدّر المحللون أن واشنطن أنفقت حوالي مليار إلى ملياري دولار يوميًا على حملتها، مع تجاوز التكاليف الإجمالية 25 مليار دولار. ومع استمرار الحرب، ظهرت أيضًا مخاوف من نقص: فقد انخفضت إمدادات أمريكا من الأسلحة الأساسية بشكل خطير—منذ بداية الحرب، أطلقت القوات العسكرية أكثر من 1000 صاروخ توماهوك واستخدمت حوالي نصف مخزونها من صواريخ كروز الشبحية بعيدة المدى. وقد أثر ذلك على جاهزية أمريكا لخوض حرب أخرى، وأثار المزيد من الأسئلة الوجودية حول كيفية مواجهتها لصراع مطول ضد خصم من نفس المستوى مثل الصين.
مواجهة الآلة: أنظمة تعديل الصراع غير المتكافئ مع إيران
تروي الأرقام الخام قصة صارخة. في الساعات الأربع والعشرين الأولى من الحرب مع إيران، ضربت الولايات المتحدة أكثر من 1000 هدف، أو حوالي اثنين وأربعين هدفًا في الساعة. وحتى وقف إطلاق النار، دمرت القوات الأمريكية أكثر من 13,000 هدف. (كانت الحالة قد وصلت إلى نقطة حيث استنفد مخططو البنتاغون بشكل كبير الأهداف عالية القيمة لإيران.) لم يكن من الممكن تحقيق وتيرة الضربات هذه دون نشر أداة جديدة: نظام Maven الذكي، الذي تشرف عليه Palantir ويعمل حاليًا بواسطة Claude AI من Anthropic.
كانت Maven استجابة لمشكلة محيرة: بحلول منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، كان البنتاغون غارقًا في بيانات المراقبة المأخوذة من لقطات الطائرات المسيرة، واعتراض الإشارات، والهواتف المحمولة، وحركة الإنترنت. وكان يفتقر إلى وسيلة فعالة لمعالجة هذه المعلومات لأغراض الاستهداف. في الماضي القريب، كان الضباط يسجلون الأهداف في جداول بيانات Microsoft Excel، ويستخدمون شرائح PowerPoint لتصور البيانات، ويقومون بإدراج تحليلات في مستندات Word التي كانت تُرسل إلى القادة لاتخاذ الإجراءات. كانت القوات العسكرية بحاجة ماسة إلى أداة يمكن أن تنقل الأهداف من الكشف إلى التنفيذ بسرعة أكبر بكثير.
data-path-to-node=”23″>هنا جاء دور مافن. في جوهرها، تشبه المنصة برامج إدارة المشاريع التجارية القياسية المعاد تصميمها للاستخدام العسكري. بعد إضافة كلود إلى النظام في عام 2023، تمكنت مافن من دمج المعلومات من مصادر متعددة في واجهة تشغيلية واحدة. خلال الحرب الإيرانية، حددت وأعطت الأولوية للأهداف في الوقت الحقيقي، وولدت إحداثيات GPS للضربات، وأوصت بأنظمة الأسلحة المحددة الأكثر ملاءمة لكل عملية. حتى أنها أعدت “مبررات قانونية آلية” على طول الطريق. بمجرد الانتهاء، كانت حزم الاستهداف تُرسل إلى الضباط القادة للموافقة النهائية والتنفيذ—كل هذه العملية تمت في “أربع نقرات.”
كانت النتائج مذهلة. “انتقلت الولايات المتحدة من القدرة على ضرب أقل من مئة هدف في اليوم إلى القدرة على ضرب ألف هدف”، تكتب كاترينا ميسون في كتابها مشروع مافن. “بالإضافة إلى نماذج اللغة الكبيرة [مثل كلود] المدمجة في منصة مافن، ارتفع هذا الرقم خمسة أضعاف إلى خمسة آلاف هدف في اليوم.”
سلاسل القتل الخوارزمية داخل ساحة الصراع غير المتناظر الإيرانية
وبناءً عليه، فإن نظامًا يعمل بهذه السرعة والحجم سيجلب آثارًا سلبية. ببساطة، ضغطت مافن سلسلة القتل من خلال تقليل عدد البشر المشاركين بشكل حاد. في الصراعات السابقة، مثل حرب العراق عام 2003، كان البنتاغون يحتاج إلى 2000 شخص يعملون على مدار الساعة لتوليد حوالي 20000 ضربة. ومع ذلك، بحلول عام 2020، كان بإمكان عشرين جنديًا فقط يستخدمون نظام مافن التعامل مع نفس حجم المهام.
حدد البنتاغون هدفًا أكثر طموحًا في عام 2024، وهو تحقيق 1000 قرار استهداف في الساعة أو “قرار واحد كل 72 ثانية.” كانت الأولوية هي الكفاءة: تحديد وضرب المزيد من الأهداف في فترة زمنية مضغوطة مع استخدام عدد أقل من البشر. لهذا الغرض، أثبتت مافن نجاحها، لكن التكاليف كانت مرتفعة.
أساسيًا، يتضمن ضغط سلسلة القتل إزالة نقاط الاحتكاك البيروقراطي. كانت بعض الممارسات غير فعالة، مثل نقل بيانات الاستهداف يدويًا عبر جداول بيانات متعددة، لكن البعض الآخر كان يعمل كنقاط تفتيش مقصودة للرقابة، مثل الحاجة إلى توقيعات قبل الانتقال إلى المرحلة التالية من الاستهداف. لم تؤد إزالة البنتاغون للحواجز الإجرائية إلى القضاء على فحوصات العملية فحسب، بل قللت أيضًا من الوقت المخصص لمعالجة المعلومات الواردة. عندما يمنح نظام الضباط سبعين ثانية فقط لتقرير ما إذا كان يجب المضي قدمًا في حزمة الاستهداف، فإن التصميم ينحاز بطبيعته نحو الموافقة، حتى عندما تكون مستويات الثقة منخفضة. النتيجة: المزيد من الأخطاء وزيادة الأذى المدني.
data-path-to-node=”28″>كما استكشفت في مقالات سابقة حول تأثير تقنيات الذكاء الاصطناعي العسكرية، هناك أسباب مشروعة للقلق. على سبيل المثال، طورت قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) برنامج ذكاء اصطناعي يسمى لافندر، الذي لعب دورًا مركزيًا في توجيه الصواريخ والقنابل في حرب غزة.
تم تصميم البرنامج لتحديد عناصر حماس والجهاد الإسلامي المشتبه بهم كأهداف محتملة؛ حيث تم تسجيل ما يصل إلى 37,000 فلسطيني كأهداف محتملة للغارات الجوية في الأسابيع الأولى من النزاع. لكن كان لدى أفراد قوات الدفاع الإسرائيلية فترات زمنية ضيقة للغاية للمصادقة على قرارات لافندر، حيث كانت المدة لا تتجاوز عشرين ثانية لكل حزمة استهداف. وما هو أكثر إثارة للقلق، أن النظام ارتكب أخطاء في حوالي 10 في المئة من الحالات، حيث علم على أفراد لهم علاقات فضفاضة فقط – أو لا علاقات على الإطلاق – مع الجماعات المسلحة. نظرًا لحجم الضربات التي تم التصريح بها من خلال لافندر، فإن معدل الخطأ بنسبة 10 في المئة يعني على الأرجح أن الآلاف من المدنيين أصيبوا أو قتلوا عن طريق الخطأ.
أما بالنسبة لحرب إيران، فقد أظهرت التقارير أن الضربات الأمريكية تكبدت المدنيين والبنية التحتية خسائر فادحة. وقد أكدت تقارير من صحيفة نيويورك تايمز الأضرار التي لحقت بما لا يقل عن اثنين وعشرين مدرسة وسبعة عشر مرفقًا صحيًا، بما في ذلك مدرسة في ميناب حيث قتلت ضربة أمريكية أكثر من 150 طفلًا. (أشارت نفس المقالة إلى أن الدمار كان من المحتمل أن يكون أعلى بكثير: حيث وثقت جمعية الهلال الأحمر الإيراني، وهي المنظمة الإنسانية الرئيسية في البلاد، الأضرار التي لحقت بما لا يقل عن 763 مدرسة و316 مرفقًا صحيًا في الحرب.) إن مستوى الأضرار المذهل يثير تساؤلات عاجلة حول دقة مافن ومدى قيام البنتاغون بإرساء إشراف مناسب على الاستهداف.
مخاوف انتشار عالمي بعد النزاع غير المتناظر في إيران
عندما يتم ضغط سلسلة القتل إلى حد تصبح فيه الرقابة البشرية المعنوية رمزية إلى حد كبير، فإن التوازن بين السرعة والدقة قد تحول بعيدًا جدًا في الاتجاه الخاطئ، ويصبح من الضروري إبطاء العمليات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
على أقل تقدير، فإن السجل غير المتساوي للذكاء الاصطناعي العسكري يقوض الادعاءات بأن دمج نماذج اللغة الكبيرة القوية في الاستهداف سيؤدي إلى دقة أكبر أو تمييز أفضل بين المدنيين والمقاتلين. وما هو أكثر إثارة للقلق، كما يشير الباحث القانوني الإسرائيلي ياهلي شيرشيفسكي في مقال مرافق لمؤسسة كارنيغي، فإن وتيرة وحجم الاستهداف المدعوم بالذكاء الاصطناعي يهدد بتسهيل مستويات من الضرر أكبر بكثير مما تم التفكير فيه سابقًا، مما يؤدي إلى تقويض مبدأ ضبط النفس الذي يكمن في جوهر القانون الدولي الإنساني – الفكرة التي تقول إن الجيوش يجب أن تحد من كيفية خوضها للحرب لمنع المعاناة غير الضرورية.
تتميز الحرب في إيران بخصوصيتها من حيث نطاق وحجم استخدام الحرب غير المتناظرة والصراع المدعوم بالذكاء الاصطناعي. كلا النهجين يخلقان مخاطر انتشار ويختبران حدود حماية المدنيين. في بيئة تتسم بالتنافس المتزايد، ستجد العديد من الدول نفسها مغرمة بالسعي نحو حلول الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة والقابلة للتوسع، وتحقيق مكاسب في الكفاءة من خلال الاعتماد على أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية.
تواجه الدول خطر الانزلاق إلى سباق تسلح متسارع في مجال الطائرات المسيرة والذكاء الاصطناعي، حتى في الوقت الذي تتعرض فيه القواعد التي تحكم النزاعات المسلحة للاختبار بسبب الحرب الروسية في أوكرانيا، والحملات الإسرائيلية في غزة ولبنان، ومناورات ترامب في إيران. كما حذر زيلينسكي في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة العام الماضي، فإن العالم يحتاج بشكل عاجل إلى “قواعد عالمية الآن حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في الأسلحة.” لكن ما إذا كان القادة الدوليون قادرين على استدعاء الإرادة السياسية لوضع قيود دنيا على استخدام هذه التقنيات لا يزال بعيدًا عن اليقين.